#21
 910     Østfold     0
Jeg hadde tenkt meg nøye om før jeg kom med noe erstatningskrav. Selv om man kanskje kan ha rett på en eller annen form for erstatning kan det være at å fremme et slikt krav vil bidra til at man får et konfliktfylt forhold til naboen. Særlig hvis det er planer om å bygge ut tomta senere kan det være uheldig å ha en nabo som kanskje har null velvilje pga denne saken.

  (trådstarter)
   #22
 49     1
Da har jeg snakket med advokat, han mener vi har en veldig sterk sak og kan kreve erstatning for et beløp tilsvarende det det koster å få tomta tilbake til sin opprinnelige stand, altså en betydelig sum.

Jeg ser noen av dere nevner naboforhold, dette er ikke bare et tre som er fjernet, det er endring av hele tomten. noen busker og uttynning hadde ikke plaget oss, men her har dem tatt seg til rette og snauklippet hele tomten.

Svarer frekt og ser ikke problemet når jeg konfronterer dem med at det ikke er greit å gå inn på andres eiendom og ta seg til rette.
Får ikke veldig lyst til og la det ligge...

Ifht at dem skal stikke kjepper i hjulene for hytten vi tenker og bygge, er jeg ikke veldig bekymret for at det skal påvirke planene våre nevneverdig.
Søknader om bygging går via kommunen og har naboer reele innsigelser så får kommunen ta stilling til om at det skal tas hensyn til.
   #23
 3,277     I huset mitt     2
Ifht at dem skal stikke kjepper i hjulene for hytten vi tenker og bygge, er jeg ikke veldig bekymret for at det skal påvirke planene våre nevneverdig.
Søknader om bygging går via kommunen og har naboer reele innsigelser så får kommunen ta stilling til om at det skal tas hensyn til.

Det er nok også sannsynlig at siden de har tatt seg til rette nå for å sikre utsikt, så kommer de til å også motsette seg ev bygging senere.Wink

   #24
 1,333     Bergen     1
Når de tar seg til rette slik og heller ikke viser noen ydmykhet i ettertid - så har de vel uansett stengt døren for et godt naboskap.

Likevel er det vel kanskje lurt å fremme et erstatningskrav i brevs form via advokat. Det kan jo løse saken før utgiftene tar av.
Signatur
  (trådstarter)
   #25
 49     1
Advokat er på saken, så det blir spennende å se hva utfallet blir.

Som du sier er det gode naboskapet allerede gått føyken...
   #26
 3,216     0
Jeg hadde tenkt meg nøye om før jeg kom med noe erstatningskrav. Selv om man kanskje kan ha rett på en eller annen form for erstatning kan det være at å fremme et slikt krav vil bidra til at man får et konfliktfylt forhold til naboen. Særlig hvis det er planer om å bygge ut tomta senere kan det være uheldig å ha en nabo som kanskje har null velvilje pga denne saken.

Jeg hadde også tenkt meg nøye om før jeg gikk til retten, der kan det skje så mangt, men naboen har jo allerede lagt opp til et ganske høyt komfliktnivå med en slik oppførsel. Enkelte oppfører seg bedre om de blir satt litt på plass.

Ebe
   #28
 4,452     Vestlandet     1
650.000 kr for femten trær høres i mine øre latterlig høyt ut og et fjollete erstatningskrav.
Signatur
TSt
   #29
 15,015     0
En må som andre har påpekt ta hensyn til at hvis en får medhold men ikke på beløpets størrelse vil ikke saken bli betraktet som vunnet og en må regne med at en må dekke saksomkostninger. Dermed kan også en tilsynelatende seier i retten vise seg å få negativt utfall beløpsmessig.
   #30
 3,986     Asker     0
Vær forsiktig med advokaten da... vinning kan veldig fort gå opp i spinningen. Her er hvertfall timespris ca 3000 pr time, og noen brev koster da fort 10-20k. En dag koster 24k. Det er lite sannsynlig at naboene går med på å dekke det, med unntak av retten. Og da kan du legge til noen nuller.
Signatur