101
4
0
Når jeg nå skal selge enebolig ..
3
0
Hei
Det har vært 3 eiere av eneboligen, og jeg er den siste av dem.
Eier 1 har lagt badet selv og har informert å ha våtromssertifikat og bilder som kunne vises da han solgte til eier 2. Eier 2 har skrevet selv da han solgte til meg at eier 1 hadde våtromssertifikat og bakgrunn med muring og alt det der, men krysset av for at arbeidet var «ufaglært/egeninnsats».
Når jeg nå skal selge kan jeg ikke krysse egeninnsats, enten «kun faglært» eller «kun ufaglært» eller begge deler.
Jeg kan vise til tidligere opplysninger fra tidligere eier, samt antydninger til at det en gang i tiden fantes dokumentasjon som bilder, men dette har ikke jeg den dag i dag. Jeg kan altså ikke verifisere det som er gjort.
Takstmann har skrevet ukjent utførelse, men at det er opplyst tilbake i tid om våtromssertifikat og bilder, men at dette ikke fins i dag. Det skrives videre at membran ikke kan konstateres , og over halvparten av brukstid er passert på membran.
Egentlig sa takstmann han kunne skrive dokumentert utførelse da han synes tidligere salgs papirer som indikerte dette var godt nok, men jeg gjorde en innvendig der og sa det kan bli litt rart siden jeg strengt tatt ikke kan vise til konkret dokumentasjon på utførelsen… hva tenker dere?
Hva krysser jeg av her slik det blir riktig?
Alternativ er å krysse faglært, «nei» på dokumentasjon, og beskrive hva tidligere salg har opplyst - ELLER krysse ufaglært, «nei» på dokumentasjon og beskrive hva tidligere salg har opplyst.
Det har vært 3 eiere av eneboligen, og jeg er den siste av dem.
Eier 1 har lagt badet selv og har informert å ha våtromssertifikat og bilder som kunne vises da han solgte til eier 2. Eier 2 har skrevet selv da han solgte til meg at eier 1 hadde våtromssertifikat og bakgrunn med muring og alt det der, men krysset av for at arbeidet var «ufaglært/egeninnsats».
Når jeg nå skal selge kan jeg ikke krysse egeninnsats, enten «kun faglært» eller «kun ufaglært» eller begge deler.
Jeg kan vise til tidligere opplysninger fra tidligere eier, samt antydninger til at det en gang i tiden fantes dokumentasjon som bilder, men dette har ikke jeg den dag i dag. Jeg kan altså ikke verifisere det som er gjort.
Takstmann har skrevet ukjent utførelse, men at det er opplyst tilbake i tid om våtromssertifikat og bilder, men at dette ikke fins i dag. Det skrives videre at membran ikke kan konstateres , og over halvparten av brukstid er passert på membran.
Egentlig sa takstmann han kunne skrive dokumentert utførelse da han synes tidligere salgs papirer som indikerte dette var godt nok, men jeg gjorde en innvendig der og sa det kan bli litt rart siden jeg strengt tatt ikke kan vise til konkret dokumentasjon på utførelsen… hva tenker dere?
Hva krysser jeg av her slik det blir riktig?
Alternativ er å krysse faglært, «nei» på dokumentasjon, og beskrive hva tidligere salg har opplyst - ELLER krysse ufaglært, «nei» på dokumentasjon og beskrive hva tidligere salg har opplyst.
Du ønsker ingen risiko i etterkant på slikt som dette. At noen sier de har hatt det ene eller det andre er for øvrig helt upålitelig.
Takk for perspektiv. Tilstandsrapport tilbake i tid ga badet TG1 da han kunne vise bilder, og opplyste om våtromssertifikat.
Jeg føler det er litt misvisende å krysse ufaglært hvis det tidligere er opplyst om det ovennevnte?, men å krysse «nei på dokumentasjon er jo helt klart og jeg refererer til tidligere salg. Skal ikke dette være trygt nok for meg (?)
Kan også krysse ufaglært, men spørs om det blir litt misvisende evt, jeg er usikker.
Reklamasjon på badet er jo også utgått uansett og dette er tydeliggjort i tilstandsrapporten jeg selv har skaffet. + at membran ikke kan inspiseres.
Det er litt misvisende siden jeg har blitt forelagt oppgraderingen av bad og hva som er gjort
Her er spørsmålet om jeg kan krysse faglært fordi våtrom ble lagt av en med sertifikat og bakgrunn som murer, og rørarbeid av faglært venn. Ja, dette er bare opplysninger, men en tilstandsrapport fra tidligere sier at bilder kunne fremvises som dokumentasjon den gang.
Og så krysser jeg uansett «Nei på om dokumentasjon foreligger. Jeg gjør det tydelig at jeg henviser til tidligere opplysninger.
Eller om jeg bare skal krysse ufaglært , tross opplysninger som indikerer faglært