1,376    18    0  

TEK 17, ny laftet bolig, U-verdi og energikrav.

 11     0
Undertegnede bygger bolig og har valgt norsk håndlaft fra en anerkjent norsk produsent. Jeg har selv ansvarsrett på snekkerarbeider i forbindelse med oppføringen, bla. innsetting av vinduer og dører.

Dører og vinduer er bestilt av meg og produsert gjennom en lokal aktør (snekkerverksted). Dette er håndlagde vinduer og dører i utvalgte materialer og svært godt håndverk. Dette fordi jeg ville ha klassiske vinduer med bla. gjennomgående sprosser, klassiske beslag osv. Da leveransen ble levert ble jeg kort tid senere oppmerksom på TEK 17 og energikrav og U-verdi.

Produsenten mener vinduene holder en U-verdi på 1,1 uten at det kan dokumenteres. Utfra det jeg kan forstå av TEK 17 skal laftede boliger over 150 kvm. ha vinduer med dokumentert U-verdi på 0,8. Dermed tør jeg ikke sette inn vinduer og dører, i frykt for at bygget ikke vil bli godkjent.

Har jeg mistolket TEK 17 og bør vs. bør jeg ikke, sette inn disse vinduene og dørene ift. å tilfredsstille TEK 17?

Hvis ikke, er det realistisk å få det godkjent på annen måte, feks. å søke om dispensasjon?

Takk på forhånd.

HSt
   #1
 37,810     Lillestrøm kommune     0
Dobbeltpost av forum motoren, med redigering av det første innlegget 
HSt
   #2
 37,810     Lillestrøm kommune     0
Du må vel ha varevinduer inne i så fall. Du har god tid til vedlikehold skjønner jeg ville aldri ha gjort et slikt valg. Er det argon fylt energiglass som er brukt ? Jeg er overrasket over at de når 1.1 med den konstruksjonen, men med rett glass så kan det hende.

Med Tek10 så skulle en ha en energiplan der en kunne utveksle mer vindus areal med bedre isolerte vegger e.l om det er det samme med Tek17 har Jeg ikke sjekket
  (trådstarter)
   #3
 11     0
Tradisjon, håndverk og estetikk er valgt foran vedlikehold. Vi er alle forskjellige 😊

Det åpner for omfordeling i TEK 17 også, men utfra det jeg har lest på nett, tolkes regelverket likevel veldig bokstavelig.

Dette er forøvrig glasset som er brukt:

https://www.pilkington.com/en/global/products/product-categories/thermal-insulation/pilkington-insulight-therm
HSt
   #4
 37,810     Lillestrøm kommune     0
Det var en informativ link for skriver de ikke at glasset har k verdi på 1.1 ? Da vet du jo at vinduene er skrekkelig mye dårligere en dette ...

  (trådstarter)
   #5
 11     0
Ja, og da er vi vel tilbake til spørsmålet mitt om det kan søkes om disp. eller om det skal vurderes en reklamasjonssak. Misforstå meg rett, jeg vil gjerne bruke de aktuelle vinduene og dørene, men kan ikke risikere at bolig ikke blir godkjent på energikravene.
   #6
 99     0
Er det ingen måte å få unntak fra Tek, spesielt når det er historiske byggeteknikker? Er så sinnsykt det Tek10 og 17 opplegget. Har bodd i hus fra 1890, 1970 og 2017, kan med hånden på hjertet si at jeg foretrekker naturlig ventilasjon og mindre tett hus 10 av 10 ganger.
  (trådstarter)
   #7
 11     0
Er det ingen måte å få unntak fra Tek, spesielt når det er historiske byggeteknikker? Er så sinnsykt det Tek10 og 17 opplegget. Har bodd i hus fra 1890, 1970 og 2017, kan med hånden på hjertet si at jeg foretrekker naturlig ventilasjon og mindre tett hus 10 av 10 ganger.

Det er vel regelverket som gjaldt det året bygget ble oppført, som gjelder. Slik er det med kjøretøy og evt. ombygging. Vil tro prinsippet er det samme.

HSt
   #9
 37,810     Lillestrøm kommune     0
En må vel omfordele mere isolasjon i andre flater enn vindu
   #10
 92     0
Hvem er det du eventuelt frykter skal underkjenne de valgte vinduene? Sålenge du får tak i en (fornuftig) takstmann til uavhengig kontroll av våtrom og husets tetthet, vil du jo ikke møte på noen problem i forhold til ferdigattest.
Har aldri hørt at kommuner krever dokumentasjon og eventuelt kontrollerer husets u-verdi på eneboliger..

Omfordeling av isolasjon er en mulighet, har du takstoler på huset med plass til mer isolasjon? Regner med du ikke har kjøpt håndlaft for å isolere innvending / utvending..