#31
 145     Haugesund     0

Svaret fra kommunen er at ved fall over 50cm må dette sikres. Ingen spesielle krav om sikringstype og han mente at en hekk i de fleste tilfeller ville være tilstrekkelig.

Og høyeste høyde mellom dere er? (Så at du skrev 50cm tidligere men antar at dette var "finger i luften" mål.
Antar at tiltaket (ev. hekk) må skje i overkant, altså oppe hos naboen din og at din hekk i nedre kant ikke er tilstrekkelig.
Men dumt at men fikk en så vag forklaring fra kommumen som "i de fleste tilfeller tilstrekkelig".
Signatur

   #32
 5,188     Østlandet     0
Det er vel neppe fallhøyden som er problemet her. Det er nok irritasjon over at en grei tomtegrense ødelegger helheten.
Be advokaten skissere en løsning, fiks problemet, and move on!
Signatur
MML
  (trådstarter)
   #33
 253     0
Denne saken når stadig nye høyder. Etter at vi ved første henvendelse sa oss villige til å dekke kostnaden for å sette opp et gjerde (selv om vi mente at dette både var unødvendig og stygt), har svarene vært svært svevende. Hvert brev har et nytt krav og det er fortsatt vanskelig å forstå hva som er problemet. Det siste nå er at vår nabo via hans advokat krever at vi fyller opp igjen tomten til nivået det var før vi begynte husbyggingen. Altså at vi hever vår tomt tilbake til nivået før opparbeiding, slik at den flukter med hans. Dette høres helt urimlig ut fordi:
1) Han kan selvfølgelig ikke kreve at vi gjør noe med vår eiendom
2) Det er uansett umulig da man selvfølgelig ikke kan fylle masse langt opp på en husvegg
3) Han har også godtatt alle nabovarseler ift byggesøknaden
Jeg synes dette virker totalt useriøst og kan ikke forstå at en advokat kan sende ut slike brev.

Er det noen som har noen tips hvordan forholde seg til dette videre?
   #34
 4,361     0
Står huset ditt så nærme tomtegrensen at en halv meters oppfylling i tomtegrensa vil medføre at fyllinga kommer høyt opp på veggen din?
Hva er avstanden til naboens hus?
MML
  (trådstarter)
   #35
 253     0
Huset mitt står 4m fra nabogrensen og har nå en flat plen mot denne kanten. Huset til naboen er plassert noe nærmere (har sikkert stått der i 60-70 år) og jeg tror nok noe av uviljen kommer av at han fikk seg en overraskelse etter oppmålingen da han sikkert følte at han "mistet" mye tomt.
   #37
 7,686     Bærum     0
Hvis naboen mener du har gravd ut tomten ulovlig bør han henvende seg til kommunen. Jeg ville sjekket med kommunen hvis du er usikker. Så ville jeg bedt naboens advokat rette sin henvendelse til kommunen hvis de mener du har brutt byggetillatelsen.

   #38
 3,258     Akershus     0

Hvert brev har et nytt krav og det er fortsatt vanskelig å forstå hva som er problemet.


*Host*..Mener at jeg nevnte noe tidligere i tråden ang. det å gå i dialog med naboen. Men nå er jo det toget gått.

Du skulle gitt f.... i å svare så måtte naboen gått til rettslige steg for å komme i dialog, og hadde vel etter alle solemerker da tapt, om han var dum nok til å gå så langt.

Nå har dere sagt ja til å danse med djevelen og gitt hvem som leder i den dansen? Dere er skremt og det tar krefter og energi og ingen vet hvor dansen ender.

Var vel en som sa noe om at taushet er gull. Tror fortsatt det kan gjelde i mange tilfeller.
Signatur
Tom
   #39
 1,545     Sørlandet     0
Huseiernes Landsforbund er en nyttig organisasjon å være medlem i. Er du ikke medlem, bør du melde deg inn. I tillegg til rabatt på en mengde ting, inkludert byggevarer hos Monter, får du også gratis juridisk rådgivning.

En halvtimes juridisk rådgivning og du vet med sikkerhet om naboen har en holdbar sak eller om dette er en tvist naboen aldri kan nå frem med.
Signatur
MML
  (trådstarter)
   #40
 253     0
Jeg er ikke skremt i denne saken, men det er riktig som du sier at å ha en slik uenighet gående er litt plagsomt. Grunnen til at jeg legger det ut her er for å få noen andre synspunkter. Jeg synes absolutt at du er inne på noe i forhold til å ikke svare på grunnløse brev, selv om de kommer fra advokat. Allikevel tenker vel de fleste at de ønsker å vise litt velvilje og derfor svarer. I ettertid er dette helt klart en sak der det ikke hadde vært noe poeng å svare på brevene...