#71
 173     Vestlandet     0
Kjell G
"
Det mest forunderlige her er hvordan tidligere grunneier, en bank, har sovet slik i timen og solgt noe som burde vært felleseie til en av oppsitterne uten først å sikre alles veirett.

Her burde veigrunnen vært felles og Waage og nabo, begge med uthus over grensen, burde fått kjøpt arealet fra seg ned til veien som tilleggstomt."

Det er slik en forstandig dommer, en forstandig kommune eller dens byråkrater, bankfunksjonærene og ganske mange bl.a. av brukerne burde ha tenkt.

RYDD OPP

Men folk er uvillige, redd for gebyrer osv. Vi har mange hundre tusen uoppryddede nabogrensesaker i landet, der den freidige eser utover.

Norges største eiendomstyv er forresten Staten. Der landsbygdas bønder gjennom århundrene har funnet seg i såkalt " stille utvidelse" og har flyttet krøttergjerdene etterhvert som veiene har blitt til. Litt slik med Fylkeskommunen og kommunene også.

MEn.......

Hvor mange private har for eks ikke tatt i bruk regulerte veiskuldre bl.a for snøopplag og utkjøring for møtende trafikk. De freidigste har rett og slett flyttet gjerder ut på FELLESSKAPETS grunn. Så folk er så mangt.

Egentlig så burde man hatt noe lignende til Jordskifterettene, der man går rundt i terrenget og lemper på grenser og ulogiske eiendomsforhold. Og får klarhet i mye praktisk.

Men inntrykket vårt er dessverre at boden eier var helt klar over eiendomsgrensene.

Og da så
Signatur

   #72
 7,686     Bærum     0
Banken forutsatte at gamle "rettigheter" skulle opprettholdes. Den omtalte nabo skulle kjøpe parsellen på vegne av alle berørte. Imidlertid sørget han for å få eierskapet på egenhånd. Det er slik jeg forstår saken fra pressen. Nå er jo pressen en dårlig kilde for objektiv informasjon så vi får vel ikke noen konklusjon før dette ender i rettssalen.
   #74
 10,486     Akershus     0
Litt av noen summer de folka der krangler om. "Rustet opp veien" for 1,4 mill .. ?
Signatur
   #75
 25,036     Akershus     0
Pussig, dnb står fortsatt som eier av 40/313, Asker i grunnboka.
Signatur
   #77
 7,686     Bærum     0
Utrolig historie. Dette viser vel at nabokonflikter ikke er noe man skal ta lett på.

   #78
 5,188     Østlandet     0
Det jaggu ikke enkelt å være styrtrik i dette kommunistlandet!

LOL  ;D
Signatur
   #79
 836     Østfold     1
Har han ikke kjøpt et hus med en tomt der han har sett at en annen nabo kun har en mulighet til å komme seg til sitt eget hus? Hva ønsker man da å oppnå med å ta bort veiretten? At naboen ikke klarer å komme til sitt eget hus, slik at man kan kjøpe det?

Jeg har veldig veldig vanskelig for å se at man er noe annet enn eiegod og egoistisk i en sak som dette. Fint at han ikke fikk frem kravet sitt.
Signatur