41
3
0
Naboens veirett
1
0
Vi har en nabo som har veirett innenfor grensen av vår eiendom. Dette er tinglyst og helt greit.
Det som er spørsmål om er følgende.
Veiretten som de har ligger ca på en gammel gårdsvei (nedlagt i ca 1972). Veien er pløyd opp etter grensen til naboen og eksiterer altså ikke der.
Innenforr vår eiendom har vi holdt vei frem til naboens eiendom. Fra dette punktet er det på vår eiendom anlagt plen på store deler av "veien". Man kan altså undres på om den eksisterer.
På naboens side er det heller ikke anlagt vei langs grensen mot oss.
Nå benytter de arealet som er omfattet av veiretten som om det faktisk ligger en vei der. Hele området er et eneste gjørmehull og jord og leire blir dratt inn på grusveien som vi har holdt frem til naboens eiendom.
Mitt spørsmål er. Kan jeg kreve at naboen i det minste gruser opp "veien" på sin side av grensen?
Kan jeg kreve at han opparbeider eller deltar i å anlegge/ vedlikeholde veg på vår eiendom på det arealet som er omfattet av veiretten?
Det som er spørsmål om er følgende.
Veiretten som de har ligger ca på en gammel gårdsvei (nedlagt i ca 1972). Veien er pløyd opp etter grensen til naboen og eksiterer altså ikke der.
Innenforr vår eiendom har vi holdt vei frem til naboens eiendom. Fra dette punktet er det på vår eiendom anlagt plen på store deler av "veien". Man kan altså undres på om den eksisterer.
På naboens side er det heller ikke anlagt vei langs grensen mot oss.
Nå benytter de arealet som er omfattet av veiretten som om det faktisk ligger en vei der. Hele området er et eneste gjørmehull og jord og leire blir dratt inn på grusveien som vi har holdt frem til naboens eiendom.
Mitt spørsmål er. Kan jeg kreve at naboen i det minste gruser opp "veien" på sin side av grensen?
Kan jeg kreve at han opparbeider eller deltar i å anlegge/ vedlikeholde veg på vår eiendom på det arealet som er omfattet av veiretten?
I Oslo fortalte jeg en utbygger at hvis han la duk i det bløte partiet og la pukk oppå så ville han slippe å betale for feiing ute i offentlig vei
Han gjorde det i løpet av en dag eller 2. Det var rart at entreprenøren hans ikke enten gjorde det eller fortalte han det men det viser at ikke alle kanskje vet hvor lett det er å ordne slikt
Så ta en pen og rolig tilnærming til dette så får vi håpe det går bra
Dersom veien også benyttes av deg, så er dere solidarisk ansvarlig for den del av veien dere begge bruker. Fortsettelsen frem til hens’ eiendom er igjen hens’ ansvar.
Dersom du som grunneier flytter et veilegeme som naboen har bekostet, så må du ventelig bekoste nytt veilegeme.
Slik jeg forstår deg, er det opparbeidet vei på din eiendom frem til tomtegrensen. Derfra og bort til naboen er det "gjørmehull". Både du og naboen benytter veien på din eiendom, og naboens bruk innebærer at din bruk av veien blir skadelidende på grunn av naboens manglende grusing på sin eiendom.
Da kan du henvise til servituttlova § 2:
§ 2.
Korkje rettshavaren eller eigaren må bruka rådveldet sitt over eigedomen såleis at det urimeleg eller uturvande er til skade eller ulempe for den andre.
I avgjerda om noko er urimeleg skal det leggjast vekt på kva som er føremålet med retten, kva som er i samsvar med tida og tilhøva, og kva som høver til å fremje naturmangfaldet på staden.
Servituttlova er i hovedsak deklaratorisk, dvs at avtaler mellom partene går foran loven. Om det i erklæringen om rettigheten er gjort avtaler som "frikjenner" naboen for ulemper, vil lovens bestemmelse i § 2 settes til side.
Slike tilfeller som dette gir en kjærkommen inntekt til advokater. Det beste er alltid å komme til en minnelig løsning i all fordragelighet.