Kan vi gjette noe på den neative effekten av en slik kuldebro?
Det er mange ting som spiller inn her. Lav utendørs temperatur vil føre til kaldere luft i røykrøret/pipa og dermed større varmetap. Stor diameter på røykrør/pipe vil føre til mer luftsirkulasjon i pipa/røykrøret og dermed større varmetap. Vind vil føre til mer luftsirkulasjon i pipa og dermed større varmetap. Lengden av røykrøret har selvsagt mye å si. Lang isolert pipe vil føre til mindre varmetap i røykrøret. Plasseringen av spjeldet vil ha noe å si, siden spjeldet vil begrense luftsirkulasjonen sterkt. Nedbør ned i pipa vil føre til større varmetap siden nedbøren skal fordampe og det trekker energi. En pipehatt kan begrense både luftsirkulasjon og nedbør. Hvor stor del av døgnet man fyrer har selvsagt veldig mye å si; mens man fyrer er ikke kuldebro noe problem. Forholdene blir selvsagt endel annerledes hvis det er en ventilert pipe hvor til-luft kommer i et rør som ligger utenpå pipeløpet. Og så videre. Det er vanskelig å gjette når det er så mange forutsetninger som må gjøres.
Men bare for å få en viss følelse med hvor landet ligger kan det være gøy å leke litt med tall. En uke har 168 timer. Hvor mange av disse timene fyrer man, hvor stor temperaturforskjell (varme) får man på pipa når man fyrer, og hvor stor temperaturforskjell (kulde) får man når man ikke fyrer? Fyrer man bare for kosens skyld er det kanskje et punkt på røykrøret som varmes opp for eksempel gjennomsnittlig 50 grader over romtemperatur 4 timer i uka. La oss forenkle og anta at varmeoverføring er proporsjonal med temperaturforskjell. Da har du 50 * 4 = 200 gradtimer i uka med varme. Hvis samme punktet på røykrøret er for eksempel 2 grader under romtemperatur resten av tiden, fordi det kjøles ned av utendørsluft via pipa, har du 164*2 = 328 gradtimer i uka med kjøling. Så i akkurat dette scenariet, med disse oppdiktede tallene, taper man på varmeoverføring til/fra røykrøret. Det hadde vært interessant å se skikkelige målinger og beregninger rundt dette.
Når man får installert stålrørspipe er det vel vanlig at øvre del er isolert og nedre del er uisolert, litt fordi man regner med å få netto varme fra den nedre delen. Mitt inntrykk er at det er litt skjønnsmessig hvor mye som velges uisolert. I prinsippet burde dette heller avgjøres basert på et regnestykke, hvis noen kan finne en edruelig, erfaringsbasert modell for dette.
Signatur
Først var nicket mitt her Misfornøyd, men nå har jeg fått sagt det jeg ville si om FolloHus
Ja, sannelig. Men er jo en interessant diskusjon, om enn litt snever. Jeg tok regnestykket på effekten av langt røykrør som god fisk, men setter stor pris på KarstenBeates observasjoner.
Kanskje særlig interessant ettersom jeg monterte ovn med langt røykrør i går. Ikke fordi jeg tok regnestykket som god fisk, men fordi det på grunn av en noget spesiell løsning hos meg ikke er fysisk mulig å flytte hullet i pipa lenger ned.
Det er mange ting som spiller inn her. Lav utendørs temperatur vil føre til kaldere luft i røykrøret/pipa og dermed større varmetap. Stor diameter på røykrør/pipe vil føre til mer luftsirkulasjon i pipa/røykrøret og dermed større varmetap. Vind vil føre til mer luftsirkulasjon i pipa og dermed større varmetap. Lengden av røykrøret har selvsagt mye å si. Lang isolert pipe vil føre til mindre varmetap i røykrøret. Plasseringen av spjeldet vil ha noe å si, siden spjeldet vil begrense luftsirkulasjonen sterkt. Nedbør ned i pipa vil føre til større varmetap siden nedbøren skal fordampe og det trekker energi. En pipehatt kan begrense både luftsirkulasjon og nedbør. Hvor stor del av døgnet man fyrer har selvsagt veldig mye å si; mens man fyrer er ikke kuldebro noe problem. Forholdene blir selvsagt endel annerledes hvis det er en ventilert pipe hvor til-luft kommer i et rør som ligger utenpå pipeløpet. Og så videre. Det er vanskelig å gjette når det er så mange forutsetninger som må gjøres.
Men bare for å få en viss følelse med hvor landet ligger kan det være gøy å leke litt med tall. En uke har 168 timer. Hvor mange av disse timene fyrer man, hvor stor temperaturforskjell (varme) får man på pipa når man fyrer, og hvor stor temperaturforskjell (kulde) får man når man ikke fyrer? Fyrer man bare for kosens skyld er det kanskje et punkt på røykrøret som varmes opp for eksempel gjennomsnittlig 50 grader over romtemperatur 4 timer i uka. La oss forenkle og anta at varmeoverføring er proporsjonal med temperaturforskjell. Da har du 50 * 4 = 200 gradtimer i uka med varme. Hvis samme punktet på røykrøret er for eksempel 2 grader under romtemperatur resten av tiden, fordi det kjøles ned av utendørsluft via pipa, har du 164*2 = 328 gradtimer i uka med kjøling. Så i akkurat dette scenariet, med disse oppdiktede tallene, taper man på varmeoverføring til/fra røykrøret. Det hadde vært interessant å se skikkelige målinger og beregninger rundt dette.
Når man får installert stålrørspipe er det vel vanlig at øvre del er isolert og nedre del er uisolert, litt fordi man regner med å få netto varme fra den nedre delen. Mitt inntrykk er at det er litt skjønnsmessig hvor mye som velges uisolert. I prinsippet burde dette heller avgjøres basert på et regnestykke, hvis noen kan finne en edruelig, erfaringsbasert modell for dette.
Ja, sannelig. Men er jo en interessant diskusjon, om enn litt snever. Jeg tok regnestykket på effekten av langt røykrør som god fisk, men setter stor pris på KarstenBeates observasjoner.
Kanskje særlig interessant ettersom jeg monterte ovn med langt røykrør i går. Ikke fordi jeg tok regnestykket som god fisk, men fordi det på grunn av en noget spesiell løsning hos meg ikke er fysisk mulig å flytte hullet i pipa lenger ned.