For så vidt intet nytt under solen, men interessant lesning likevel:

http://www.aftenposten.no/bolig/Dette-badet-matte-rives-helt-opp-7324847.html#.UklivxAqMsR

Anticimex opplyser at de undersøker ca. 25 000 bad i året og ser mye dårlig. Det er sikkert en del gamle bad blant disse, men ganske sikkert også veldig mye av nyere dato. De uttaler følgende: "Det mangler for eksempel fullstendig dokumentasjon i forhold til hva som er gjort". Det samme bekreftes av andre i artikkelen.

Så spørsmålet stilles: er du sikker på kvaliteten på ditt bad og har du dokumentasjon?

Og hvis situasjonen er så dårlig som artikkelen antyder: hva kan gjøres for å sikre bedre kvalitet og dokumenterte løsninger? Man prøvde seg på regler om søknad/ansvarsrett for et par år siden, men dette gikk man tilbake på da det blant annet ble altfor byråkratisk (?)

Jeg kan med en gang legge til at fikk bygd nytt bad i forrige bolig. Ingen dokumentasjon utover noen kvitteringer, gitt. Mye min egen feil som ikke tenkte så mye på det, men hadde også problemer med at rørleggeren min ikke viste vilje til å komme tilbake for å gi meg dokumentasjon da jeg spurte etter det. Han gadd ikke en gang å fylle ut kursfortegnelsen i vannfordelerskapet - "det er ikke nødvendig" sa han. Firmaet var velrenomert, med lang erfaring og sertifisert etter våtromsnormen (ja, jeg vet det er flere som mener dette ikke er et kvalitetstegn i seg selv). Kvaliteten på badet hadde jeg ingen grunn til å betvile selv om jeg har begrensede kunnskaper på feltet, men ingenting ble dokumentert.