5,830    9    0  

2 dampsperrer?

 351     0
Hei.

Har et problem vedrørende dampsperre og spotkasser. Det første lektelaget i huset står på cc40, deretter er det lagt damsperre. Forrige eier har da lektet ned med 22 lekter på utsiden/nedsiden av dampsperra, da på cc60. Problemet er da: Jeg skal ha spotter opp i taket. Må da sjære hull i dampsperra, fjerne litt isolasjon, opp med kasse. Ser for meg enormt mye jobb, teiping osv. For å få et resultat som ikke blir opptimalt.
Mulig dette forslaget er litt fyfy! Men hva om jeg monterer kassene på 22 lektene, for deretter å legge en ny damsperre på undersiden av 22 lektene.
Dampsperren vil jo da flykte med nedkanten av spotkassene.

Men problemet da blir vel kanskje tomrommet mellom de 2 dampsperrene. Tomrommet vil jo da bli 22 mm. Fare for kondens i dette tomrommet?
Om dette forslaget skulle være aktuelt. Ville det vært lurt å lage masse hull i den damsperra som ligger der nå? Altså den sperra som ligger over 22 lektene.

Idag er det 15cm isolasjo på kaldloftet over denne himmlinga, planen var at jeg skulle opp med 20 cm til, altså 35 totalt.

Ble mye greier det her. Får håpe noen forstår:)

   #2
 3,412     Akershus     0
To dampsperrer utenfor hverandre er ikke noen god ide.  Vitsen med en og bare en dampsperre på varm side i tak eller vegg er at den varme siden av veggen vil varme opp luften som siver inn i resten av veggen, den relative luftfuktigheten går da ned (siden varm luft kan holde på mer fuktighet enn kald), luften vil da være i godt humør til å suge opp eventuell fuktighet, og så vil den sive ut igjen.  Med to dampsperrer sperrer du fuktighet inne.  Innesperret damp i et hus er ikke bra. 

Trickset med å skjære massevis av hull i dampsperren på den kaldeste siden høres bra ut. 
Signatur
   #3
 5,188     Østlandet     0
To dampsperrer er fy-fy.
Skal du legge ny må du fjerne den gamle. Stikke hull er ikke bra nok, mener jeg.
Signatur
  (trådstarter)
   #4
 351     0
Legger ved en dårlig illustrasjon av lektelagene. Damsperren ligger da som sagt imellom disse 2 lektelagene på cc40 og cc60.
Hva om jeg skjærer bort all plast i alle disse rutene som er litt under 60x40 cm (som vist i illustrasjonen)
Det eneste som da blir igjen av den gamle sperren er jo det som ligger bak lektene.
Vil nesten påstå at det er å fjerne den gamle dampsperren. Eller?
2 dampsperrer? - Uten navn.png - merik82
   #5
 1,574     Trondheim     0
Men du.. Er ikke siste leksene kun spikerslag? Slik at du unngår å preforere dampsperren med hva du nå enn har som takdekke inne.

Å fjerne eksisterende dampsperre for å etablere en ny rett i samme nivå som takplater, er etter mitt skjønn helt unødig, kan hende uklokt også.

Signatur
  (trådstarter)
   #6
 351     0

Men du.. Er ikke siste leksene kun spikerslag? Slik at du unngår å preforere dampsperren med hva du nå enn har som takdekke inne.

Å fjerne eksisterende dampsperre for å etablere en ny rett i samme nivå som takplater, er etter mitt skjønn helt unødig, kan hende uklokt også.


Ja de lektene som jeg vurderer å legge en ny dampsperre på er også spikerslaget til takplatene jeg skal legge.
Om jeg skulle la den sperren som er der nå stå, for deretter å monter spotkasser. Ja, da vil det resultere i èn langt fra tett dampsperre. Lekter og nedkant av spotkasser vil jo flykte. Men damsperren vil treffe spottkassen ca 22mm opp fra nedkant av spotkassen. Blir ikke enkelt å få dampsperren tett akkurat rundt spotkassen.
Unødig er ikke ordet jeg ville brukt, for om jeg kan gjøre som jeg sier vil det spare meg veldig mye jobb+ en mye mer komplett dampsperre.
Men det kan for all del hende det er uklokt ja.
   #7
 1,574     Trondheim     0
Hva du velger, er jo ipp til deg - men husk at du må lekte ned for spikerslag etter å ha lagt ny dampsperre også. Da kan du like gjerne røske av cc 60 nedlektinga og fjerne alt av den gamle dampsperra. Legg så på ny og benytt gjerne 48 mm nedlekting, så er du sikker på at spikerslag ikke preforerer ny dampsperre.

Jeg aner ikke hvordan taket og rommet er i bygningen, men om dampsperra går over flere rom (at det er delt med vegger) vil ny dampsperre også bli "utett" om du gjør dette bare på et rom.

Lykke til
Signatur

  (trådstarter)
   #8
 351     0

Hva du velger, er jo ipp til deg - men husk at du må lekte ned for spikerslag etter å ha lagt ny dampsperre også. Da kan du like gjerne røske av cc 60 nedlektinga og fjerne alt av den gamle dampsperra. Legg så på ny og benytt gjerne 48 mm nedlekting, så er du sikker på at spikerslag ikke preforerer ny dampsperre.

Jeg aner ikke hvordan taket og rommet er i bygningen, men om dampsperra går over flere rom (at det er delt med vegger) vil ny dampsperre også bli "utett" om du gjør dette bare på et rom.

Lykke til


Jeg skal bruke krampe for å feste taket. Krampene vil ikke gå helt igjennnom 22 lekta. Så trodde det var akseptabelt i forhold til preforering av sperra.
Krampa vil jo lage to små hull i dampsperra, men samtidig klemme takplata rundt disse hullene. Jeg er ingen ekspert, trodde rett å slett det du her nevner var akseptabelt.
Så det er da like greit å rive ned 22 lektelaget ja.
   #9
 1,574     Trondheim     0
Husk at det ikke er gasskammer du skal lage. Dampsperra skal være tett, men 100 % tett får diu den aldri.

Prinsippet med å bruke spikerlekter er vanlig av to årsaker
1) Man kan trekke rør til elektrisk på nedsiden av dampsperra og ev senere endringer av det elektrisk krever mindre arbeid
2) Spikerlekta klemmer dampsperra ved spiker/skrufestene og biir 99,9 % tett.

Legger du panelet rett på dampsperra, vil enhver som skrur opp et feste i taket, lage et nytt hull. I tillegg vil taket - selv med kramper, løsne litt.

Spikerfestene til lektene vil også løsne litt over tid, men se forskjellen mellom en sil med 10 hull og en med 100 Wink
Signatur