Konstruksjoner og isolering
    6,738    8    0  

Dimensjonering av bjelker
 844     Oslo     0
Fikk et spørsmål fra min far som driver oppdrettsanlegg. En av hobbysnekkerne på jobben hans lagde denne konstruksjonen for tre år siden. Den står støtt på betonggulv og det er ingen sideveis bevegelse i den. De skal nå øke vannmengen fra 1500 L til 2000 L. Han som lagde greia er bekymret for at tverrbjelkene skal ryke og vil sette inn en ny tverrbjelke med søyler midt på, mens de andre mener dette er bortkastet arbeidstid.

Dette blir ukvalifisert synsing fra begge parter så jeg lurte på om det kanskje er noen mer kompetente folk har inne som kan gi et kjapt svar på dette.

Bør konstruksjonen forsterkes eller er den allerede kraftig overdimensjonert?
Dimensjonering av bjelker - Vanntank.jpg - HanFar
  Siter
   #1
 3,412     Akershus     0
Når det er snakk om en drager og et par søyler ekstra: Kanskje det er kjappest å bare spikre på de tre ekstra plankene som er foreslått, i stedet for å sette i gang kompliserte tabelloppslag og/eller beregninger som kan resultere i at man må spikre på de tre ekstra plankene?
Signatur
  Siter
   #2
 7,686     Bærum     0
Jeg ville i alle fall satt noen skråstivere på bena. Kjedelig hvis noen dulter borti den. Den veier jo over 2 tonn.
  Siter
   #3
 3,109     Norge     0
Hadde vel vore en ide å skrive kor lange bjelkane og dragarane er?
  Siter
   #5
 3,412     Akershus     0
Nå har jeg gjennomført en beregning i FIREdim. 

Jeg har brukt en sikkerhetsfaktor på 3.14 pluss/minus 0.01, påslag for materialer har jeg tatt med i henhold til BAK10 (http://www.sintef.no/Byggforsk/Nyheter/Nye-losninger-for-barekraftige-pepperkakehus/), og belysning er inkludert for å tilfredsstille krav om lysåpning i bjelkelag. 

Det er antatt at treverket som brukes har rektangulært tverrsnitt. 

Resultatet er 2.718281, hvilket betyr at noen vil føle seg tryggere hvis det blir satt på tre planker (drager og to søyler) samt noen skråstivere på beina.  Lengden av de tre plankene er ukjent, i likhet med alle andre lengder på konstruksjonen, så det må legges til en materialkoeffisient.

Beregningen forutsetter at det brukes spiker, skruer eller noe annet som festemateriell. 
Signatur
  Siter
Annonsørinnhold
Les også:
Kledning er så mangt
   #6
 70     østfold     0
KarstenBeate Friday, July 5, 2013

Nå har jeg gjennomført en beregning i FIREdim. 

Jeg har brukt en sikkerhetsfaktor på 3.14 pluss/minus 0.01, påslag for materialer har jeg tatt med i henhold til BAK10 (http://www.sintef.no/Byggforsk/Nyheter/Nye-losninger-for-barekraftige-pepperkakehus/), og belysning er inkludert for å tilfredsstille krav om lysåpning i bjelkelag. 

Det er antatt at treverket som brukes har rektangulært tverrsnitt. 

Resultatet er 2.718281, hvilket betyr at noen vil føle seg tryggere hvis det blir satt på tre planker (drager og to søyler) samt noen skråstivere på beina.  Lengden av de tre plankene er ukjent, i likhet med alle andre lengder på konstruksjonen, så det må legges til en materialkoeffisient.

Beregningen forutsetter at det brukes spiker, skruer eller noe annet som festemateriell.


Du glemte trivselsfaktoren til bjelkene  Tongue
  Siter
  (trådstarter)
   #7
 844     Oslo     0
Plattformen er ca 4x4m. Jeg tenkte noen kanskje hadde vært borti lignende selv og kunne si noe om dette basert på erfaring, uten at det var behov for noen beregning..
  Siter