12,241
7
3
Isolasjon mellom etasjer
3
2
Hei
Har kjøpt ny bolig og rivd hele kjelleren med tak for å bygge nytt. Når jeg ser bak pappen er bjelkene 20 cm men isoalasjonen er bare 10. Er dette korrekt eller burde jeg pakke det helt tett?
Har kjøpt ny bolig og rivd hele kjelleren med tak for å bygge nytt. Når jeg ser bak pappen er bjelkene 20 cm men isoalasjonen er bare 10. Er dette korrekt eller burde jeg pakke det helt tett?
Da jeg bygde sist, og nevnte at jeg ville tilleggsisolere grunnmuren på utsiden, fikk jeg et smil tilbake for da kunne jo leverandøren bruke billigere vinduer...
Skal det være oppvarmede rom både under og over bjelkelaget vil isolasjonen først og fremst ha som effekt å dempe littegrann støy.
Mineralull koster lite, så hvis man først har åpnet konstruksjonen så er det ikke så dumt å fylle helt opp.
I dag er det lytt mellom etasjene og jeg vurderer å legge en måte for lydisolering, jeg har et problem med takhøyden i underetasjen som er 220 uten tak og gulv.
Alle leverandørene jeg har snakket med har forskellige svar på å lydisolere så jeg har vurdert å lekte ned og legge lydisolasjon med gipsplater som tak.
Vil du lydisolere kan det være lurt å henge himlingen opp i metallbøyler, formet så de gir en fjærende effekt. Jeg har slik lydisolasjon mellom to utleieleiligheter, og de eneste gangene det har vært sagt noe om støy har det vært fordi det har vært åpne vinduer i begge leilighetene... :-)
Men det spiser jo av takhøyden da...
http://www.byggebolig.no/gulv/lydisolere-imellom-etasjer-hva-vil-jeg-tjene-mest-pa/
Et tricks for å spare takhøyde er å henge himlingen i lydbøyler som er hengt i lekter som ligger mellom bjelkene.
http://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1293862
Vær obs på hvordan du utfører overgangen mellom himlingen og veggen, så du unngår å få en "lydbro" som gjør at den nye himlingen oppfører seg som en høyttalermembran... Oppskriften fra Rockwool gir en grei løsning: http://www.rockwool.no/r%C3%A5dgivning/for+private/ofte+stilte+sp%C3%B8rsm%C3%A5l
Har 30cm ibjelker, det er prosjektert 10cm isolasjon.
Etter det jeg har forstått at det ikke noe vits og isolere mere enn 1/3 av tykkelsen om man kunn skal isolere mot lyd.
Feil eller riktig?
Kan du si noe om hvor denne informasjonen kommer fra og under hvilke forhold en slik regel skal brukes?
Glava har et dokument om isolering hvor det finnes et kapittel om lydisolering av himlinger. Der står det "Av lydmessige årsaker bør selve bjelkelaget isoleres med minimum 150 mm isolasjon." De har også endel tegninger hvor det for meg er ut som om hele hulrommet er fylt helt opp.
http://www.glava.no/sitefiles/1/dokumenter/ProdDok_922_1.pdf
Byggforsk har et detaljblad med tittel "Forbedring av lydisolering med rom i rom-løsninger". Der skriver de:
* "Hulrommet i vegg og over himling bør fylles med mineralull."
* "Man må ikke legge eller blåse inn så mye isolasjon at det gir press på platene."
* "Det er naturlig å fylle hele dybden i bindingsverk/bjelkelag og la det være luft i den delen der det skal være klaring mot eksisterende konstruksjon"
Detaljblad 727.305
Jeg har kun hørt det fra et par uavhengige snekkere, og husprodusenten som jeg har kjøpt huset vårt av operere og kun med ca 1/3 isolasjon i "kalde" konstruksjoner.
Jeg kan verken bekrefte eller av bekreftete dette, jeg lure mest på om jeg selv skal isolere fult i vegger og bjelkelag i eget hus?
Da har vi ulike anbefalinger fra ulike kilder. En måte å avgjøre saken på er å tenke på dette som en avstemning. I dette tilfellet synes jeg ulike kilder bør gis ulik vekt/styrke.
Dine to uavhengige snekkere vet vi lite om, det kan være misforståelser, de kan ha ulike motiver for å si det de sier, og så videre. Foreslår en vekt på 0.01 for hver av dem.
Husprodusenten har et navn og rykte å ta vare på, og skal ha erfaring med mange hus, men kan tenkes å ville spare på materialer og arbeidstid. Foreslår en vekt på 0.3 for husprodusenten.
Glava er enda større. Ved å publisere informasjon åpent risikerer de kritikk hvis de skriver noe som er helt borti natta. På den annen side kan de tenkes å ønske å få folk til å kjøpe mer glava enn de egentlig trenger. Anbefalingen om "minst 150 mm" ser jeg som en støtte heller mot full oppfylling enn mot 1/3 oppfylling. Foreslår en vekt på 0.5 for dem.
Byggforsk skal liksom vite dette. De tar grundig betalt for slik informasjon. Folk vil bli skikkelig sure hvis de tar feil. Risikoen for av vi misforstår informasjonen fra dem er liten. Men byggforsk er ikke perfekte... Foreslår en vekt på 0.9 for dem.
Da er stemmene slik:
* For 1/3 oppfylling: 0.01 + 0.01 + 0.3 = 0.32
* For full oppfylling: 0.5 + 0.9 = 1.4
Ut i fra dette ville jeg fylt opp. Er lyd et problem, indikerer denne "avstemningen" blant fagfolk at å fylle hulrommene med isolasjon vil hjelpe.
Jeg har en lydvegg hjemme. Det er egentlig to vegger som står nært hverandre. Begge er fylt med mineralull. Imellom de to veggene er det et par centimeter luft. Det var veldig greit for kvalitetskontroll under bygging, for da så man tydelig at stenderverkene de to veggene ikke berørte hverandre.