Jøss det var et sjeldent skråsikkert svar.
Jeg er ikke ingeniør, men jeg er helt overbevist om at materialer som leder vibrasjoner vil lede lyd. Hvis du ikke tror meg utfordrer jeg deg til å legge øret på bordplata før jeg slår i bordet.. Om det er så lite lyd som vil overføres at spørsmålet blir av akademisk karakter kan hende stemmer, men dersom man gjør umaken med å fore ned himlingen for å redusere lyd vil det være bra teit å ikke gjøre det man kan for å optimalisere isoleringsenven - mener nå jeg.

Edit: Det var kommet et svar til i tråden før jeg postet. Svaret mitt er selvfølgelig myntet på Thag

Thag: Lyd er ikke bare luft i bevegelse, lyd kan også overføres av faste stoffer. Derfor skal lydhimlingen kunne svinge fritt uten fast forbindelse til vegger, derfor bruker man bunnfyllingslist som er myk, og myk fugemasse. Glava sier i linken din (virker hvis man sletter siste komma) at det er dette som skal brukes, selv om de ikke har presisert at det er essensielt.

Sannsynligvis går det an å erstatte bunnfyllingslist med å dytte med Glava eller å pøse på med ekstra mye fugemasse, men stive materialer som gips eller sparkel i forbindelse med både himling og vegg undergraver poenget med en lydhimling.

(Den faglige tyngden på dette området har jeg riktignok ikke fra bygg, men geologi, anvendt geofysikk, seismikk.)

Hvis Thag sine vegger er veldig stive og ikke fører med seg lyd så kan det kanskje fungere, men det var motforestillinger som referert av flere her som var grunnen til at jeg tok opp tema.

Vi har i allefall noen tråder her på BB der eiere av nye leiligheter klager på lyd, så noen problemer rundt dette eksisterer der ute i den praktiske verden.

Bunfyllingslist er for at fugen ikke skal bli for tykk, fleksibilitet går ned når fugemasse blir tykkere enn den er bred (i tillegg skal den ikke hefte til underlaget, kun til kantene)