Du sier at du bruker bereder til gulvvarme og tappevann. Hvordan er dette koblet? Er det slik st hvis dere dusjer, så synker temperaturen på tur vannet som da gjør at kolbene slår inn?
Jeg oppfattet det slik at originalt var det én felles kjele. Nå er dusj skilt ut på egen kjele, men hvor kommer vannet til denne fra? Mao forvarmes vannet av hovedkjelen som nevnt over.
Kan ev hovedkjelen slås av under og etter en dusj for å se effektstigningen?
Det som rørleggeren nå har prøvd er å koble på en ekstra bereder som kun tar for seg forbruksvannet, slik at dette ikke går via 300 l bereder i det hele tatt. Har ikke fått noen målinger fra strømleverandør på forbruket etter dette.
Kan ikke se at dette har noe poeng for å redusere strømforbruket, tilført effekt må være den samme, så lenge det er ren elektrisk oppvarming.
Enig i det. Eneste grunnen til at vi gjorde det på denne måten var for at vi skulle kunne eliminere enkelte ting. F eks sammenhengen mellom de 3 stk 5 kw kolbene til vannbåren varme og oppvarming av forbruksvann. Det er veldig rart at forbruket går opp i 10-11 kw pr time når vi dusjer og har kun en kolbe på 3 kw som skal varme dette vannet opp igjen:)
Effekten kan vel lett gå opp i 10kw, hvis vvb på 3 kw kobles inn, samtidig som kolber for vannbåren varme og ventilasjon opprettholder varme i huset. Ved en temperaturdifferanse på 25 grader (ute/inne) kan du regne med en påkrevd effekt på 4-5 kw for å opprettholde varmen i huset, gitt et varmetapstall på ca 0.5. I tillegg kommer andre forbrukere, som utelys osv.
Utgangspunktet så syns jeg ikke dette er merkverdig, du har jo et svært hus som varmes op med strøm. Stabil temp på 22-23 grader og ventilasjon stilt inn på 21grader. Og så sier du at når alle dushjer så går vvb på 300l tom. Etter duschj/bad går strømforbruket opp ffa 5-7kw til 10-11kw. Differensen på forbruk er jo omtrent effekten på vvb. Det er jo åpenbart at forbrukstoppen skyldes varmvannforbruk... Senkt temperatur i huset til 21-22 grader og ventilasjon til 19-20, se til at varmegjennvinning er på(i villavent). Eneste måten å senke strømforbruket mere er å installere varmepumpe, enten luft/vann eller vann/vann. Jeg har et hus på 300kvm som er godt etterisolert og med villavent og vannbåren varme. Kjelleren på 100kvm var ikke oppvarmet annet enn med spillvarme fra varmekolbe/fordelingsstokk. Da brukte jeg 33-34000kwh/år. Mvh Sakke
Du sier at du bruker bereder til gulvvarme og tappevann. Hvordan er dette koblet? Er det slik st hvis dere dusjer, så synker temperaturen på tur vannet som da gjør at kolbene slår inn?
TIversenNå har ikke jeg lest hele tråden, men kan det være at vbv forvarmer kaldtvannstilførselen til vvb?
Pr i dag så forvarmer den ikke til vvb, men det er dette som blir løsningen når vi får mer fakta på bordet. Skal bare kjøre denne løsningen en liten stund, for å se at det ikke er i den "opprinnelige" vvb at vi har en feil.
Jeg oppfattet det slik at originalt var det én felles kjele. Nå er dusj skilt ut på egen kjele, men hvor kommer vannet til denne fra? Mao forvarmes vannet av hovedkjelen som nevnt over.
Kan ev hovedkjelen slås av under og etter en dusj for å se effektstigningen?
Det er riktig at det opprinnelig var en kjele. Denne varmet vann til både forbruk og gulvvarme. Nå har vi kuttet ut forbruksvann fra denne(strømmen koblet fra) og kjører forbruksvann fra en ny egen kjele som kun varmer vann til forbruk og ikke forvarmer til opprinnelig kjele. Det er nå koblet slik at begge beredere får vann direkte fra hovedledning. Opprinnelig kjele varmer fortsatt til gulvvarmen.
Det som rørleggeren nå har prøvd er å koble på en ekstra bereder som kun tar for seg forbruksvannet, slik at dette ikke går via 300 l bereder i det hele tatt. Har ikke fått noen målinger fra strømleverandør på forbruket etter dette.
Kan ikke se at dette har noe poeng for å redusere strømforbruket, tilført effekt må være den samme, så lenge det er ren elektrisk oppvarming.
Enig i det. Eneste grunnen til at vi gjorde det på denne måten var for at vi skulle kunne eliminere enkelte ting. F eks sammenhengen mellom de 3 stk 5 kw kolbene til vannbåren varme og oppvarming av forbruksvann. Det er veldig rart at forbruket går opp i 10-11 kw pr time når vi dusjer og har kun en kolbe på 3 kw som skal varme dette vannet opp igjen:)
Effekten kan vel lett gå opp i 10kw, hvis vvb på 3 kw kobles inn, samtidig som kolber for vannbåren varme og ventilasjon opprettholder varme i huset. Ved en temperaturdifferanse på 25 grader (ute/inne) kan du regne med en påkrevd effekt på 4-5 kw for å opprettholde varmen i huset, gitt et varmetapstall på ca 0.5. I tillegg kommer andre forbrukere, som utelys osv.
Mistenker at du har rett, selv om jeg ikke har helt lyst til å godta det... Når det er såpass få rom vi bruker gulvvarme i (164,7 kvm). Temperaturen i disse gulvene ligger på ca 21 grader. Vi prøver og få ned temperaturen i soverommene, men får de ikke under 16-17 grader. Så hvis det ligger jevnt på 4-6 kw pr time til gulvvarmen, så er det kanskje riktig at man får "topper" på 10-11 kw et par timer. Man håpet kanskje på at man ikke skulle ha så store strømutgifter når man investerte i et gulvvarmeanlegg, men gevinsten kommer kanskje ikke før man borrer etter vann og investerer i bergvarmepumpe.
Beklageligvis er det ikke noen energigevinst ved vannbåren varme, fremfor varmekabler og -folie, så lenge oppvarmingskilden er ren strøm.
Når du har valgt vannbåren varme er grunnlaget godt for å redusere strømforbruket med andre varmekilder. Du må ikke nødvendigvis borre og installere bergvarmepumpe. Jeg har selv varmepumpe med luft til vann, og har god erfaring med det.
Til opplysning så var vi fra 5 til 8 personer i husstanden i hele desember. Dette er en enebolig fra 1919 med 220 oppvarmede kvm, renovert i 2013. De tre regnfalldusjene ble brukt flere ganger hver dag Innetemperatur ligger jevnt på 23 grader, og vi fyrer ikke med ved. Vårt strømforbruk var 2450 kWh, som også inkluderer daglig lading av bil.
Uten varmepumpe ville sannsynligvis vårt forbruk ligge rundt 5000 kWh i desember. Jeg anser investeringen i varmepumpe som nedbetalt etter 5 år i drift.
Kan jeg spørre hvorfor dere har valgt el-kolbe til å varme opp et nytt og stort hus med vannbåren varme? Fikk dere dårlig rådgivning fra rørlegger? Jeg regner med at varmeanlegget med el-kolber og vvb har kostet en del også?
Kan ev hovedkjelen slås av under og etter en dusj for å se effektstigningen?
Effekten kan vel lett gå opp i 10kw, hvis vvb på 3 kw kobles inn, samtidig som kolber for vannbåren varme og ventilasjon opprettholder varme i huset. Ved en temperaturdifferanse på 25 grader (ute/inne) kan du regne med en påkrevd effekt på 4-5 kw for å opprettholde varmen i huset, gitt et varmetapstall på ca 0.5. I tillegg kommer andre forbrukere, som utelys osv.
Når du gjør noe du ikke kan, gjør det skikkelig!
Etter duschj/bad går strømforbruket opp ffa 5-7kw til 10-11kw. Differensen på forbruk er jo omtrent effekten på vvb. Det er jo åpenbart at forbrukstoppen skyldes varmvannforbruk...
Senkt temperatur i huset til 21-22 grader og ventilasjon til 19-20, se til at varmegjennvinning er på(i villavent).
Eneste måten å senke strømforbruket mere er å installere varmepumpe, enten luft/vann eller vann/vann.
Jeg har et hus på 300kvm som er godt etterisolert og med villavent og vannbåren varme. Kjelleren på 100kvm var ikke oppvarmet annet enn med spillvarme fra varmekolbe/fordelingsstokk. Da brukte jeg 33-34000kwh/år.
Mvh
Sakke
200 liter x 4,18 x 65 : 3600 = 15 kWh
Altså 5 timer med 3 kW, eller 1,5 timer med 10kW
Jeg synes ditt forbruk er helt normalt, med de opplysningene du gir. Og som sagt, du burde absolutt fått installert varmepumpe til å varme vannet.
Når du gjør noe du ikke kan, gjør det skikkelig!
Pr i dag så forvarmer den ikke til vvb, men det er dette som blir løsningen når vi får mer fakta på bordet. Skal bare kjøre denne løsningen en liten stund, for å se at det ikke er i den "opprinnelige" vvb at vi har en feil.
Det er riktig at det opprinnelig var en kjele. Denne varmet vann til både forbruk og gulvvarme. Nå har vi kuttet ut forbruksvann fra denne(strømmen koblet fra) og kjører forbruksvann fra en ny egen kjele som kun varmer vann til forbruk og ikke forvarmer til opprinnelig kjele. Det er nå koblet slik at begge beredere får vann direkte fra hovedledning. Opprinnelig kjele varmer fortsatt til gulvvarmen.
Mistenker at du har rett, selv om jeg ikke har helt lyst til å godta det... Når det er såpass få rom vi bruker gulvvarme i (164,7 kvm). Temperaturen i disse gulvene ligger på ca 21 grader. Vi prøver og få ned temperaturen i soverommene, men får de ikke under 16-17 grader. Så hvis det ligger jevnt på 4-6 kw pr time til gulvvarmen, så er det kanskje riktig at man får "topper" på 10-11 kw et par timer. Man håpet kanskje på at man ikke skulle ha så store strømutgifter når man investerte i et gulvvarmeanlegg, men gevinsten kommer kanskje ikke før man borrer etter vann og investerer i bergvarmepumpe.
Når du har valgt vannbåren varme er grunnlaget godt for å redusere strømforbruket med andre varmekilder. Du må ikke nødvendigvis borre og installere bergvarmepumpe. Jeg har selv varmepumpe med luft til vann, og har god erfaring med det.
Til opplysning så var vi fra 5 til 8 personer i husstanden i hele desember. Dette er en enebolig fra 1919 med 220 oppvarmede kvm, renovert i 2013. De tre regnfalldusjene ble brukt flere ganger hver dag
Uten varmepumpe ville sannsynligvis vårt forbruk ligge rundt 5000 kWh i desember. Jeg anser investeringen i varmepumpe som nedbetalt etter 5 år i drift.
Kan jeg spørre hvorfor dere har valgt el-kolbe til å varme opp et nytt og stort hus med vannbåren varme? Fikk dere dårlig rådgivning fra rørlegger? Jeg regner med at varmeanlegget med el-kolber og vvb har kostet en del også?
Når du gjør noe du ikke kan, gjør det skikkelig!