(trådstarter)
   #31
 23     0
Beklageligvis er det ikke noen energigevinst ved vannbåren varme, fremfor varmekabler og -folie, så lenge oppvarmingskilden er ren strøm.

Når du har valgt vannbåren varme er grunnlaget godt for å redusere strømforbruket med andre varmekilder. Du må ikke nødvendigvis borre og installere bergvarmepumpe. Jeg har selv varmepumpe med luft til vann, og har god erfaring med det.

Til opplysning så var vi fra 5 til 8 personer i husstanden i hele desember. Dette er en enebolig fra 1919 med 220 oppvarmede kvm, renovert i 2013. De tre regnfalldusjene ble brukt flere ganger hver dag Smile Innetemperatur ligger jevnt på 23 grader, og vi fyrer ikke med ved. Vårt strømforbruk var 2450 kWh, som også inkluderer daglig lading av bil.

Uten varmepumpe ville sannsynligvis vårt forbruk ligge rundt 5000 kWh i desember. Jeg anser investeringen i varmepumpe som nedbetalt etter 5 år i drift.

Kan jeg spørre hvorfor dere har valgt el-kolbe til å varme opp et nytt og stort hus med vannbåren varme? Fikk dere dårlig rådgivning fra rørlegger? Jeg regner med at varmeanlegget med el-kolber og vvb har kostet en del også?

Ja, det er nok en kombinasjon av dårlig/ingen rådgivning, samt liten egenkunnskap på området. Sikkert en dyrekjøpt erfaring dette også, men man får prøve å gjøre det beste ut av det. Vi har lagt ned rør i grunn mtp at vi i framtiden kan borre etter vann, så vi har vel tenkt i de baner på sikt. Synes vel bare at det ble mye investeringer på en gang. Hvilken luft til vann varmepumpe har du selv god erfaring med? Kanskje vi skal tenke litt i de baner. Det blir en veldig stor investering om vi skal borre etter vann og samtidig kjøpe bergvarmepumpe nå tenker jeg. I hvert fall hvis vi kan klare oss med en billigere pumpe noen år, samtidig som vi reduserer forbruket vesentlig.

   #32
 858     Bærum     0
Huff, kjedelig om dere har tatt feil valg her. Jeg ville vurdert å gjøre noe, jo før jo heller.

Vi har en 8kW løsning fra Daikin (Daikin Altherma), som også inkluderer varmtvannstank og 6 kW back-up heater for de ekstra kalde dagene. Alt er inkludert i en kasse i innedelen. Utedelen har vi satt et stykke unna huset for å unngå sjenrende utseende, sus og trekk. Denne maskinen leverer altså både varmtvann og gulvvarme til under halve energikostnaden. Oppgitt COP er 4.5 (varmefaktor), noe som ikke er realistisk ved de kalde dagene. Maskineriet har gått 24/7 i 5 år uten å hikke.

Dette kostet oss vel ca 100.000 kr, ferdig installert (til fordelerstokken). Fordelerstokk, styring, tappevann og rør for gulvvarme fikset jeg selv. 


Høyt strømforbruk i nytt hus med vannbåren varme - 00c18c407d774fda93ba133a7f79df35.jpg - eybrus
Siste redigering: Tuesday, January 16, 2018 1:30:33 PM av olechrd
Signatur
   #33
 25,236     Akershus     0
L/V er nok den mest økonomiske løsningen. V/V har imidlertid noen fordeler: fungerer bedre på de kaldeste periodene, kanskje lengre levetid og mindre støy. Så får en vurdere hvor mye støyreduksjon er verd.
Signatur
   #34
 858     Bærum     1
L/V er nok den mest økonomiske løsningen. V/V har imidlertid noen fordeler: fungerer bedre på de kaldeste periodene, kanskje lengre levetid og mindre støy. Så får en vurdere hvor mye støyreduksjon er verd.

Enig,

Men det er også en faktor til. Om man er uheldig med grunnforholdene i brønnen, ved for eksempel lite grunnvann og gjennomstrømming, vil ikke brønnen levere like gode resultater som forventet. Det er altså en liten usikkerhet/risiko der. Men for all del, for de fleste er V/V en bedre løsning enn L/V.
Signatur
   #35
 25,236     Akershus     0
Det har du helt klart rett i. Grunnboring krever at forholdene ligger tilrette.
Signatur
   #36
 3,210     Vestlandet     0
Hvis man er heldig, er det boret i nærheten - og ligger info i databasen. Hvis det er nær nok, får man i hvert fall en god indikasjon på grunnvannsnivå og dybde til fjell. Jeg er litt usikker på hvilke konklusjoner en kan dra av gjennomstrømming i nabobrønn. http://geo.ngu.no/kart/granada/ (Verktøy -> få informasjon om kartobjekt)

HSt
   #37
 37,944     Lillestrøm kommune     0
Jeg bladde i den basen var overrasket over at jeg et sted fant en hull med beskrivelse «tørt mens det var vann i hull ca 15m unna. Det så ut som det var en som hadde boret 2 hull. Så nærhet til gode hull er ikke alltid ensbetydende med gode forhold overalt

   #38
 1,231     Bergen     0
Trådstarter kan minske strømutgiftene (men kanskje bruke litt mer strøm) ved å kjøre elkolbene i takt med lav timespris. Dess større prisvariasjoner det er gjennom døgnet dess mer er det å hente. Lite om sommeren men av og til stor om vinteren.
   #39
 25,236     Akershus     0
Men er det noen i privathus som har fått timesavregning på strøm?
Signatur
  (trådstarter)
   #40
 23     0
Men er det noen i privathus som har fått timesavregning på strøm?

Ja, jeg fikk det ifm denne saken. Snakket bare med leverandør og det ordnet seg med en gang. Du ser det på det bildet jeg la inn tidligere med grafer.