Etter å ha sittet og fundert på ulike måter å legge vannbåren varme i 1. etg (har nå dekket U-etg. med vannrør) i mitt hus fra -73 begynte jeg å tygge litt på denne igjen. Istedet for å rive av parketten, slisse gulvplatene, legge rør, aluplater og ny parkett lurer jeg på å rett og slett rive ned den gamle himlingen.
Jeg driver på med dette i disse dager. Jeg holder på å rehabilitere kjelleren, og har lagt vannbåren vare i betongsålen. Når jeg hadde stippet ned hele taket tenkte jeg at jeg jo i samme slengen kunne legge rørene i taket slik at jeg får varme gulv i 1 etage. Stifter rørene fast i taket med varmefordelingsplater, legge isolasjonen under, så fuktsperre og tre lag med gips. Tror det skal være en god løsning.
Forøvrig oppfatter jeg at de andre diskuterer noe litt annet? mulig jeg tar feil men jeg leste det som at man legger takvarme for å varme opp samme rommet, og ikke rommet over som jeg har tenkt til...
Jeg driver på med dette i disse dager. Jeg holder på å rehabilitere kjelleren, og har lagt vannbåren vare i betongsålen. Når jeg hadde stippet ned hele taket tenkte jeg at jeg jo i samme slengen kunne legge rørene i taket slik at jeg får varme gulv i 1 etage. Stifter rørene fast i taket med varmefordelingsplater, legge isolasjonen under, så fuktsperre og tre lag med gips. Tror det skal være en god løsning.
Hvis kjelleren skal være varm trenger du vel ikke fuktsperre?
Forøvrig oppfatter jeg at de andre diskuterer noe litt annet? mulig jeg tar feil men jeg leste det som at man legger takvarme for å varme opp samme rommet, og ikke rommet over som jeg har tenkt til...
Ja, det jeg ser på er å legge varmerørene i taket på det rommet som skal varmes opp.
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
Jeg anbefaler dere på det sterkeste å ikke tenke på å varme opp tak!!!!
Og begrunnelsen for det er?
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
Varme bør komme nedenfra, og kjøling ovenfra. Det er direkte ubehagelig med 24 grader i huet, og 18 på beina. fryser du på beina, og er varm i huet, tror kroppen at den er sjuk.
Ved varme / varmestråling fra gulvet kan ofte romtemp senkes 1 - 2 grader, og det er enøk. Varm luft stiger, og kald luft synker (naturlig konveksjon).
Vannbåren varme må også ha reflektorplater / alu plater under for å sikre at mesteparten av varmen reflekteres oppover (økt virkningsgrad). Fordelen med vannbåren varme, i f,eks gulv, er at man slipper stygge radiatorer på veggene, og det er mulig å kjøre lav temp på vannet. Du kan også bruke forskjellige energikilder. Pellets, varmepumpe, flis, el, olje, gass osv.
I tak har man ofte en del belysning. Hvis vannbåren varme skal monteres helt ned mot gipsen i taket, og reflektorplater rett over, da blir el og rør installasjon ellers langt mer komplisert
Les rapporten som trådstarter refererer til. Den snudde opp ned på min oppfatning om dette.
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
Jeg har deltatt på kurs om varmeteknikk og komfort. Som fikk meg til å se helt anderledes på varme. Mennesket forbrenner energi som vi må kvitte oss med på 5 måter: Strålevarme: 40-60% Konveksjon: 20-30% Kontakt:20-30% Respirasjon(luft): 5-20% Fordampning: 2-15% Dette er idelle verdier for at vi skal føle oss konfortable. Har man kalde vegger så må man kompansere ved å øke varmen i luften. man bruker mere energi for å holde huset varmt og føler seg ikke så konfortabel. De som kommer til en iskald hytte har erfart dette, hytta føles kald selv om man har stormfyrt hele hytta til 27 grader på gradestokken. dette er fordi det er kalde vegger og kroppen mister formye energi i strålevarme. Gulvvarme er vel og bra men er helt unødvendig hvis man har et varmt gulv i utgangspunktet. (f.eks. tregulv i 2 etasje). man skal eliminere de kalde sonene. Jeg anbefaler at ved store vindflater så bruker man konveksjonsvarme (varmelister under vindu) kalde gulv gulvvarme. veggvarme på kalde yttervegger. Jeg kjenner flere som har montert veggvarme og de kan bekrefte at varmekonforten er helt anderledes enn før de hadde det.
Jeg kjenner en som fikk montert takvarme i take. Han sa at det er det dummest han har gjort! har dere aldri prøvd å sitte med terassevarmer på? hvor behagelig er det?
Jeg kjenner en som fikk montert takvarme i take. Han sa at det er det dummest han har gjort!
Det hadde jo vært fint å vite hvorfor da...Var det elektrisk eller vannbåren? Har han ventilasjon? Er det noen spesiell grunn til at det var så dumt?
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
2. Takvarme er kun strålevarme. han følte seg ukonfortabel. om det er elektrisk eller vannbåren er det samme prinsippet. takvarme blir ofte brukt i lagerhaller o.l. siden detter er den desiderte raskete oppvarmingen og noen av det rimligste i installasjon.
hvorfor skal du plasere varme der vi minst trenger det? Ta en titt her.
Jeg driver på med dette i disse dager. Jeg holder på å rehabilitere kjelleren, og har lagt vannbåren vare i betongsålen. Når jeg hadde stippet ned hele taket tenkte jeg at jeg jo i samme slengen kunne legge rørene i taket slik at jeg får varme gulv i 1 etage.
Stifter rørene fast i taket med varmefordelingsplater, legge isolasjonen under, så fuktsperre og tre lag med gips. Tror det skal være en god løsning.
Forøvrig oppfatter jeg at de andre diskuterer noe litt annet? mulig jeg tar feil men jeg leste det som at man legger takvarme for å varme opp samme rommet, og ikke rommet over som jeg har tenkt til...
Hvis kjelleren skal være varm trenger du vel ikke fuktsperre?
Ja, det jeg ser på er å legge varmerørene i taket på det rommet som skal varmes opp.
TA en titt på disse nettsidene www.variotherm.at www.variotherm.no
De har løsninger for gulv vegg og tak. men i tak er det tenkt på kjøling!!!!
Pål
Og begrunnelsen for det er?
Varme bør komme nedenfra, og kjøling ovenfra. Det er direkte ubehagelig med 24 grader i huet, og 18 på beina. fryser du på beina, og er varm i huet, tror kroppen at den er sjuk.
Ved varme / varmestråling fra gulvet kan ofte romtemp senkes 1 - 2 grader, og det er enøk. Varm luft stiger, og kald luft synker (naturlig konveksjon).
Vannbåren varme må også ha reflektorplater / alu plater under for å sikre at mesteparten av varmen reflekteres oppover (økt virkningsgrad). Fordelen med vannbåren varme, i f,eks gulv, er at man slipper stygge radiatorer på veggene, og det er mulig å kjøre lav temp på vannet. Du kan også bruke forskjellige energikilder. Pellets, varmepumpe, flis, el, olje, gass osv.
I tak har man ofte en del belysning. Hvis vannbåren varme skal monteres helt ned mot gipsen i taket, og reflektorplater rett over, da blir el og rør installasjon ellers langt mer komplisert
Mennesket forbrenner energi som vi må kvitte oss med på 5 måter:
Strålevarme: 40-60%
Konveksjon: 20-30%
Kontakt:20-30%
Respirasjon(luft): 5-20%
Fordampning: 2-15%
Dette er idelle verdier for at vi skal føle oss konfortable.
Har man kalde vegger så må man kompansere ved å øke varmen i luften. man bruker mere energi for å holde huset varmt og føler seg ikke så konfortabel. De som kommer til en iskald hytte har erfart dette, hytta føles kald selv om man har stormfyrt hele hytta til 27 grader på gradestokken. dette er fordi det er kalde vegger og kroppen mister formye energi i strålevarme.
Gulvvarme er vel og bra men er helt unødvendig hvis man har et varmt gulv i utgangspunktet. (f.eks. tregulv i 2 etasje). man skal eliminere de kalde sonene.
Jeg anbefaler at ved store vindflater så bruker man konveksjonsvarme (varmelister under vindu) kalde gulv gulvvarme. veggvarme på kalde yttervegger.
Jeg kjenner flere som har montert veggvarme og de kan bekrefte at varmekonforten er helt anderledes enn før de hadde det.
Jeg kjenner en som fikk montert takvarme i take. Han sa at det er det dummest han har gjort!
har dere aldri prøvd å sitte med terassevarmer på? hvor behagelig er det?
Pål
Det tror jeg på, men ble det til det bedre eller til det verre?
Det hadde jo vært fint å vite hvorfor da...Var det elektrisk eller vannbåren? Har han ventilasjon? Er det noen spesiell grunn til at det var så dumt?
2. Takvarme er kun strålevarme. han følte seg ukonfortabel. om det er elektrisk eller vannbåren er det samme prinsippet. takvarme blir ofte brukt i lagerhaller o.l. siden detter er den desiderte raskete oppvarmingen og noen av det rimligste i installasjon.
hvorfor skal du plasere varme der vi minst trenger det?
Ta en titt her.
Pål