#21
 81     0
Jeg leste artikkelen på www.variotherm.at. Veldig interessant PHJ.

Variotherm konkluder med at veggvarme er det mest prisgunstige i forhold til varmeopplevelsen. Grafene er overbevisende. Men hva med varmefølelsen vi alle har snakket om at gulvvarme gir?

Problemet mitt er at jeg aldri har følt veggvarme før. Jeg har opplevd vedovn, varmekabler, ventilasjonsannlegg og vannbåren gulvvarme. Så langt er vannbåren gulvvarme det desidert mest behagelige.

Finnes det forhandlere for veggvarme? (og hva skjer om du skulle slå en spiker i veggen?)

PHJ
   #22
 43     OSLO     0

Finnes det forhandlere for veggvarme? (og hva skjer om du skulle slå en spiker i veggen?)


Forhandler: Variotherm.

Vannet vil sprute!

Men det er jo ikke verdens undergang for det går ann å skjøte med presskobling.
men man kan bruke søker. disse er ikke kostbare. 2-300kr


Signatur
   #23
 1,421     Bærum     0

Forhandler: www.variotherm.no

Der du er medeier om jeg ikke tar feil. Jeg betviler ikke kompetansen din, men det er greit å seile under "eget flagg" her inne.
Signatur
   #25
 160     0
En kollega av meg har nylig montert vannbåren veggvarme på en vegg i huset sitt. Han har dermed en kombinasjon av gulv- og veggvarme, og er visst meget fornøyd.

Momenter han nevner som fordeler: enklere og billigere installasjon, mindre varmetap i forhold til gulvvarme mot grunn/etasjeskiller (bruk innervegg, så vil eventuelt varmetap likevel komme boligen til gode), samt enklere regulering pga. raskere respons i den lette veggkonstruksjonen.

Enkelte her inne må ikke henge seg opp i den intuitive ideen om at "varmen stiger", og derfor kan ikke vegg- eller takvarme fungere. Som andre her nevner, samt rapportene det vises til, viser at det er stråling som er den viktige varmeoverføringen for disse systemene. Alle lavtempererte vannbårne varmeanlegg (gulv-, vegg-, eller takvarme) gir en meget jevn vertikal temperaturgradient i rommet, dvs. den målte temperaturen er relativt lik i ulike høyder i rommet.
Signatur
   #26
 1,421     Bærum     0

Enkelte her inne må ikke henge seg opp i den intuitive ideen om at "varmen stiger", og derfor kan ikke vegg- eller takvarme fungere. Som andre her nevner, samt rapportene det vises til, viser at det er stråling som er den viktige varmeoverføringen for disse systemene. Alle lavtempererte vannbårne varmeanlegg (gulv-, vegg-, eller takvarme) gir en meget jevn vertikal temperaturgradient i rommet, dvs. den målte temperaturen er relativt lik i ulike høyder i rommet.

En del av varmen vil jo samle seg under taket etter hvert som den avgis av flatene. Med ventilasjonsanlegg vil dette kunne kompenseres ved at kaldere luft tilføres i takhøyde og blander seg med den varme luften, og på den måten skaper sirkulasjon. Dette kan også bidra til mindre trekk i forbindelse med balanserte systemer uten tilleggsvarme.

Edit: Dette er er av grunnene til at jeg vurderer takvarme siden jeg har balansert ventilasjon med takventiler.
Signatur
   #27
 160     0

En del av varmen vil jo samle seg under taket etter hvert som den avgis av flatene. Med ventilasjonsanlegg vil dette kunne kompenseres ved at kaldere luft tilføres i takhøyde og blander seg med den varme luften, og på den måten skaper sirkulasjon. Dette kan også bidra til mindre trekk i forbindelse med balanserte systemer uten tilleggsvarme.

Edit: Dette er er av grunnene til at jeg vurderer takvarme siden jeg har balansert ventilasjon med takventiler.



Ja, høres fornuftig ut. Det står vel også i Byggforsk-rapporten at alternativet med ventilasjon med til-luft ut fra taket gir det beste temperaturgradienten. Da får man et konvektivt varmebidrag når luften føres forbi den varme flaten.
Signatur