#11
 1,015     Revetal     0
Ja, det er delte meninger rundt isolering, da dette også isolerer bort gratisvarmen fra bakken under. Med isolering får du raskere og bedre effekt, men samtidig så fryser altså bakken lettere til når ikke det brukes varme.

Vet ikke helt hva som blir best her, men tror nok uisolert med tett rørføring, nærmest mulig overflaten blir best totalsett.

Legge rør i sand under f.eks belegningsstein vil sørge for at varme lett siver opp gjennom sanden og mellom steinene.

Er veldig mottakelig for mer kunnskap og erfaringer om hvordan dette gjøres mest mulig effektivt! Nøkkelen er spesielt på snøsmelting fra sol og VP å kunne gjøre dette på så lave temperaturer at virkningsgraden blir høyest mulig.

Spesielt solvarme er spennende ift snøsmelting. Det er mye tilgjengelig energi på vinterstid, men det er ikke alle dager sola klarer å levere mer enn 30-40 grader til varmeanlegget inne. Derimot kan sola langt lettere klare å levere noen ekstra kwt når arbeidstemp er f.eks 10-20 grader Smile
Signatur

   #12
 1,763     Norge     0

Ja, det er delte meninger rundt isolering, da dette også isolerer bort gratisvarmen fra bakken under. Med isolering får du raskere og bedre effekt, men samtidig så fryser altså bakken lettere til når ikke det brukes varme.

Vet ikke helt hva som blir best her, men tror nok uisolert med tett rørføring, nærmest mulig overflaten blir best totalsett.

Legge rør i sand under f.eks belegningsstein vil sørge for at varme lett siver opp gjennom sanden og mellom steinene.

Er veldig mottakelig for mer kunnskap og erfaringer om hvordan dette gjøres mest mulig effektivt! Nøkkelen er spesielt på snøsmelting fra sol og VP å kunne gjøre dette på så lave temperaturer at virkningsgraden blir høyest mulig.

Spesielt solvarme er spennende ift snøsmelting. Det er mye tilgjengelig energi på vinterstid, men det er ikke alle dager sola klarer å levere mer enn 30-40 grader til varmeanlegget inne. Derimot kan sola langt lettere klare å levere noen ekstra kwt når arbeidstemp er f.eks 10-20 grader :)

Ok. Hvor mye energi gir ett solvarmeanlegg? Har lest at årsfaktor pr/m2 er ca 1000kw/år. Og energien er ikke der når det snør? Så kan du spesifisere dette? I ett bore hull er det ca 45w pr meter hele året dersom du har vannsig i grunnen. Varmen som skal til er å holde betongen + ,1 grad så smelter snøen. Og hvis du har nok energi så holder grunnvarmen. Og husk at varmen går mot det kaldeste, derfor isolerer jeg for at grunnvarmen skal gå mot kulda. Og dersom betongen ikke er kald avgir ikke væsken noe energi. Og om sommeren, sen høst så kan jeg bruke anlegget til varmepumpen fordi da er betongen varm. Og varmepumpa for enda høyere cop. Trudde dette var vanlig Smile
   #13
 1,015     Revetal     0
I motsetning til borehullet så er solvarmen absolutt ustabil. Snør det på julaften så kan du glemme det, laver det ned i oktober eller nå på senvinter/vår så kan det være noen kw å hente. Du får ikke 80 grader ned i bakken, men kanskje nok til å holde det snøfritt i innkjørselen.

Dette er like lite vanlig som det er å bruke borehullet. Dette fordi snøsmelteanlegg også normalt er dimensjonert for å måtte ha 30-40 graders turtemp.

Det er flott at du da får litt høyere cop på sommeren når du knapt trenger varme og VP er på småkjøring, men hvor mye taper du tilsvarende gjennom vinteren med å kjøle ned via bakken før du kommer til VP? Wink
Signatur
   #14
 1,763     Norge     0

I motsetning til borehullet så er solvarmen absolutt ustabil. Snør det på julaften så kan du glemme det, laver det ned i oktober eller nå på senvinter/vår så kan det være noen kw å hente. Du får ikke 80 grader ned i bakken, men kanskje nok til å holde det snøfritt i innkjørselen.

Dette er like lite vanlig som det er å bruke borehullet. Dette fordi snøsmelteanlegg også normalt er dimensjonert for å måtte ha 30-40 graders turtemp.

Det er flott at du da får litt høyere cop på sommeren når du knapt trenger varme og VP er på småkjøring, men hvor mye taper du tilsvarende gjennom vinteren med å kjøle ned via bakken før du kommer til VP? ;)

Hvorfor svarer du ikke på mitt spørsmål? Hvor mye energi skaper solvarmepanelene dine?
   #15
 1,015     Revetal     0
Svarte på det jeg: "absolutt ustabil".

Solvarme har ingen konstant produksjon å gi et tall på. Det varierer utifra svært mange variabler og faktorer.

Det må selvsagt være dagtid, på natten er det ikke solvarme, og dagens lengde, styrke på sola varierer gjennom året, rimelig kjent viten.

Skydekke kan variere fra gnistrende klar blå himmel, dis, lettskyet, skyet, svært grått og tett tåke.

Hvordan solfangerne er installert/plassert ift solvinkel og eventuell utnyttelse av refleksjon fra snø påvirker mye.

Arbeidstemperaturene har også svært mye å si for avgitt effekt, akkurat som med VP. VP klarer maks 55-60, sola klarer godt over 100, men avgitt effekt vil som med VP alltid være høyere, jo lavere arbeidstemperatur de må jobbe på. jo dårligere utgangspunktet/innstrålingen er, jo mer sårbart blir det også for hvilke temperaturer de hele tatt klarer å gi, og kan således sammenlignes med luft-vp som også blir veldig påvirket av været.

Et solvarmeanlegg, avhengig av dimensjonering selvsagt, kan fint dundre inn 10-15kw fra taket. Det er bare viktig å legge til rette for å gi anlegget best mulige arbeidsvilkår.
Signatur
   #16
 1,763     Norge     0

Svarte på det jeg: "absolutt ustabil".

Solvarme har ingen konstant produksjon å gi et tall på. Det varierer utifra svært mange variabler og faktorer.

Det må selvsagt være dagtid, på natten er det ikke solvarme, og dagens lengde, styrke på sola varierer gjennom året, rimelig kjent viten.

Skydekke kan variere fra gnistrende klar blå himmel, dis, lettskyet, skyet, svært grått og tett tåke.

Hvordan solfangerne er installert/plassert ift solvinkel og eventuell utnyttelse av refleksjon fra snø påvirker mye.

Arbeidstemperaturene har også svært mye å si for avgitt effekt, akkurat som med VP. VP klarer maks 55-60, sola klarer godt over 100, men avgitt effekt vil som med VP alltid være høyere, jo lavere arbeidstemperatur de må jobbe på. jo dårligere utgangspunktet/innstrålingen er, jo mer sårbart blir det også for hvilke temperaturer de hele tatt klarer å gi, og kan således sammenlignes med luft-vp som også blir veldig påvirket av været.

Et solvarmeanlegg, avhengig av dimensjonering selvsagt, kan fint dundre inn 10-15kw fra taket. Det er bare viktig å legge til rette for å gi anlegget best mulige arbeidsvilkår.


Sitter fortsatt med ett stort? Jeg har lest (gjentar) max 1000 kw/t /m2/år/m2.solpanel(beste fall). Er dette sant? Jeg prater om energi/effekt! Jeg har 9kw konstant.
Kan du bekrefte mine påstande? Bettum solvarme!
   #17
 3,997     Oppland     0
Ja, du kan få 1000kWh/m2/år om alt ligger til rette.
Men en leverandør kan ikke love deg dette, fordi det kan bli et år med lite sol, det kan være du har et annlegg som ikke kan nytte seg av denne energien osv osv osv.

Så man kan ikke si du vil få 1000kWh/m2/år, men dersom forholdene ligger til rette så er det mulig, ja.

   #18
 1,763     Norge     0

Ja, du kan få 1000kWh/m2/år om alt ligger til rette.
Men en leverandør kan ikke love deg dette, fordi det kan bli et år med lite sol, det kan være du har et annlegg som ikke kan nytte seg av denne energien osv osv osv.

Så man kan ikke si du vil få 1000kWh/m2/år, men dersom forholdene ligger til rette så er det mulig, ja.

Takker for svar britax. Men det blir liksom litt av poenget her.Jeg prøver barer å hjelpe andre i min situasjon. Bygge bolig! Ikke glem det!
   #19
 1,015     Revetal     0
Ja, det er fullt mulig, det er masse tilgjengleig solvarme, stort sett hele året, men stusselig å fylle badekaret med i romjula Wink
Et sørvendt tak på 75m2 mottar ca 25-30000kwt fra oktober til april, og ytterligere 50-60.000kwt fra mai til september, totalt ca 75-90.000kwt. En større enebolig med 150m2 sørøst til søvestvendt tak mottar dermed ca 150.000kwt/år

Solvarme er bare så lett å gå glipp av om det ikke blir gjort riktig, og utnyttet best mulig. Avhengig av forbruk av varme og VV, varmeanleggets oppbygging, og en drøss med faktorer en må være bevisst på for å lykkes, klarer vi stort sett en årsvirkningsgrad på panelene på 50-60% av brutto takareal.

Som med borehullet ditt, der du har 9kw konstant å hente. Får du utnyttet de 78840kwt med gratis varme dette gir deg pr år? Smile Får du i det hele tatt utnyttet halvparten?
Signatur
   #20
 1,763     Norge     0

Ja, det er fullt mulig, det er masse tilgjengleig solvarme, stort sett hele året, men stusselig å fylle badekaret med i romjula Wink
Et sørvendt tak på 75m2 mottar ca 25-30000kwt fra oktober til april, og ytterligere 50-60.000kwt fra mai til september, totalt ca 75-90.000kwt. En større enebolig med 150m2 sørøst til søvestvendt tak mottar dermed ca 150.000kwt/år

Solvarme er bare så lett å gå glipp av om det ikke blir gjort riktig, og utnyttet best mulig. Avhengig av forbruk av varme og VV, varmeanleggets oppbygging, og en drøss med faktorer en må være bevisst på for å lykkes, klarer vi stort sett en årsvirkningsgrad på panelene på 50-60% av brutto takareal.

Som med borehullet ditt, der du har 9kw konstant å hente. Får du utnyttet de 78840kwt med gratis varme dette gir deg pr år? Smile Får du i det hele tatt utnyttet halvparten?

:D  ;D He he.Eller å smelte snø med. Vel jeg har i hvert fall energien tillgjengelig når den trengs Wink
Jeg skal bruke ca 1000kw/t til å varme husert/varmtann og resten til å tine snø ;D