Egentlig enig med wallace og hst. Det er den totale luftehøyden som bør være tilstrekkelig. Lekten som ligger samme vei som sperr. Det kan godt løses med 2 lag lekter. Det er greit å være klar over lufting lett kan bli underdimensjonert, og kondens må få mulighet til å blåse ut. Steinen over er ganske tett. På gamle tak, kan taksteinen være fin, men lekter under er råtne.
Lektene er 30 X 48, mens sløyfene er 23 X 48. Jeg har jo ikke bestilt noen større dimensjonering , så så lenge dette ikke er utenfor standarden må jeg betale for ekstra arbeidet (og det gjør jeg ikke med mindre jeg må)
Det ligger altså totalt 53 mm med luft mellom undertak og stein, høres det rimelig ut?
Lektene er 30 X 48, mens sløyfene er 23 X 48. Jeg har jo ikke bestilt noen større dimensjonering , så så lenge dette ikke er utenfor standarden må jeg betale for ekstra arbeidet (og det gjør jeg ikke med mindre jeg må)
Det ligger altså totalt 53 mm med luft mellom undertak og stein, høres det rimelig ut?
det gjeng bra og er innafor iogmed du har kaldtloft. Diskusjonen om lufting som har oppstått her er visst ditte ha vore ein konstruksjon der du skulla isolert loftet og isolert heilt oppi undertaket og utnytta effekta til den duken dei har benytta som undertak.
Somsagt det eg stillar spørsmålstegn med er kvifor dei valgte å bruke sann type duk, der dei kunna brukt f.eks d-polyester underlagspapp. Men verte bere synsing då eg ikkje veit deira versjon og kva som ligge tilgrunn for valga som er tatt.
Signatur
Svennebrev som tømrar, kombinerar det med kobber og blikkenslager familiefirma.
Så lenge det ikke er utenfor standard, og ikke et åpenbart feil valg er jeg fornøyd. Værre er det at vann slår ut jordfeilbryteren (og at de faktisk bryter seg inn, og ødelegger isolasjonen i samme slengen).
Da har en takstmann (med elektroerfaring) vært her, og han kom med følgende krystallklare tale:
Alt må vekk og legges på nytt! Det er for mange lekasjer til at det kan repareres med sikaflex eller lignende. Isolasjon må byttes der den er våt. Elektrisk anlegg har tørket opp igjen, og er ikke skadet av vannet.
Når de nå skal legge alt på nytt: bør jeg be om at de lufter med litt større lekter? Det er jo fristene å være knuse-sikker på at det ikke blir kondensproblemer (det fikk naboen med sitt nye tak, det ble lagt i 2014)
2 lag lekter på sperr kan hjelpe. Det er like viktig å ha 1-1,5 cm mellom borda som kler undersiden av rafte kassen. Gjerne rundt hele huset. 3 luftespalter på 1 cm hver. Det blir aldri for mye lufting på den kalde siden. Kondensen som dannes under takstein, når luften avkjøles må ut.
For 3 dager siden hadde vi en runde med ca 30 utslag på jordfeilbryter. Mandag kom taktekkerne med et elektrofirma og sjekket rundt på anlegget (4. kontroll av det på siste 5 år). Tirsdag ble det nye undertaket ferdig, og to timer testing med vannspreder fant den første lekasjen (det drypper inne på kaldloftet). Lot vannsprederen stå på i 10 timer til, og fant en annen lekasje også.
Da har prosjektet endelig blitt avsluttet, og jeg har følgende erfaringer/kommentarer å melde: Firma har nå gjort alt helt på nytt for 3. gang. Alt tidligere arbeide er fjernet. Siste gangen har de brukt butylentape, og de har brukt Vempro (igjen). De har siste forsøk "bare" laget 3 hull i membranen, dette fremkom ved vanning med plenspreder. De fikk beskrevet hvor lekasjene var, og fant hull de hadde laget selv. Siste test viste at taket (ved membran) faktisk nå er helt vanntett,
Vemproen er tett! Det har vært litt frem og tilbake her om hvorvidt den faktisk er tett eller ikke -men etter å ha diskutert med både produktsjef på Glava og tester på Sintef er vi rimelig sikkre på at denne membranen tåler vanning med en plenvanner! De har en test (W1-testen) der de lager en sekk med ca 200 liter vann, der det står ca 200 eller 400 mm vannsøyle på det meste (tallene varierer). Denne sekken henges opp i 2 timer og skal ikke lekke noe vann dersom testen bestås. Testen er bestått for Vempro!
Dette vil si at alle lekasjer som vi har testet og påvist er som følge av feil og mangler utført av firma. Korrekt lagt er det ingen lekasje gjennom membran som følge av vanning med plenvanner. Alle lekasjer har skjedd gjennom hull og feil, ingen lekasjer har gått gjennom selve membranenDdet har vi bevist ved at det er de samme punktene som går igjen og igjen. Hadde det lekket over hele flaten på membranen, hadde det vært vann på hele innsiden av kaldloftet.
På bakgrunn av alle testene er jeg også rimelig sikker på at butylentape virkelig er påkrevet for å oppnå tettehet ved spikerslagene (noen mente at denne kunne sløyfes). Følg bruksanvisningen med andre ord!
https://www.flickr.com/gp/21013976@N00/5afE1A -Det er huset midt i bildet, det med grønn presenning rundt pipen.
Jeg har jo ikke bestilt noen større dimensjonering , så så lenge dette ikke er utenfor standarden må jeg betale for ekstra arbeidet (og det gjør jeg ikke med mindre jeg må)
Det ligger altså totalt 53 mm med luft mellom undertak og stein, høres det rimelig ut?
det gjeng bra og er innafor iogmed du har kaldtloft. Diskusjonen om lufting som har oppstått her er visst ditte ha vore ein konstruksjon der du skulla isolert loftet og isolert heilt oppi undertaket og utnytta effekta til den duken dei har benytta som undertak.
Somsagt det eg stillar spørsmålstegn med er kvifor dei valgte å bruke sann type duk, der dei kunna brukt f.eks d-polyester underlagspapp. Men verte bere synsing då eg ikkje veit deira versjon og kva som ligge tilgrunn for valga som er tatt.
Alt må vekk og legges på nytt!
Det er for mange lekasjer til at det kan repareres med sikaflex eller lignende.
Isolasjon må byttes der den er våt.
Elektrisk anlegg har tørket opp igjen, og er ikke skadet av vannet.
Når de nå skal legge alt på nytt: bør jeg be om at de lufter med litt større lekter?
Det er jo fristene å være knuse-sikker på at det ikke blir kondensproblemer (det fikk naboen med sitt nye tak, det ble lagt i 2014)
http://byggebolig.no/eksterior-tak-ytterkledning-og-maling-(ute)/to-membraner-pa-taket-med-lufting-i-mellom
Firma har nå gjort alt helt på nytt for 3. gang. Alt tidligere arbeide er fjernet. Siste gangen har de brukt butylentape, og de har brukt Vempro (igjen). De har siste forsøk "bare" laget 3 hull i membranen, dette fremkom ved vanning med plenspreder. De fikk beskrevet hvor lekasjene var, og fant hull de hadde laget selv. Siste test viste at taket (ved membran) faktisk nå er helt vanntett,
Vemproen er tett! Det har vært litt frem og tilbake her om hvorvidt den faktisk er tett eller ikke -men etter å ha diskutert med både produktsjef på Glava og tester på Sintef er vi rimelig sikkre på at denne membranen tåler vanning med en plenvanner!
De har en test (W1-testen) der de lager en sekk med ca 200 liter vann, der det står ca 200 eller 400 mm vannsøyle på det meste (tallene varierer). Denne sekken henges opp i 2 timer og skal ikke lekke noe vann dersom testen bestås. Testen er bestått for Vempro!
Dette vil si at alle lekasjer som vi har testet og påvist er som følge av feil og mangler utført av firma. Korrekt lagt er det ingen lekasje gjennom membran som følge av vanning med plenvanner. Alle lekasjer har skjedd gjennom hull og feil, ingen lekasjer har gått gjennom selve membranenDdet har vi bevist ved at det er de samme punktene som går igjen og igjen. Hadde det lekket over hele flaten på membranen, hadde det vært vann på hele innsiden av kaldloftet.
På bakgrunn av alle testene er jeg også rimelig sikker på at butylentape virkelig er påkrevet for å oppnå tettehet ved spikerslagene (noen mente at denne kunne sløyfes). Følg bruksanvisningen med andre ord!