For å bevare bærende funksjon og hindre "at huset siger over tid.", gravde jeg 200mm under mur(rikelig armert). Og støpte med pumpe bil. Støpte klosser på tvers for midlertidig bæring og støpte siden alt ned. Massene på gamle hus fra 1960 er ofte veldig dårlige. Gravde innvendig grøft for bortledning av vann, fylt med singel. Ofte er det behov for noe utskifting av masser. Ville helt klart fått litt hjelp med prosjektering/planlegging hvis du ikke har erfaring. Knett virker jo godt kvalifisert. En vanlig bygg ing, har vel ikke alltid erfaring med slikt grunnarbeid. Det du gjør er vel mer i slekt med veg og grunnarbeider.Farlig og dyrt å gjøre feil. Muren ser litt "råtten" ut. Vanskelig å vite konsistens på masser under, og det er jo avgjørende.Bildet sier jo ingenting om hva som er bak vegg. Hvor høyt huset og terreng.
huset er fra 1960. grunnmuren er 30 cm tykk, støpt oppå et fundament som er 30 cm høyt og 40-50 cm bredt. Drenerte i fjor, det er 10cm xps på utsiden, fylt opp med ca 50cm bredt lag med pukk intill yttervegger. Jepp Knett, på to av veggene ligger det igjen hele planker etter forskalingen heller jo mot å ikke røre fundamentet, og heller fore ut veggen. Men ikke helt lett å gi slipp på den egentlige ideen. Entrepenøren som gjorde hele dreneringen mente det var uproblematisk å fjerne deler av fundamentet, men om han har noeen kvalifikasjoner for å si dettte er usikkert..
Ved å grave en grøft mot laveste punkt kan du lede vannet bort. 50cm dyp og bred. Da kan du droppe singel. Singelen skal jo bare lede vann. Når grøften gjør jobben,kan det bli plass til 10cm styrofoam som isolerer bedre en singel. Jo større avstand det er mellom underside gulv og overside gulv, jo bedre. Radonsperre kan legges mellom styrofoam. Radonsperre er bare tykk plast.
Ville senket og gravd under halve fundament. Støpt under og låst fundament for all framtid. Isolert over betong med glava...overgulv direkte på polystyren.Se glava nettside. Under guvkonstruksjoner.Men jeg velger alltid den tyngste og beste løsningen.
Jeg vil bare komme med en advarsel mot å gjøre inngrep som man ikke vet konsekvensen av. Men siden du har tatt steget med å spørre her på forumet, så tyder det på at du er kritisk. Det er bra.
Her er mange faktorer som må vurderes samlet. Dersom huset står på grunn av leire (løsmasser generelt) må man være forsiktig med å drenere under fundament. Ved senking av grunnvannsstand under fundamentet kan man redusere poretrykket i massen og risikere at kompressible jordlag presses sammen. Man kan da få setninger i bygget. Senking av grunnvannet kan også resultere i at humusholdig materiale eller gammel forskaling av trevirke får tilgang på oksygen som fremskynder forråtnelse.
Hvor dypt ligger utvendig drenering? Dersom du skal drenere inne er det en fordel å kunne lede vannet ut og koble på eksisterende drenering. Da må utvendig drenering ligge lavere enn den planlagte dreneringen inne. Dersom den gjør det, ser det ut som om den er lavere enn fundament. Selv om du ikke har merket noen setning ennå, skjer setninger svært ofte over lang tid (spesielt i leire), og det kan derfor være vanskelig å finne ut av årsaken som har forårsaket setningen. Med andre ord kan reklamasjonstiden til entreprenøren være over. Hvis dette er tilfelle vil jeg anbefale deg å senke fundamentet ved å gjøre understøp som jaf beskriver.
Generelt anbefales det at vannspeil (teoretisk grunnvannsstand) ligger minst 20cm under topp gulv. I tillegg kommer fall fra midt inne i bygget ut til dreneringen. Fallet bør være 1:100. På 10 meter avstand blir det 10cm. Konklusjon: Drenering utenfor bygget bør da ligge med vanninntak 20+10=35 cm under topp gulv.
Litt vanskelig å beskrive alt tilstrekkelig uten å skrive alt for mye. Håper jeg ikke gjorde deg mer forvirret. Spør om noe er uklart.
Utvendig drenering ligger ca 10 cm over bunnen av fundamentet. Kjøpte "Senking av golv i eksisterende kjeller og kryperom" for noen mnd siden, det var nyttig. Har vel mer eller mindre bestemt meg for å la fundamentet være. Lar det enten stå igjen som en kant (blir 5 - 10 cm over gulv), eller forer ut vegger.
Vil det være noe poeng i å erstatte en del av leiren som ligger i kjelleren nå med fks pukk eller løs leca? eller å grave en grøft som ikke ledes ut?
Du kan vurdere å ta noen prøvehull på enkelte punkter 5-10 cm fra toppen for å kartlegge om du får konflikt med armeringen. Dersom det kommer i konflikt med armering kan du bare støpe/pusse i prøvehullene.
Edit: Tanken var at dersom det ikke er konflikt, så får du i alle fall fjernet kanten uten å fjerne for mye av fundamentet. Altså at kant senkes til nivå med gulvet.
Det anbefales et kapillærbrytende sjikt (pukk/leca) mellom isolasjon og grunnen på min. 20cm. Jeg ville tatt utgangspunkt i at gulvet skal ligge 10-15 cm. over drenering (som du har gjort). Og lagt to lag 50cm XPS eller jackon med damp/radonsperre mellom. Da får du plass til 5cm leca hvis jeg har regnet riktig. Ville fjernet nok leire til å få plass til 5cm leca, men ikke fjernet noe av leira lavere enn underkant fundament.
Hadde jeg fått problemer med tykkelse på gulvkonstruksjonen (ref. takhøyde og UK fundament) ville jeg redusert leca foran å redusere isolasjon da isolasjonen ikke har kappilært oppsug så det skal ikke være problemer med å legge den rett på leira. (Men dette er bare min personlige mening).
Da jeg antar at grunnen ikke infiltrerer ut vann, og drenering på utsiden ligger 10cm høyere, ville jeg ikke laget noen drensgrøft inne. (Edit: Fordi det er leire og jeg antar at grusmassene på bildet er tilført som avretting for støp).
Hva tjener jeg på å bytte ut masser? ikke under fundament altså.
Skal du først gjøre dette bør du undergrave, drenere ordentlig OG legge kapillarbrytende sjikt mellom det nye fundamentet og den gamle muren.
Jeg vil bare komme med en advarsel mot å gjøre inngrep som man ikke vet konsekvensen av. Men siden du har tatt steget med å spørre her på forumet, så tyder det på at du er kritisk. Det er bra.
Her er mange faktorer som må vurderes samlet. Dersom huset står på grunn av leire (løsmasser generelt) må man være forsiktig med å drenere under fundament. Ved senking av grunnvannsstand under fundamentet kan man redusere poretrykket i massen og risikere at kompressible jordlag presses sammen. Man kan da få setninger i bygget. Senking av grunnvannet kan også resultere i at humusholdig materiale eller gammel forskaling av trevirke får tilgang på oksygen som fremskynder forråtnelse.
Hvor dypt ligger utvendig drenering? Dersom du skal drenere inne er det en fordel å kunne lede vannet ut og koble på eksisterende drenering. Da må utvendig drenering ligge lavere enn den planlagte dreneringen inne. Dersom den gjør det, ser det ut som om den er lavere enn fundament. Selv om du ikke har merket noen setning ennå, skjer setninger svært ofte over lang tid (spesielt i leire), og det kan derfor være vanskelig å finne ut av årsaken som har forårsaket setningen. Med andre ord kan reklamasjonstiden til entreprenøren være over. Hvis dette er tilfelle vil jeg anbefale deg å senke fundamentet ved å gjøre understøp som jaf beskriver.
Anbefaler byggforsk sitt byggforvaltningsblad nr 727.115: "Senking av golv i eksisterende kjeller og kryperom". Det er verdt pengene om du skal senke fundamentet/grunnmur.
http://bks.byggforsk.no/DocumentView.aspx?sectionId=2&documentId=2752
Generelt anbefales det at vannspeil (teoretisk grunnvannsstand) ligger minst 20cm under topp gulv. I tillegg kommer fall fra midt inne i bygget ut til dreneringen. Fallet bør være 1:100. På 10 meter avstand blir det 10cm. Konklusjon: Drenering utenfor bygget bør da ligge med vanninntak 20+10=35 cm under topp gulv.
Litt vanskelig å beskrive alt tilstrekkelig uten å skrive alt for mye. Håper jeg ikke gjorde deg mer forvirret. Spør om noe er uklart.
- Rådgivende ingeniør areal og samferdsel som yrke.
- Personlig opptatt av byggtekniske løsninger. Har også et lite gravefirma sammen med min far.
Skriver her som privatperson om ikke annet er beskrevet.
Kjøpte "Senking av golv i eksisterende kjeller og kryperom" for noen mnd siden, det var nyttig. Har vel mer eller mindre bestemt meg for å la fundamentet være. Lar det enten stå igjen som en kant (blir 5 - 10 cm over gulv), eller forer ut vegger.
Vil det være noe poeng i å erstatte en del av leiren som ligger i kjelleren nå med fks pukk eller løs leca? eller å grave en grøft som ikke ledes ut?
Edit: Tanken var at dersom det ikke er konflikt, så får du i alle fall fjernet kanten uten å fjerne for mye av fundamentet. Altså at kant senkes til nivå med gulvet.
Det anbefales et kapillærbrytende sjikt (pukk/leca) mellom isolasjon og grunnen på min. 20cm. Jeg ville tatt utgangspunkt i at gulvet skal ligge 10-15 cm. over drenering (som du har gjort). Og lagt to lag 50cm XPS eller jackon med damp/radonsperre mellom. Da får du plass til 5cm leca hvis jeg har regnet riktig. Ville fjernet nok leire til å få plass til 5cm leca, men ikke fjernet noe av leira lavere enn underkant fundament.
Hadde jeg fått problemer med tykkelse på gulvkonstruksjonen (ref. takhøyde og UK fundament) ville jeg redusert leca foran å redusere isolasjon da isolasjonen ikke har kappilært oppsug så det skal ikke være problemer med å legge den rett på leira. (Men dette er bare min personlige mening).
Da jeg antar at grunnen ikke infiltrerer ut vann, og drenering på utsiden ligger 10cm høyere, ville jeg ikke laget noen drensgrøft inne. (Edit: Fordi det er leire og jeg antar at grusmassene på bildet er tilført som avretting for støp).
- Rådgivende ingeniør areal og samferdsel som yrke.
- Personlig opptatt av byggtekniske løsninger. Har også et lite gravefirma sammen med min far.
Skriver her som privatperson om ikke annet er beskrevet.