Jepp, skal ta noen prøvehull i kveld. Hm. hadde egentlig bestemt meg for 10 cm løs leca, ref byggforsk sit byggeblad. Tanken min er at løs leca vil ha "plass" til å holde på mer vann hvis det skulle være nødvendig, men jeg tenker kanskje helt feil? Er jo veldig fristende med 10cm isolasjon i forhold til energibehov! Helt riktig grusmassene på bildet er tilført som avretting før støp og delvis laget av meg under opppigging.
Du tenker nok helt riktig, nivået på vannet vil teoretisk kunne stå opp til innløpet på dreneringen. Men med hvorfor skal du lagre på vannet under isolasjonen?
Ved bruk av isolasjon som ikke suger vann vil vannet fortrenges , men det må kontrolleres for oppdrift. Tyngden av gulvdekke må være større enn oppdriften i isolasjonen dersom vannet står på nivå med drensledningen. Dette kan man regne ut.
Det sikreste er å benytte løsningen som du beskriver med mindre isolasjon, hvor isolasjonen ligger høyere enn teoretisk vannspeil (innløp på drens).
har pigga bort litt av kanten, ca 5 x 5 cm. ikke støtt på noe horisontal armering ennå. (kan det være bøyler eller vertikal armering?) Måtte gi meg etter litt pigging, det bråker en del.. Får prøve mer til helgen, når jeg kan kaste ut mor og barn.
Men hvis jeg skulle være så heldig å kunne fjerne så mye av fundamentet at det går kant i kant med toppen av gulvet; vil det ikke bli en stor kuldebro her?
Er det innvendig du pigger ? Hvorfor går du ikke under fundament hvis du skal drenere? Lar fundament beholde styrken. Lar grøft gå under fundament Huset siger ikke av at vannet senkes 10cm. Huset synker hvis du senker vannstand 2,5 meter eller 10 meter...Isoler utvendig, og ekstra rundt kant.Legg gjerne en plate over drenering også. Grav en dreneringskum utvendig som går 20cm under ønsket framtidig vannspeil. Hvis det er nødvendig. Vet jo ikke hvordan terreng er utenfor huset.Vet du høyden på grunnvannet? Det synker ofte , når utnyttelsen øker.(Flere hus osv).
Hm. hadde egentlig bestemt meg for 10 cm løs leca, ref byggforsk sit byggeblad.
Tanken min er at løs leca vil ha "plass" til å holde på mer vann hvis det skulle være nødvendig, men jeg tenker kanskje helt feil?
Er jo veldig fristende med 10cm isolasjon i forhold til energibehov!
Helt riktig grusmassene på bildet er tilført som avretting før støp og delvis laget av meg under opppigging.
Ved bruk av isolasjon som ikke suger vann vil vannet fortrenges , men det må kontrolleres for oppdrift. Tyngden av gulvdekke må være større enn oppdriften i isolasjonen dersom vannet står på nivå med drensledningen. Dette kan man regne ut.
Det sikreste er å benytte løsningen som du beskriver med mindre isolasjon, hvor isolasjonen ligger høyere enn teoretisk vannspeil (innløp på drens).
- Rådgivende ingeniør areal og samferdsel som yrke.
- Personlig opptatt av byggtekniske løsninger. Har også et lite gravefirma sammen med min far.
Skriver her som privatperson om ikke annet er beskrevet.
(kan det være bøyler eller vertikal armering?)
Måtte gi meg etter litt pigging, det bråker en del.. Får prøve mer til helgen, når jeg kan kaste ut mor og barn.
Men hvis jeg skulle være så heldig å kunne fjerne så mye av fundamentet at det går kant i kant med toppen av gulvet; vil det ikke bli en stor kuldebro her?
Hvorfor går du ikke under fundament hvis du skal drenere? Lar fundament beholde styrken. Lar grøft gå under fundament Huset siger ikke av at vannet senkes 10cm. Huset synker hvis du senker vannstand 2,5 meter eller 10 meter...Isoler utvendig, og ekstra rundt kant.Legg gjerne en plate over drenering også. Grav en dreneringskum utvendig som går 20cm under ønsket framtidig vannspeil. Hvis det er nødvendig. Vet jo ikke hvordan terreng er utenfor huset.Vet du høyden på grunnvannet? Det synker ofte , når utnyttelsen øker.(Flere hus osv).