jaf
   #11
 6,305     tromsø     0
Taket veier sikkert 1 tonn. Det må inneholde en kraftig bjelke over underkledning. Når bygger slikt, så kler en ikke ferdig under kledningen og setter opp understøttelsen mot under kledningen etterpå ? Da er det jo uttrykt å jobbe under taket ? Ved å ta av et sidebord, over 3"x3" en inntil vegg så vil du se konstruksjonen bedre. Ufarlig er det også.

   #12
 3,083     Gol     0
Et par 48x98 kan fort være bæring på et slikt hus..

Man bruker jo gjerne et 23x98 Ford som bæring på losholter over vindu/dør så skal nok ikke kimse av noen 2x4"... Dette var jo spm om synsing. Man ser det jo såkalart best den som kan fysisk se det Smile
Signatur
  (trådstarter)
   #13
 6,701     Akershus     0
Taket veier sikkert 1 tonn. Det må inneholde en kraftig bjelke over underkledning. Når bygger slikt, så kler en ikke ferdig under kledningen og setter opp understøttelsen mot under kledningen etterpå ? Da er det jo uttrykt å jobbe under taket ? Ved å ta av et sidebord, over 3"x3" en inntil vegg så vil du se konstruksjonen bedre. Ufarlig er det også.

Jepp, skal plukke av litt i kveld. Så kommer jeg tilbake med oppdatering.
   #14
 24,668     Akershus     0
Er det vertikalt press oppe og nede på de vertikalene?
Signatur
   #15
 1,519     Akershus     0
Skal kledningen byttes tar du vekk noen bord på toppen og kikker inn. Om bjelken er dratt innenfor vegglivet er det kanskje til pynt, ser du ingenting er de antagelig bærende.
  (trådstarter)
   #16
 6,701     Akershus     0
Er det vertikalt press oppe og nede på de vertikalene?

Litt usikker. Har ikke fått sjekket dette så nøye. Siden de to stenderne uansett skal ned (enten for å byttes ut eller fordi de ikke har bæring), er det mulig jeg prøver amatørtrikset med å sage gjennom dem for å se om saga kiler seg fast.

Jeg registrerer forresten at stenderne avsluttes ved kledningen øverst (det mørke feltet på første bilde). De er ikke i direkte kontakt med de horisontale bjelkene som etter alt å dømme er innkledt. Så her har man nok først bygget hele overbygningen, kledd inn bjelkene og deretter satt opp stenderne. Det trenger ikke å ha noe å si.

Dette er forresten et hus som i stor grad er bygget på dugnad av bønder som trengte et forsamlingslokale. De fikk opp et hus, men kanskje ikke med de aller snedigste løsningene Smile

Skal kledningen byttes tar du vekk noen bord på toppen og kikker inn. Om bjelken er dratt innenfor vegglivet er det kanskje til pynt, ser du ingenting er de antagelig bærende.

Har i grunnen ingen planer om å bytte kledning på hele veggen, men kan alltids lage et inspeksjonshull for å kikke litt. Har noen meter kledning liggende, så skal nok klare å få tettet igjen med nogenlunde godt resultat.
   #17
 6,009     Finnmark     0
Det ser jo ut som bæring til utbygget, og som poengtert er det sterkt nok når det er bra festet til vegg( selv om dimensjoner er litt spinkel....
Jeg ville støttet opp mellom disse to bjelker midlertidig og byttet til 2stk 2"4".......Men bare revet bort og byttet en om gangen Wink
Signatur

  (trådstarter)
   #18
 6,701     Akershus     0
Det ser jo ut som bæring til utbygget, og som poengtert er det sterkt nok når det er bra festet til vegg( selv om dimensjoner er litt spinkel....
Jeg ville støttet opp mellom disse to bjelker midlertidig og byttet til 2stk 2"4".......Men bare revet bort og byttet en om gangen Wink

Heller i samme retning, men får ta en ordentlig kikk før jeg konkluderer endelig. Hadde bare vært så flott om det ikke var noe bæring, så hadde jeg sluppet å fikle med å bygge noe nytt. Bare rive ned, vaske litt og male over.. Går jo for så vidt an å bare male de nye 2"4"ene også. Får se hva sjefen sier Grin

Og å skifte én av gangen med midlertidig støtte er nok det beste, ja Smile
   #19
 24,668     Akershus     0
Ser for meg ut til at bjelken som "bæres" er kledd på undersiden? Hva bærer bjelke og kledning mens veggen ved siden av kles og det bygges opp en falsk 1/2-stolpe som skal bære bjelken?

Alternativ, skjær av 5 mm på toppen og la det stå over vinteren/snøen.

Ellers så synes jeg at det kanskje er finere med 1/2-stolpene enn uten.
Signatur
  (trådstarter)
   #20
 6,701     Akershus     0
Ser for meg ut til at bjelken som "bæres" er kledd på undersiden?

Bjelken som "bæres" er nok kledd rund baut. Jeg bringer det på det rene i kveld om jeg får tid.

Hva bærer bjelke og kledning mens veggen ved siden av kles og det bygges opp en falsk 1/2-stolpe som skal bære bjelken?

Er ikke helt med på dette.

Når det gjelder hva som er fint og ikke er det jo smak og behag Smile Hadde dette rallemikket vært tørt og fint hadde jeg latt det stå, men det er gått råte i bunnen av begge 1/2-stolpene. Så da er det mulig å tenke nytt når man først river ting. Og egentlig hører ikke disse søylene "hjemme"på huset. Resten av kåken er preget av nøkternhet og forholdsvis lite profiler, så de gikk litt av hengslene da de kledde disse søylene i nyere tid Smile