Hvis bjelken er kledd på undersiden og kledningen ligger oppå stolpen langs veggen, så indikerer det at bjelken er opplagret før den er kledd og ikke på stolpen på veggen.
Hvis bjelken er kledd på undersiden og kledningen ligger oppå stolpen langs veggen, så indikerer det at bjelken er opplagret før den er kledd og ikke på stolpen på veggen.
Ad utseende, smaken er som baken, den er delt;)
Enig i begge observasjoner Skjønte først nå at din forrige post henviste til tidspunktet dette ble bygget.
Det er to stk og begge er trolig festet til veggen, da kan de ta ganske mye last så ville ikke gjort noe med dette uten å sjekke mere selv om en del av oss gjerne ville hatt med enda mere bæring på et slik tak. Er de så dårlige ? Ville støvsuget / vasket og sett hvis det bare er at de er litt skitne (og de skal kles inn igjen). Men det kan jo være råteskade som ikke synes så godt på bildet. Lekker det i kilrennen eller har det vært dårlig taknedløp ? Synes det er noe oppe i hjørnet som tyder på det.
Det er gått råte nederst i begge to. Påvirker nok ikke bæreevnen vesentlig, men greit å skifte når man først er i gang.
Ja, det har nok vært/er lekkasje. Har ikke fått inspisert nærmere, men godt mulig det er det i kilrenna. Nedløpet skal være greit, men det lå fryktelig mye blader og skit der som blokkerte det da vi overtok for et par år siden. Stod en diger bjørk rett ved siden av huset som forsynte takrenna godt med blader.. Så har nok over tid kommet en del vann derfra. Må ha lift for å komme til dette området på et fornuftig vis.
Synes det ser ut som noen har fått dilla på å "pynte". Kronen på de ytterste stolpene går jo utenfor kanten. Hvis resten av huset har en nøktern stil ville jeg kledd av de ytterste stolpene også. Du må selvfølgelig sjekke, men jeg tror de bjelkene kun er spikerslag.
Har sjekket litt mer nå. Bildet er litt blandet. Jeg kommer ikke voldsomt godt til, men det er en bjelke på 26×13 (h×b) ytterst. Altså over stenderen til venstre på bildene. Det ser ut til at en del av denne går inn i vegglivet og har opplagring der. Så langt OK.
Over stenderen til høyre møtes et par bjelker og det er lagt inn en bit av en stokk som "skjøtestykke" mellom toppen av stenderen og disse bjelkene. Det er sannsynlig at den ene bjelken hører til bjelkelaget mellom første og andre etasje. Den andre, som ligger oppå den første, har nok en funksjon i overbyggets konstruksjon. Det later til at stenderen bærer disse, men det er ikke helt lett å bli klok på.
I tillegg er det en del svart treverk der oppe. Råteskader med andre ord. Noe treverk er også helt oppsmuldret. Kan blant annet grave ut ganske mye av innerste del av bjelken på 26×13 med hånden. Så mye som rundt 40% av høyden på de innerste 20 cm. Det synes jeg er såpass at jeg blir litt bekymret, men dette kan jeg for så vidt ikke voldsomt mye om.
Som nevnt tidligere er det problemer med lekkasje. Det kommer nok vann inn gjennom taket på overbygget, som renner videre nedover på innsiden av taktroa og ned i hjørnet. Der man kan se et hull på bilde 2 i første post. Jeg må nok bare innrømme at jeg ikke har vært flink nok til å følge opp her. Det ser ut til betale seg i negativ forstand nå, selv om tidligere eiere også skal ha sin del av den tvilsomme æren. Det er forholdsvis lokale skader, men kan bli et lite helvete å fikse opp i.
I første omgang er det i alle fall på det rene at det ikke er noen god idé å fjerne stenderne. Jeg tør i alle fall ikke å kødde med slikt.
Gode bilder har jeg ikke fått tatt. Er alt for trangt.
Så litt mer på dette i går. Det er greit å ha en kritisk tilnærming til bæring, men det kan noen ganger stå i veien for en fornuftig måte å vurdere ting på.
26*13-bjelken har altså etter alt å dømme opplagring inni vegglivet. i alle fall deler av den. Jeg ser tydelig at kledningen er skåret til for å passe rundt bjelken. Denne bjelken ser ut til å bestå av 2 deler. Én del på ca. 16*13 og oppå der igjen er det lagt en ny bjelke på ca. 10*13. Det er delen på 16*13 som går inn i veggen. Den andre delen er muligens lagt oppå for stivhetens skyld.
Over den høyre stenderen skrev jeg i går at det lå et "skjøtestykke", og oppå der bjelker fra etasjeskille og gulv/takkonstruksjon på overbygget. Dette er nok ikke noe annet enn et spikerslag for kledningsbordet på høyre side over stenderen på bilde 1 i første post. Klossen tidligere omtalt som skjøtestykke er festet til veggen med en par usle spikere. Slike klosser var også brukt som spikerslag bak kledningen jeg rev ned på søndag, samt i resten av innkassingen av bjelken som går fra husveggen til søylene.
Det er jo selvsagt også slik at bjelken fra etasjeskillet mellom første og andre etasje, samt bjelken over der igjen, har opplagring på ytterveggene og ikke på en 3"*3"-stender. Det ville jeg tydeligvis ikke ta innover meg i går.
Gjenstår litt mer undersøkelser, men per nå ser det i grunnen forholdsvis uproblematisk ut å fjerne stenderne. Jeg er langt mer bekymret for all råten jeg så i går. Spørs om ikke høstens store prosjekt blir å skifte ut råttent treverk.
Har vært i aksjon med multikutteren i dag og klarer ikke finne gode nok holdepunkter for at bjelken som går inn i veggen faktisk har opplagring inni der. Den hviler ikke på stående plank i veggen, ligger 1-2 cm over. Og heller ikke noen annet. Den er også plassert for lavt til å kunne ligge oppå yttervegg. Jeg kan se enden på bjelken, ca. 15 cm. inni veggen målt fra ytterkledning. Siden veggen er 17-18 cm. tykk skulle det tilsi at den stopper bak rupanelet innvendig.
Så da blir det nok at jeg river ned de to stenderne under kontrollerte forhold. Deretter tenker jeg å sette opp to nye bjelker inntil hverandre som til sammen utgjør bredden fra ytterkant til ytterkant på de to gamle (ca. 36 cm.). Det gir et kraftig, men samtidig diskret og nøkternt uttrykk som står i stil med huset for øvrig.
Så regner det katter og kameler i dag. Har en fin liten bekk inn i overbygget som forgrener seg fint videre og vanner både taktro, bjelker og en del annet som jeg ikke kan se. Må stoppes.
Ad utseende, smaken er som baken, den er delt;)
Enig i begge observasjoner
Det er slettes ikke mitt inntrykk av deg!
Lekker det i kilrennen eller har det vært dårlig taknedløp ? Synes det er noe oppe i hjørnet som tyder på det.
Det er gått råte nederst i begge to. Påvirker nok ikke bæreevnen vesentlig, men greit å skifte når man først er i gang.
Ja, det har nok vært/er lekkasje. Har ikke fått inspisert nærmere, men godt mulig det er det i kilrenna. Nedløpet skal være greit, men det lå fryktelig mye blader og skit der som blokkerte det da vi overtok for et par år siden. Stod en diger bjørk rett ved siden av huset som forsynte takrenna godt med blader.. Så har nok over tid kommet en del vann derfra. Må ha lift for å komme til dette området på et fornuftig vis.
Har sjekket litt mer nå. Bildet er litt blandet. Jeg kommer ikke voldsomt godt til, men det er en bjelke på 26×13 (h×b) ytterst. Altså over stenderen til venstre på bildene. Det ser ut til at en del av denne går inn i vegglivet og har opplagring der. Så langt OK.
Over stenderen til høyre møtes et par bjelker og det er lagt inn en bit av en stokk som "skjøtestykke" mellom toppen av stenderen og disse bjelkene. Det er sannsynlig at den ene bjelken hører til bjelkelaget mellom første og andre etasje. Den andre, som ligger oppå den første, har nok en funksjon i overbyggets konstruksjon. Det later til at stenderen bærer disse, men det er ikke helt lett å bli klok på.
I tillegg er det en del svart treverk der oppe. Råteskader med andre ord. Noe treverk er også helt oppsmuldret. Kan blant annet grave ut ganske mye av innerste del av bjelken på 26×13 med hånden. Så mye som rundt 40% av høyden på de innerste 20 cm. Det synes jeg er såpass at jeg blir litt bekymret, men dette kan jeg for så vidt ikke voldsomt mye om.
Som nevnt tidligere er det problemer med lekkasje. Det kommer nok vann inn gjennom taket på overbygget, som renner videre nedover på innsiden av taktroa og ned i hjørnet. Der man kan se et hull på bilde 2 i første post. Jeg må nok bare innrømme at jeg ikke har vært flink nok til å følge opp her. Det ser ut til betale seg i negativ forstand nå, selv om tidligere eiere også skal ha sin del av den tvilsomme æren. Det er forholdsvis lokale skader, men kan bli et lite helvete å fikse opp i.
I første omgang er det i alle fall på det rene at det ikke er noen god idé å fjerne stenderne. Jeg tør i alle fall ikke å kødde med slikt.
Gode bilder har jeg ikke fått tatt. Er alt for trangt.
26*13-bjelken har altså etter alt å dømme opplagring inni vegglivet. i alle fall deler av den. Jeg ser tydelig at kledningen er skåret til for å passe rundt bjelken. Denne bjelken ser ut til å bestå av 2 deler. Én del på ca. 16*13 og oppå der igjen er det lagt en ny bjelke på ca. 10*13. Det er delen på 16*13 som går inn i veggen. Den andre delen er muligens lagt oppå for stivhetens skyld.
Over den høyre stenderen skrev jeg i går at det lå et "skjøtestykke", og oppå der bjelker fra etasjeskille og gulv/takkonstruksjon på overbygget. Dette er nok ikke noe annet enn et spikerslag for kledningsbordet på høyre side over stenderen på bilde 1 i første post. Klossen tidligere omtalt som skjøtestykke er festet til veggen med en par usle spikere. Slike klosser var også brukt som spikerslag bak kledningen jeg rev ned på søndag, samt i resten av innkassingen av bjelken som går fra husveggen til søylene.
Det er jo selvsagt også slik at bjelken fra etasjeskillet mellom første og andre etasje, samt bjelken over der igjen, har opplagring på ytterveggene og ikke på en 3"*3"-stender. Det ville jeg tydeligvis ikke ta innover meg i går.
Gjenstår litt mer undersøkelser, men per nå ser det i grunnen forholdsvis uproblematisk ut å fjerne stenderne. Jeg er langt mer bekymret for all råten jeg så i går. Spørs om ikke høstens store prosjekt blir å skifte ut råttent treverk.
Har vært i aksjon med multikutteren i dag og klarer ikke finne gode nok holdepunkter for at bjelken som går inn i veggen faktisk har opplagring inni der. Den hviler ikke på stående plank i veggen, ligger 1-2 cm over. Og heller ikke noen annet. Den er også plassert for lavt til å kunne ligge oppå yttervegg. Jeg kan se enden på bjelken, ca. 15 cm. inni veggen målt fra ytterkledning. Siden veggen er 17-18 cm. tykk skulle det tilsi at den stopper bak rupanelet innvendig.
Så da blir det nok at jeg river ned de to stenderne under kontrollerte forhold. Deretter tenker jeg å sette opp to nye bjelker inntil hverandre som til sammen utgjør bredden fra ytterkant til ytterkant på de to gamle (ca. 36 cm.). Det gir et kraftig, men samtidig diskret og nøkternt uttrykk som står i stil med huset for øvrig.
Så regner det katter og kameler i dag. Har en fin liten bekk inn i overbygget som forgrener seg fint videre og vanner både taktro, bjelker og en del annet som jeg ikke kan se. Må stoppes.