Dette er bare tull! Ta kontakt med FFV (Fagrådet For Våtrom). Tar jeg ikke helt feil så er det de som utformer Byggebransjens Våtromsnorm (de har i alle fall en finger med i spillet). Jeg har et informasjonshefte fra FFV, og der er det beskrevet hvordan man skal bygge inn et vegghengt toalett i henhold til våtromsnormen. Gå inn på www.ffv.no så kan du eventuelt ta kontakt med dem. Grunnen til at rørleggeren din ikke vil gjøre dette er at han ikke er oppdatert på våtromsnormen. Han vet at den finnes, men han vil ikke ta på seg ansvaret fordi han ikke vet hvordan monteringen skal foregå i henhold til våtromsnormen.
hva er bare tull? Står i tidligere innlegg her at man kan bygge inn toalett og fortsatt følge normen. Står vel egentlig ganske klart at rørleggeren sannsynlig ikke har noe/spesiell kunnskap til normen
Signatur
Utdannet tømrer, våtromsertifikat, ekstra kompetanse innen fukt, råte og soppskader.(sanering), næringsdrivende
Om jeg skulle tippe, så ville jeg si at herr "brukernavn" har rett.
Bare utifra debatten her, kan vi si med stor sikkerhet si at våtromsnormen ikke er så lett å begripe seg på ;) Kanskje selv ikke for alle som har tatt kursene?
Virker ikke usannsynlig at "ikke mulig etter normen" i dette tilfellet betyr "orker ikke å lese meg opp på det nå".
Signatur
Laftet av tømmer fra en 300 år gammel(?) låve i 1955. Isolert med huntonitt. Neglisjert den siste halve mannsalderen. Overtatt i 2009. Litt å pusle med.
Herr "brukernavn" har rett. Grunnen til at våtromsnormen ikke er så lett å begripe seg på, er at det er flere faggrupper normen omfatter. I forhold til normen så stilles det et "krav" at de forskjellige faggruppene har større kjennskap til de andre fagene enn man normalt behøver. Men er rørlegger som har våtromsertifikat vet hvordan man monterer et vegghengt toalett etter normen, hvis han ikke er senil vel og merke ;D.
Signatur
Utdannet tømrer, våtromsertifikat, ekstra kompetanse innen fukt, råte og soppskader.(sanering), næringsdrivende
Våtromsnormen er nettopp det den sier. en NORM. Dvs. at det er ikke nødvendigvis feil det man gjør om man ikke følger våtromsnormen.
Min påstand er at kjøkkenet er et "farligere" rom med tanke på vannskade. Et rom uten sluk, uten membran, uten våtromsbelegg. Dette i kombinasjon med oppvaskmaskin fra 1983 uten waterstop og det nyinnkjøpt kjøleskap med isbitmaskin...... ::)
Tror ikke trådstarter skal være bekymret overhodet mtp vegghengt toalett. Så lenge rørleggern har gjort jobben sin og rørene er tett skal det være sikkert. Hvis man da ikke står med høytrykkspyler og vasker baderomsveggene med da....
Og til de som er redd for at selskapene kommer "og tar deg" hvis du har gjort jobben selv og deretter får vannskade; dette stemmer jo ikke, og her blander man sammen to ting; forsikring og reklamasjon.
Faktisk er det slik at forsikringsselskap er opptatt av skadeÅRSAKEN og ikke hvem som har gjort det. Det er jo mange som kjøper hus som har bad som både er 15 og 20 år gamle. Det er ikke engang sikkert man vet hvem som har laget badet.... Man blir jo ikke nektet erstatning av den grunn.
Er skadeårsaken utett bad får man som regel null og niks igjen på forsikringen. Er skadeårsaken rørbrudd eller andre plutselige hendelser, får man som regel dekket skaden, uavhengig av hvem som har gjort det.
Og hva hjelper det om man så har 13 lag med smøremembran over hele badet og en halv meter terskel og 8 sluker hvis skaden oppstår i et rørbrudd INNE i veggen? :D
Det man derimot sliter med hvis man gjør jobben selv, er hvis det er gjort dårlig arbeid og man har et utett bad som ikke dekkes. Da har man ingen reklamasjonsmulighet.... Har man et firma som gjør jobben kan man jo reklamere på dårlig jobb. Men som sagt, det fleste nordmenn er fingernemme og er fornuftig nok til å forhøre seg med fagfolk, og da vil de aller fleste være i stand til å lage et 100% tett bad.
Og hva hjelper det om man så har 13 lag med smøremembran over hele badet og en halv meter terskel og 8 sluker hvis skaden oppstår i et rørbrudd INNE i veggen?
Bygger man våtrom etter våtromsnormen vil ikke dette skje. Normen krever tette rørføringer med rask og ufarlig synliggjøring av lekkasjer.
Men som sagt, det fleste nordmenn er fingernemme og er fornuftig nok til å forhøre seg med fagfolk, og da vil de aller fleste være i stand til å lage et 100% tett bad.
I 2002 eller 2003 passerte forsikringsselskapenes utbetalinger for skader i våtrom eller våtromsrelaterte skader 4 milliarder kroner årlig. Mye tyder dermed på at du tar litt feil her.
Har man et firma som gjør jobben kan man jo reklamere på dårlig jobb. Men som sagt, det fleste nordmenn er fingernemme og er fornuftig nok til å forhøre seg med fagfolk, og da vil de aller fleste være i stand til å lage et 100% tett bad.
Hvorfor er det da så mange som skal gjøre det selv, når de egentlig kunne hatt et firma å reklamere til?
Hvorfor er ikke de aller fleste bad tette og uten skader, hvis de aller fleste nordmenn er så fingernemme og fornuftige at de er i stand til å lage et 100% tett bad? ???
Og hva hjelper det om man så har 13 lag med smøremembran over hele badet og en halv meter terskel og 8 sluker hvis skaden oppstår i et rørbrudd INNE i veggen?
Hvis det oppstår et rørbrudd inne i veggen så er det en ting som våtromsnormen også handler om. Løsninger som begrenser evt skader slik at skadeomfanget blir så lite som mulig. Er man så uheldig å får et rørbrudd inne i veggen, vil jeg tru de aller fleste vil være glad for at skadeomfanget ble så lite som mulig siden badet deres er bygd etter normen.
Signatur
Utdannet tømrer, våtromsertifikat, ekstra kompetanse innen fukt, råte og soppskader.(sanering), næringsdrivende
Hvorfor er ikke de aller fleste bad tette og uten skader, hvis de aller fleste nordmenn er så fingernemme og fornuftige at de er i stand til å lage et 100% tett bad? ???
De aller fleste bad er tette!
Selvsagt er det en del bad som er 20-30-40-50 år gamle som ikke er etter dagens standard, men som blir brukt etter et moderne menneskes behov og vaner, da går det innimellom galt. Men nye bad er som regel tette.
Selvsagt er det en del bad som er 20-30-40-50 år gamle som ikke er etter dagens standard, men som blir brukt etter et moderne menneskes behov og vaner, da går det innimellom galt. Men nye bad er som regel tette.
Så du mener at de fleste nye bad er tette og holder i 20-30 år før det skjer noe, fordi folk flest bygger etter moderne menneskers behov?
Ok, de fleste bad er "tette", men det er forstsatt veldig mange bad med fukt, sopp/mugg og/eller råteskader, fordi folk flest ikke har nok kunnskaper og velger dårlige("idiotiske") løsninger på badet sitt.
Signatur
Utdannet tømrer, våtromsertifikat, ekstra kompetanse innen fukt, råte og soppskader.(sanering), næringsdrivende
Vet ikke hvilket grunnlag du har for disse påstandende. Det har blitt skapt et hysteri om at bad ikke er tette. Dette er tull og tøys. Se nærmere på hvem som kommer med disse påstandende og man vil se at det svært ofte er de som har noe å tjene på at folk tror det er sånn.
Bare utifra debatten her, kan vi si med stor sikkerhet si at våtromsnormen ikke er så lett å begripe seg på ;)
Kanskje selv ikke for alle som har tatt kursene?
Virker ikke usannsynlig at "ikke mulig etter normen" i dette tilfellet betyr "orker ikke å lese meg opp på det nå".
Neglisjert den siste halve mannsalderen. Overtatt i 2009. Litt å pusle med.
Min påstand er at kjøkkenet er et "farligere" rom med tanke på vannskade. Et rom uten sluk, uten membran, uten våtromsbelegg. Dette i kombinasjon med oppvaskmaskin fra 1983 uten waterstop og det nyinnkjøpt kjøleskap med isbitmaskin...... ::)
Tror ikke trådstarter skal være bekymret overhodet mtp vegghengt toalett. Så lenge rørleggern har gjort jobben sin og rørene er tett skal det være sikkert. Hvis man da ikke står med høytrykkspyler og vasker baderomsveggene med da....
Og til de som er redd for at selskapene kommer "og tar deg" hvis du har gjort jobben selv og deretter får vannskade; dette stemmer jo ikke, og her blander man sammen to ting; forsikring og reklamasjon.
Faktisk er det slik at forsikringsselskap er opptatt av skadeÅRSAKEN og ikke hvem som har gjort det. Det er jo mange som kjøper hus som har bad som både er 15 og 20 år gamle. Det er ikke engang sikkert man vet hvem som har laget badet.... Man blir jo ikke nektet erstatning av den grunn.
Er skadeårsaken utett bad får man som regel null og niks igjen på forsikringen. Er skadeårsaken rørbrudd eller andre plutselige hendelser, får man som regel dekket skaden, uavhengig av hvem som har gjort det.
Og hva hjelper det om man så har 13 lag med smøremembran over hele badet og en halv meter terskel og 8 sluker hvis skaden oppstår i et rørbrudd INNE i veggen? :D
Det man derimot sliter med hvis man gjør jobben selv, er hvis det er gjort dårlig arbeid og man har et utett bad som ikke dekkes. Da har man ingen reklamasjonsmulighet.... Har man et firma som gjør jobben kan man jo reklamere på dårlig jobb. Men som sagt, det fleste nordmenn er fingernemme og er fornuftig nok til å forhøre seg med fagfolk, og da vil de aller fleste være i stand til å lage et 100% tett bad.
Bygger man våtrom etter våtromsnormen vil ikke dette skje. Normen krever tette rørføringer med rask og ufarlig synliggjøring av lekkasjer.
I 2002 eller 2003 passerte forsikringsselskapenes utbetalinger for skader i våtrom eller våtromsrelaterte skader 4 milliarder kroner årlig. Mye tyder dermed på at du tar litt feil her.
TJ
Hvorfor er det da så mange som skal gjøre det selv, når de egentlig kunne hatt et firma å reklamere til?
Hvorfor er ikke de aller fleste bad tette og uten skader, hvis de aller fleste nordmenn er så fingernemme og fornuftige at de er i stand til å lage et 100% tett bad? ???
Hvis det oppstår et rørbrudd inne i veggen så er det en ting som våtromsnormen også handler om. Løsninger som begrenser evt skader slik at skadeomfanget blir så lite som mulig. Er man så uheldig å får et rørbrudd inne i veggen, vil jeg tru de aller fleste vil være glad for at skadeomfanget ble så lite som mulig siden badet deres er bygd etter normen.
De aller fleste bad er tette!
Selvsagt er det en del bad som er 20-30-40-50 år gamle som ikke er etter dagens standard, men som blir brukt etter et moderne menneskes behov og vaner, da går det innimellom galt. Men nye bad er som regel tette.
Så du mener at de fleste nye bad er tette og holder i 20-30 år før det skjer noe, fordi folk flest bygger etter moderne menneskers behov?
Ok, de fleste bad er "tette", men det er forstsatt veldig mange bad med fukt, sopp/mugg og/eller råteskader, fordi folk flest ikke har nok kunnskaper og velger dårlige("idiotiske") løsninger på badet sitt.