Jeg mistenker at hvis din stikkledning er det som har utløst behovet for stoppekranen på hovedledningen, så må du nok betale. Men da bør de i så fall kunne gi en god begrunnelse for nødvendigheten av stoppekranen.

Sånn jeg forstod det så var behovet for den ene kranen utløst av min nye stikkledning, mens den andre var kun for å kunne stoppe evt kloakk som kommer fra eiendommer lenger inn i veien.

Har du hørt med kommunen din om du kanskje får refundert kostnaden på denne extra kranen?
Mange kommuner har jo tilskudds-ordninger for slike jobber hvor dem kommer med krav om tilkobling til offentlig nett.

Jeg har hatt en liten maildialog med sjef for VA i dag, han henviste meg vidrere til plan og oppmåling. Og fra de fikk jeg svaret om at denne stoppekranen på hovedledningeg trengtes for å stenge av hovedledningen, og lede kloakk riktig retning.

Jeg var vistnok den eneste som var foreløpig var tilknyttet denne hovedledningen. Derfor må den kranen stenges slik at min kloakk går "riktig" vei, dvs ikke lenger innover i gata.

Nå er det imidlertid slik at dette er feil. Jeg har minst èn nabo lenger inn i veien som har egen pumpestasjon mot samme hovedledning. Sånn jeg da forstår dette (uten at jeg har greie på dette) så er denne kranen overflødig, og til ingen nytte. da hovedledningen allerede er trykksatt fra min nabo.

Akkurat, men kan det fortsatt være sånn at nabo lengre inn i gata er kobla inn på annen/gammel ledning ,og du er alene på den nye??? (eller kommunen ikke har fått med seg at andre også er på ledningen)
-Du sier du hadde tank, men denne hadde vel et utløp for vannet/gråvann. Hvor gikk dette?

Uansett, kan ikke skade å søke om refusjon hvis kommunen din står på sitt med krav om kran?

Det er bare èn ledning langs denne veien, så her virker det som at de i kommunen ikke har fulgt med i timen. Denne naboen var blandt de første til å koble seg på, han gjorde det frivillig for mange år siden. Nå er resten av beboerne her blitt pålagt det samme, så det kan være derfor de ikke har registrert denne.

Så denne kranen er vel bare et feilskritt fra deres side. Jeg hadde en tett maildialog tidligere i dag, men da jeg henviste til min nabo som også er påkoblet så ble det brått stille.


-
Jeg hadde 3 tanks system, der gråvann sank ned i grunn/fulgte landbruksdreneringen.

Siden alle nå er pålagt å koble seg på, hvorfor kunne en ikke begynne med den som ligger innerst? Da ville jo hele strekket vært tatt i bruk.

Hvis en kobler på en og en den motsatte veien, så vil alle måtte trenge en slik ekstra stoppekran.

Er det trykkslange hele veien? Er det ikke ett krav til at din trykkslange går over i en "kum" som har fall til kommunalt rør, og hva er da vitsen med stoppekran? Hvis det er trykkslanger alt sammen, hva skjer da hvis det blir tett og en har en litt dårlig tilbakeslagsventil? Hørtes rart ut alt sammen.

pwb Monday, November 4, 2013

Er det trykkslange hele veien? Er det ikke ett krav til at din trykkslange går over i en "kum" som har fall til kommunalt rør, og hva er da vitsen med stoppekran? Hvis det er trykkslanger alt sammen, hva skjer da hvis det blir tett og en har en litt dårlig tilbakeslagsventil? Hørtes rart ut alt sammen.

Trykkavløp går ut på at brukerne har pumper alle mann. De er kobler på den samme hovedledningen og hele dritten  trykkes opp helt til det blir selvfall på ledningen. Dette medfører at ledningen står under trykk hele tiden.
Nei man bør ikke ha tilbakeslag, det er ikke noe mer tvilsomt enn vanlig avløpsrør med selvfall.
Bor du like ovenfor en propp i en hovedledning med selvfall så får du dritten fra høyereliggende naboer rett inn i kjelleren.
Har du derimot trykkavløp så blir muligens bare pumpekummen oversvømt.

KjellG Monday, November 4, 2013

Siden alle nå er pålagt å koble seg på, hvorfor kunne en ikke begynne med den som ligger innerst? Da ville jo hele strekket vært tatt i bruk.

Hvis en kobler på en og en den motsatte veien, så vil alle måtte trenge en slik ekstra stoppekran.

Joda, alle har fått samme pålegg, med samme frist. Jeg er bare førstemann ute, bortsett fra en som ordnet pumpekum for 4-5 år siden.

Jeg snakket også nettopp med han som stod for grave/påkoblingsjobben, han hadde vært i møte med denne karen i kommunen før han begynte her. Han hadde der sagt at dette var høl i hodet med en slik kran, men at denne rådgiveren i kommunen ikke var åpen for diskusjon.

Så dette er jo slik jeg ser det ikke mitt problem at de har "glemt" at ledningen allerede er trykksatt, og krevde meg for en ekstra kran.

Om jeg ikke kommer noen vei med dette, så har jeg funnet frem til grunnlaget de brukte for vedtaket om påkobling.
Der stod det noe sånt som

Kommunen kan pålegge eier å utbedre privat ledningsnett og installasjoner for eiers kostnad jf. forurensingslovens § 22.

Dette er ikke "mitt" ledningsnett, og eiers kostnad må jo da bli kommunen. Jeg kan ikke skjønne annet.

I tilegg har man §25 i samme lov.

§ 25. (utgifter til anlegg, drift og vedlikehold av avløpsanlegg)
      Utgiftene til anlegg, drift og vedlikehold av avløpsanlegg som drives av kommunen, dekkes av kommunen. Kommunen kan kreve full eller delvis dekning av sine kostnader ved innkreving av avgift i samsvar med lov 31. mai 1974 nr. 171 om kommunale vass- og kloakkavgifter. Kommunen kan uten hinder av annet punktum kreve refusjon etter plan- og bygningsloven kapittel 18.

Har lagt ved et bilde som definerer "eiendomsgrensene" mellom private og offentlige ledninger.


Så jeg har nå et lite håp om at jeg slipper unna denne urettmessige utgiften enten på den ene eller andre måten.

Ellers er det riktig det "elektrikkern" skriver, her bor vi alle mann i "motbakke" så her må alle ha pumper. Det er også en del pumpestasjoner her med 1km avstand, som jeg regner med hjelper på med å dytte alt opp til renseanlegget. For jeg tviler på at de små pumpene vi har i hver vår kum skal stå for den jobben?