6,587
11
0
Ny pumpestasjon mot off. kloakk, hvem eier(betaler) hva?
392
Akershus
0
Har nylig fått pålegg om koble oss på offentlig kloakk, tidligere har vi hatt egen septikm med tømming årlig,
Nå er ny pumpeutstyr gravd ned og koblet på. Rørleggeren som har gjort jobben sier at han i møte med kommunen fikk instruks om egen stoppekran på y-skjøt der min 40mm kabel kommer inn på hovedledning.
Dette er greit nok. Men så ville kommunen også ha en stoppekran på den andre delen av y-skjøtet , dvs hovedledningen. Denne hadde mye større dimensjon, slik at de måtte bruke div teleskopskjøtestykker og overganger for å det til. Fikk ikke vite noen eksakt pris på disse delene, rørleggeren bare understreket at dette ikke var billige saker, og at dette ville havne på min faktura. Han kunne ikke annet enn å henvise til VA folkene i kommunen .
Skjønner jo at det er veldig beleilig for kommunen å benytte sjansen for å få på plass en slik kran, men kostnadene på utstyret kan vel ikke pålegges meg?
I vedtaket der vi fikk krav om offentlig tilkobling så stod det at arbeid med stikkledning må betales av huseier, men dette er vel ikke knyttet til min stikkledning? Disse kranene sitter i en liten ny kum i grøfta langs veien, ca 10 meter utenfor tomta mi.
Er dette vanlig praksis? Skal sende en mail til sjef i VA i kommunen så snart jeg har sjekket opp hva som er vanlig.
Nå er ny pumpeutstyr gravd ned og koblet på. Rørleggeren som har gjort jobben sier at han i møte med kommunen fikk instruks om egen stoppekran på y-skjøt der min 40mm kabel kommer inn på hovedledning.
Dette er greit nok. Men så ville kommunen også ha en stoppekran på den andre delen av y-skjøtet , dvs hovedledningen. Denne hadde mye større dimensjon, slik at de måtte bruke div teleskopskjøtestykker og overganger for å det til. Fikk ikke vite noen eksakt pris på disse delene, rørleggeren bare understreket at dette ikke var billige saker, og at dette ville havne på min faktura. Han kunne ikke annet enn å henvise til VA folkene i kommunen .
Skjønner jo at det er veldig beleilig for kommunen å benytte sjansen for å få på plass en slik kran, men kostnadene på utstyret kan vel ikke pålegges meg?
I vedtaket der vi fikk krav om offentlig tilkobling så stod det at arbeid med stikkledning må betales av huseier, men dette er vel ikke knyttet til min stikkledning? Disse kranene sitter i en liten ny kum i grøfta langs veien, ca 10 meter utenfor tomta mi.
Er dette vanlig praksis? Skal sende en mail til sjef i VA i kommunen så snart jeg har sjekket opp hva som er vanlig.
Mange kommuner har jo tilskudds-ordninger for slike jobber hvor dem kommer med krav om tilkobling til offentlig nett.
Jeg var vistnok den eneste som var foreløpig var tilknyttet denne hovedledningen. Derfor må den kranen stenges slik at min kloakk går "riktig" vei, dvs ikke lenger innover i gata.
Nå er det imidlertid slik at dette er feil. Jeg har minst èn nabo lenger inn i veien som har egen pumpestasjon mot samme hovedledning. Sånn jeg da forstår dette (uten at jeg har greie på dette) så er denne kranen overflødig, og til ingen nytte. da hovedledningen allerede er trykksatt fra min nabo.
-Du sier du hadde tank, men denne hadde vel et utløp for vannet/gråvann. Hvor gikk dette?
Uansett, kan ikke skade å søke om refusjon hvis kommunen din står på sitt med krav om kran?
Så denne kranen er vel bare et feilskritt fra deres side. Jeg hadde en tett maildialog tidligere i dag, men da jeg henviste til min nabo som også er påkoblet så ble det brått stille.
-
Jeg hadde 3 tanks system, der gråvann sank ned i grunn/fulgte landbruksdreneringen.
Hvis en kobler på en og en den motsatte veien, så vil alle måtte trenge en slik ekstra stoppekran.
Trykkavløp går ut på at brukerne har pumper alle mann. De er kobler på den samme hovedledningen og hele dritten trykkes opp helt til det blir selvfall på ledningen. Dette medfører at ledningen står under trykk hele tiden.
Nei man bør ikke ha tilbakeslag, det er ikke noe mer tvilsomt enn vanlig avløpsrør med selvfall.
Bor du like ovenfor en propp i en hovedledning med selvfall så får du dritten fra høyereliggende naboer rett inn i kjelleren.
Har du derimot trykkavløp så blir muligens bare pumpekummen oversvømt.
Joda, alle har fått samme pålegg, med samme frist. Jeg er bare førstemann ute, bortsett fra en som ordnet pumpekum for 4-5 år siden.
Jeg snakket også nettopp med han som stod for grave/påkoblingsjobben, han hadde vært i møte med denne karen i kommunen før han begynte her. Han hadde der sagt at dette var høl i hodet med en slik kran, men at denne rådgiveren i kommunen ikke var åpen for diskusjon.
Så dette er jo slik jeg ser det ikke mitt problem at de har "glemt" at ledningen allerede er trykksatt, og krevde meg for en ekstra kran.
Om jeg ikke kommer noen vei med dette, så har jeg funnet frem til grunnlaget de brukte for vedtaket om påkobling.
Der stod det noe sånt som
Dette er ikke "mitt" ledningsnett, og eiers kostnad må jo da bli kommunen. Jeg kan ikke skjønne annet.
I tilegg har man §25 i samme lov.
Har lagt ved et bilde som definerer "eiendomsgrensene" mellom private og offentlige ledninger.
Så jeg har nå et lite håp om at jeg slipper unna denne urettmessige utgiften enten på den ene eller andre måten.
Ellers er det riktig det "elektrikkern" skriver, her bor vi alle mann i "motbakke" så her må alle ha pumper. Det er også en del pumpestasjoner her med 1km avstand, som jeg regner med hjelper på med å dytte alt opp til renseanlegget. For jeg tviler på at de små pumpene vi har i hver vår kum skal stå for den jobben?