7,830    13    0  

Rehab gips. dampsperre mellom gips og eksisterende plater?

 2     Kongsberg     0
Hei! Driver og pusser opp kjøkkenet. Tenker å legge skjult anlegg ved å slisse inn rør i eksisterende huntonit plater og legge 6mm rehab gips utenpå.

På yttervegger får jeg et problem (som har vært diskutert før her inne) ved at diffusjonssperra punkteres når jeg lager slisser og feller inn rør og bokser.

I mitt hode står jeg med to valg:
1. fjerne eksisterende plater/ rive ned til stenderverket, strekke k-rør og legge opp veggbokser, legge ny diffusjonssperre og tilslutt kle vegger med 13mm gips. Sparkle og male.

2. slisse inn rør og felle inn bokser i eksisterende plater, legge ny diffusjonssperre utenpå eksisterende plater, kle med 6mm rehab gips. Sparkle og male.


alt. 2 virker på meg som det enkleste. Eneste jeg lurer på er om det blir en "jalla" løsning å legge et nytt lag plast utenpå eksisterende plater? Vil det ha noen uheldig effekt ift. fukt?

   #1
 5,569     0
Jeg syntes det høres svært tvilsomt ut å ha en "nesten tett" plast og så en ny tett plast, med et lag gips mellom. Det strider vel mot alle råd og regler. Dersom den ene plasten er helt gjennomhullet er det vel OK, men det er vel ikke tilfelle her?

Kan jo nevne at jeg har satt opp nye innervegger- og innertak på loft nylig. Der tok jeg ned den gamle dampsperren da den var godt ødelagt. Fikk en snekker til å hjelpe meg med dampsperren. Den er klemt i skjøtene men det er hull rundt takboksene. Iflg snekker var det ikke noe problem fordi "det er ikke et våtrom du lager her...".

Så kanskje den originale plasten holder hos deg?
  (trådstarter)
   #2
 2     Kongsberg     0
Hei og takk for svar!

De eksisterende platene er i huntonit, så det som kles inn mellom plast blir ikke i gips. Men ja. Din bekymring er det samme jeg har tenkt på. Vil det bli en uheldig løsning om huntonitt plata står mellom to lag plast?

   #3
 5,569     0
Det kommer nok en tømrer og sier noe lurt snart, men alle foreskrifter sier vel at to lag plast i samme vegg er fy-fy. Fukt fanges mellom lagene og problemer oppstår.

Hadde det vært mitt hus hadde jeg vurdert følgende:

- Hvordan er den gamle plasten? Dersom den var noenlunde OK hadde jeg nok beholdt den (men jeg hadde søkt råd hos en byggmester)
- Dersom gammel plast ikke holder, hadde jeg forsøkt å fjerne den før ny plast ble lagt.
- Dersom fjerning av gammel plast ikke er mulig, hadde jeg gjennomhullet den gamle plasten så godt det lot seg gjøre slik at den ikke beholdt noen damphindrende effekt...
   #4
 1,570     Sunnmøre     0
har fått spørsmål nr 2 av kundar før, aldri anbefalt det. Riv av det gamle, så fer du lagt nye rør til elektriske, lagt inn eventuelle nye spikarslag til kjøkkenet, plast på varm side av yttervegg og legg på nye plater. Husk på det tek litt tid å slisse inn spor til det elektriske i gamle tropanel veggar, og for ikkje å snakke om kar mange spikar du kan risikere å smi av...
Signatur
pwb
   #5
 2,287     Ski     0

Jeg syntes det høres svært tvilsomt ut å ha en "nesten tett" plast og så en ny tett plast, med et lag gips mellom. Det strider vel mot alle råd og regler. Dersom den ene plasten er helt gjennomhullet er det vel OK, men det er vel ikke tilfelle her?

Kan jo nevne at jeg har satt opp nye innervegger- og innertak på loft nylig. Der tok jeg ned den gamle dampsperren da den var godt ødelagt. Fikk en snekker til å hjelpe meg med dampsperren. Den er klemt i skjøtene men det er hull rundt takboksene. Iflg snekker var det ikke noe problem fordi "det er ikke et våtrom du lager her...".

Så kanskje den originale plasten holder hos deg?



Fant du noe som helst tegn til fuktskader der den gamle dampsperren var ødelagt? Er på utkikk etter å faktisk finne noen som helst som har opplevd fuktskader ved dårlig dampsperra (ikke på bad).
   #6
 5,569     0

Fant du noe som helst tegn til fuktskader der den gamle dampsperren var ødelagt? Er på utkikk etter å faktisk finne noen som helst som har opplevd fuktskader ved dårlig dampsperra (ikke på bad).


Nei, det gjorde jeg ikke. Men den var ødelagt fordi forrige eier hadde furupanel i taket. Så det var noen tusen spikerhull :)

Men den har jo vært klemt mellom panelen og stendere der hvor hullene er, så i praksis har den nok vært ganske så tett - helt til jeg rev ned panelen, selvsagt.

I tillegg er dette et relativt nytt hus, satt opp i 2001. Men, når det er sagt, disse rommene var soverom og hadde ingen avtrekk. Vi har funnet noen fuktskader på karmene på velux-vinduer i disse rommene, de har nok stått åpne døgnet rundt for å få litt luft inn. Så man burde forvente at det har vært relativt høy luftfuktighet i disse rommene. Men ingen merker på glavaen i taket såvidt jeg kunne se likevel.
   #7
 8,022     Bærum     0

Nei, det gjorde jeg ikke. Men den var ødelagt fordi forrige eier hadde furupanel i taket. Så det var noen tusen spikerhull :)



Bare sånn apropos fuktsperre, tak og de greian der...  Wink
Hvordan gjør man det egentlig om man har himling mot kaldt loft og ønsker å skru opp gips, stifte opp panel e.l ....Fuktsperren blir jo da som det påpekes penetrert med tusenvis av små hull....

   #8
 1,570     Sunnmøre     0


Nei, det gjorde jeg ikke. Men den var ødelagt fordi forrige eier hadde furupanel i taket. Så det var noen tusen spikerhull :)



Bare sånn apropos fuktsperre, tak og de greian der...  Wink
Hvordan gjør man det egentlig om man har himling mot kaldt loft og ønsker å skru opp gips, stifte opp panel e.l ....Fuktsperren blir jo da som det påpekes penetrert med tusenvis av små hull....


med gips må du ha spikerslag bak slik du får klemt fuktsperra da mellom gipsplata e.l og spikerslaget. Plastar du først og lektar ned, så ikkje bruk skruar som går igjennom lekta. Med panel må du lekte ned og bryke dykkspiker som ikkje går gjennom lekta og penetrerar fuktsperra.
Signatur
pwb
   #9
 2,287     Ski     0



Nei, det gjorde jeg ikke. Men den var ødelagt fordi forrige eier hadde furupanel i taket. Så det var noen tusen spikerhull :)



Bare sånn apropos fuktsperre, tak og de greian der...  Wink
Hvordan gjør man det egentlig om man har himling mot kaldt loft og ønsker å skru opp gips, stifte opp panel e.l ....Fuktsperren blir jo da som det påpekes penetrert med tusenvis av små hull....


med gips må du ha spikerslag bak slik du får klemt fuktsperra da mellom gipsplata e.l og spikerslaget. Plastar du først og lektar ned, så ikkje bruk skruar som går igjennom lekta. Med panel må du lekte ned og bryke dykkspiker som ikkje går gjennom lekta og penetrerar fuktsperra.


Men hvorfor skal den ikke penetrere fuktsperra? det med kondens/fukt i isolasjonen ser jo egentlig ut til å bare være humbug.
   #10
 8,022     Bærum     0
Humbug? Hvordan da?

Jeg har kjøpt et hus fra 64. I stua er det noe maskintapet e.l i taket. Jeg har lyst å dundre opp ferdigmalte plater/bord for tak. Men det blir mye stifter gjennom fuktsperre om jeg ikke treffer spikerslag..

Lekte ned først er nærmest uaktuelt.