#31
 123     0
...Er det ufint å nevne navn på firma? Er jo bilder av det ferdige arbeidet, ikke synsing eller drittslenging fra TS, så i min bok er det greit.
Signatur

   #32
 5,188     Østlandet     0

Sluttbefaring blir vel litt feil begrep. Dette må jo gjøres på nytt. Det er vel heller en skadevurdering som må utføres.
Enig!
Sluttbefaring er tull.
Dette må bli reklamasjon. Huseier må bestride fakturaen og kontakte fagfolk.

En annen sak. Hvis huseier hadde vært litt oppegående ville han sett hvilken vei dette bar for lenge siden. Denne "snekkeren" skulle vært stoppet for lenge siden. Han kan ikke ha vært edru mens han holdt på. Dette er rett og slett hærverk!
Signatur
   #33
 21,481     Enebolig     0

...Er det ufint å nevne navn på firma? Er jo bilder av det ferdige arbeidet, ikke synsing eller drittslenging fra TS, så i min bok er det greit.


Her taler bildene sin egen sak, og er greit med en advarsel slik at andre ikke blir berørt. Det finnes ikke to sider av en slik sak.
   #34
 24,788     Akershus     0
Enig med sOPp, dette er ikke noe firma verdig.
Signatur
   #35
 3,412     Akershus     0
Jeg synes det er greit å legge ut bilder av jobben og opplyse om firmanavnet.  Det er ren og nøytral informasjon.  To ting synes jeg likevel det er riktig å passe: Når man oppgir firmanavnet, burde man være påpasselig med å ikke komme med veldig subjektiv/emosjonell/nedsettende omtale (hvilket TS har håndtert greit), og man burde gi firmaet informasjon om hva man legger ut hvor, så de har mulighet til å komme med sitt synspunkt på saken. 

Slik informasjon er nyttig for alle brukerne her, kan bidra til at noen håndverkere vil føle en vilje til å gjøre en bedre jobb i framtiden, og egentlig totalt sett føre til en lykkeligere verden!  Halleluja!  Smile
Signatur
   #36
 22,342     Akershus     0

Hahahahah. Det her er noe av det sykeste jeg har sett. Latterlig dårlig utført arbeid. Kjærringa hadde gjort det bedre!

Bare og få en advokat på saken. Det her er jo skikkelig advokatmat!

Det her er faktisk dårligere enn hva jeg vil kalle "worst case scenario"
Noe av dette arbeidet er ikke helt bra, men det som er gjort ved lysbryterne og elinstallasjonen er ikke bra.

Det som jeg har sett som slår dette er der noen slo hull i rantibjelkene for å legge rør gjennom dem.
   #37
 22,342     Akershus     0

Jeg synes det er greit å legge ut bilder av jobben og opplyse om firmanavnet.  Det er ren og nøytral informasjon.  To ting synes jeg likevel det er riktig å passe: Når man oppgir firmanavnet, burde man være påpasselig med å ikke komme med veldig subjektiv/emosjonell/nedsettende omtale (hvilket TS har håndtert greit), og man burde gi firmaet informasjon om hva man legger ut hvor, så de har mulighet til å komme med sitt synspunkt på saken. 

Slik informasjon er nyttig for alle brukerne her, kan bidra til at noen håndverkere vil føle en vilje til å gjøre en bedre jobb i framtiden, og egentlig totalt sett føre til en lykkeligere verden!  Halleluja!  :-)
Noen her på dette forumet og jeg har tidligere nevnt et firma som lurer kunder, de ansatte, banker, staten og alle som kommer på deres vei. De er mildt sagt forbannet for dette og har truet de som har fortalt om deres drittarbeid og lave moral. Så man bør tenke seg litt om før man legger ut navn.

hro
   #38
 1,574     Trondheim     0

Vi skal prøve en gang til i håp om at firmaet vil komme på en sluttbefaring. Hvis firmaet ikke er imøtekommende på de punktene som er elendig utført går det sannsynligvis mot rettslig hjelp.

Takk til alle dere som har kommet med kommentarer og råd, samt vært delaktig i denne fortvilesen. Smile :)

Dette er jo en trist sak for alle parter. Omfanget av dårlig utført arbeid synes å være såpass at arbeidet må gjøres om igjen i 95 % av det utførte. Hvorvidt kunde, den eldre venn av TS, har hatt mulighet til å inspisere arbeidet etterhvert som det ble gjennomført, vil ha betydning for "cowboysnekkers" rettmessige krav på innbetalt beløp. Er det betalt inn beløp mens arbeidet pågår, har den eldre venn gitt sin aksept på utførelsen som observert ved faktura/betalingstidspunkt.

Hvorvidt "cowboysnekker" kan kreve betalt for arbeid som på ingen måte er fagmessig utført, får bildene tale sin egen sak. Om nødvendig bør en rekvirere en takstmann som ugildet kan si noe om kvaliteten på arbeidet.

Er redd for at den eldre venn må belage seg på en ekstraregning for å få rettet opp i cowboyarbeidet. Dette er skrekkens eksempel på hva man risikerer om man slipper til ukyndige folk i hus, og ikke bra med cowboy med 10 ville hester (eller tommeltotter).
Signatur
   #39
 3,412     Akershus     0
Noen her på dette forumet og jeg har tidligere nevnt et firma som lurer kunder, de ansatte, banker, staten og alle som kommer på deres vei. De er mildt sagt forbannet for dette og har truet de som har fortalt om deres drittarbeid og lave moral. Så man bør tenke seg litt om før man legger ut navn.


Hvis alle automatisk gir etter for trusler, vil det være å belønne de som kommer med trusler. 

Vi må ikke gjøre det slik at enhver person som gjør noe galt kan slippe unna ved komme med trusler hvis den som er rammet forteller om hva som er skjedd.

Skal vi få en god verden, er vi avhengig av at noen har kraft til å fortelle om de som gjør noe galt. 

Signatur
119
   #40
 50     Sogn&Fjordane     0
Fytte katta.. Snakk om makkverk....

tv2-hjelper deg er jo også en fin måte å få ut fingeren til synderen på hvis ingenting annet hjelper. just saying..

Men det er dessverre ikke enestående tilfelle av makkverkutførere. har selv hatt lignende i hus- men det var elektriker. Jeg er sta, så jeg fikk firmaet til å sende en snekker til å rydde opp i makkverket- men det er nok enklere med firmaer enn med useriøse selvstendige- så der må man nok hente inn ekstern hjelp og gi klar beskjed om at man kommer til å fortelle alle man treffer om hvor ræva arbeid han utfører som igjen fører til at han ikke vil få flere kunder han kan lure. så lenge han slipper unna og fortsatt får flere kunder, så har han det som plommen i egget han
Signatur