Var ildstedet godkjent før brannen?

Hvem er det som hadde montert røret feil? Var det slik når du flyttet inn?

Hvor og hvordan oppsto brannen?

veldig normalt at dem dekker følgeskaden, men ikke skadekilden.

Kjøpte huset for eit halvt år sidan. Fekk ingen informasjon om at ildstedet ikkje var ok. Men har ikkje papir på at det var godkjent...

Kven som har montert røykrøyret er fortsatt litt uklart. Men alt tyder på at det må være forrige eigar. Ingen fagmann ville gjort det på denne måten.

Brannen oppstod om natta etter at eg hadde fyrt i peisen om kvelden. Røykrøyret går gjennom brannmur i stova og går så skrått inn i pipa som er på kjøkkenet. Problemet her er at heile pipa var gjennkledd med sponplater på kjøkkenet. To av desse sponplatene i ein hjørnet inkludet isolasjon låg rett bortpå røykrøyret, og dermed tok det fyr inni denne veggen som kledde pipa.

Nå var ikkje me klar over at to sider av ei pipa alltid skal være synlig... så begge sidene som er på kjøkkenet må nå pussast og så må ein sannsynligvis flytta ovnen litt lengre opp i stova slik at ein får røykrøyret rett inn i pipa. Dette fører også til at ein sikkert må utvide brannmuren litt. Det er dette arbeidet forsikringsselskapet ikkje vil dekke...

Synes dette er helt logisk - og et riktig standpunkt fra forsikringsselskapet!

Tenk deg litt om: Skal du komme bedre ut fordi du tilfeldigvis fikk brann?!

Her må du gå på selger - og der er det antagelig ikke noe å hente pga at mangelen er såpass liten selv om den er alvorlig.

Bottom line: Dette kommer til å bli for din egen regning.

Jeg vil gå så langt som å mene at kjøpers undersøkelsesplikt burde avdekket en slik grov feil ved kjøpet. Slik kunne selger vært "stilt opp mot veggen" og blitt nødt til å utbedre mangelen før overdragelse av eiendommen.

Uansett vil du ikke komme lenger med forsikringsselskapet ditt i denne saken. Du kan selvfølgelig kontakte tidligere eier, men om denne slår seg vrang eller er "uvitende" om mangelen har du en ikke-sak.

Kort sagt og som nevnt over; jeg tror du må belage deg på å dekke dette av egen lomme. Dessverre.

Du får heller se det som at du får fikset feilen og at du får delt regninga med forsikringselskapet.
Har du flaks kan du få den andre halvparten av tidligere eier.

Forsikringen dekker skader, men utbedrer ikke mangelfulle forhold.

Kan høres ut som det kan være lurt å reklamere overfor selger/eierskifteforsikringen. Det må imilertid mer faktum til før det kan avgjøres om forholdet representerer en kjøpsrettslig mangel.

Woodpecker Sunday, January 23, 2011

Det eg vart litt forbausa over var at forsikringsselskapet ikkje vil dekke kostnad ved ombygging av ildsted for å få det godkjent. Dette innebærer å pusse to sider av pipen over ein etasje, utvide brannmuren og sikkert eit par småting til. Nokon som har våre borti noko liknande? Eg meiner jo at sidan eg hadde eit funksjonelt (dog feilmontert) ildsted så burde forsikringsselskapet dekke å fikse dette til godkjent stand...

Har selv utbedret ildstedet i huset vi kjøpte for tre år siden. Ved tilsyn fra feier viste det seg at det ikke var montert godkjent røykrørsinnføring (Icopal-pipe), og brannmuren var heller ikke godkjent. Jeg regnet ikke med å komme noen vei med eierskifteforsikringen, så jeg tok dette på egen kappe. (Det som var litt surt var at tidligere eier hadde fått pålegg om ut utbedre, uten å opplyse oss om det ved kjøpet.)

For meg er det ikke logisk at jeg skulle kommet bedre ut av det om jeg ventet til det eventuelt brant...