Dette er et spørsmål som ofte dukker opp hos forsikringsselskapene.
Som flere ovenfor riktig har påpekt dekker vanlige bygningsforsikringer normalt tilbakeføring til samme stand som før skaden skjedde. I tillegg dekkes offentlige påbud som følge av skade. Det skilles imidlertid mellom påbud som kommer som en direkte følge av skaden, typisk strengere bygningskrav ved gjenoppbygging av nedbrent bolig, og latente påbud. Latente påbud er påbud som kunne blitt gitt uavhengig av skaden. Latente påbud dekkes ikke av forsikringen.
Dersom brannvesenet kunne gitt samme påbud, og det kunne de nok, uavhengig av pipebrannen dekkes ikke utgiftene. At de faktisk ikke hadde kommet til å gi et slikt påbud er ikke avgjørende.
Her er en lenke til en avgjørelse i Forsikringsklagenemnda for et ganske paralellt tilfelle: FSN-7579
Som flere ovenfor riktig har påpekt dekker vanlige bygningsforsikringer normalt tilbakeføring til samme stand som før skaden skjedde. I tillegg dekkes offentlige påbud som følge av skade. Det skilles imidlertid mellom påbud som kommer som en direkte følge av skaden, typisk strengere bygningskrav ved gjenoppbygging av nedbrent bolig, og latente påbud. Latente påbud er påbud som kunne blitt gitt uavhengig av skaden. Latente påbud dekkes ikke av forsikringen.
Dersom brannvesenet kunne gitt samme påbud, og det kunne de nok, uavhengig av pipebrannen dekkes ikke utgiftene. At de faktisk ikke hadde kommet til å gi et slikt påbud er ikke avgjørende.
Her er en lenke til en avgjørelse i Forsikringsklagenemnda for et ganske paralellt tilfelle: FSN-7579
Blir det samme de gjør med bad det.
De dekker ikke utette bad som lekker, men de dekker følgeskadene.