Vi er ikke fagfolk og har aldri bygd hus før, så jeg må bare spørre: Hva ville dere gjort - sånn helt konkret - om hovedentreprenør ikke vil rikke seg en tomme og fortsatt krever at vi skal betale NEK400:2010-tillegget på 45.000?
Signatur
Bygger personlig versjon av idéhus Høgstolen i Østfold 1,2 mål tomt
Sant nok. Vi har ikke fått spesifisert akkurat hva som kommer i tillegg. Har bare fått vite at det er det det koster å oppgradere fra NEK400:2006 til NEK400:2010. Får kontakte El-leverandøren i morgen og be om ei liste fra dem og starte der...
Signatur
Bygger personlig versjon av idéhus Høgstolen i Østfold 1,2 mål tomt
Et sentralt punkt her er at byggetillatelsen kom i 2011. Men etter hva (lille jeg) vet, så holder det at el anlegget skal være søkt om i 2010. Eller kan noen korrigere meg?
Hva jeg ville gjort? Hvis firmaet har skrevet under på en kontrakt som sier at de skal følge gjeldene foreskrift (som i praksis også betyr normene i NEK) så mener jeg helt klart at de får forholde seg til dette. Problemet kan bli at NEK ikke er en foreskrift, men en normsamling. Selve foreskiften er veldig generell og sier kort sagt at man skal gjøre installasjonen trygg og brukervennlig.
MEN.....det kan ikke være så amatørmessig at man ikke tenker på at NEK 2010 kommer. Riktignok var det få som visste hva dette innebar den 7 Juli 2010, men man visste at det kom krav som øker utgiftene.
Dette firmaet trodde det ville bli NEK 2006 anlegg, og spørsmålet er om det er søknaden for el anlegget eller byggetillatelsen som avgjør fristen som var nyttår.
I praksis mener jeg at du ikke skal betale mer enn kontrakten sier. Forutsatt at opplysningene dine stemmer og at det ikke er deres feil at byggetillatelsen kom i 2011. Dvs at det ikke står noe forbehold i kontrakten og at de skal følger gjeldene foreskrift.
I praksis vil nok firmaet søke om å få bruke NEK 2006 dersom du står på ditt.
Jeg synes ikke dette kan bli klarere. "enhver tid gjeldende" vil si nåværende gjeldende. Intensjonsavtalen har ingenting med saken å gjøre. Kontrakten be skrevet med at dere skal ha el-anlegge etter nåværende regler, og atpåtil som det ble påpekt så ble kontrakten signert _etter_ at nåværende regler ble gjeldende. Jeg hadde ikke betalt et rødt øre ekstra.
Problemstillingen er at foreskriften (FEL) ikke har forandret seg. Men normsamlingen NEK er ny.
Uansett mener jeg at dersom firmaet ikke har tatt forbehold om noe, ikke nevnt noe, og kunden ikke kan kladres for at feks byggetillatelsen kom i 2011, så skal de forholde seg til kontrakten. De er den profesjonelle part og har gitt pris på et produkt.
Når det står at el-leveransen skal følge den til enhver tid gjeldende forskrift for el-installasjoner. , så var jo den gjeldene forskrift på dato for kontraktinngåelsen den sammme som i dag.
ville vel nesten sagt at tilbudet under kontraktmøtet inkluderer nek 2010 da den var gjeldene, nek 2006 var ikke _gjeldene_ på dette tidspunktet, men man kunne ha en overgangsordning, men fortsatt, nek 2006 var ikke gjeldene ved kontraktingåelse
Joda, NEK 2006 var gjeldene, man kunne velge hvilken man ville bruke. Men siden nesten ingen fikk NEK 2010 i Juli og ei heller kurs, så var det NEK 2006 som ble brukt. Men firmaet visste selvfølgelig om overgangsordningen og at ny NEK var på vei.
Vi er ikke fagfolk og har aldri bygd hus før, så jeg må bare spørre:
Hva ville dere gjort - sånn helt konkret - om hovedentreprenør ikke vil rikke seg en tomme og fortsatt krever at vi skal betale NEK400:2010-tillegget på 45.000?
1,2 mål tomt
Får kontakte El-leverandøren i morgen og be om ei liste fra dem og starte der...
1,2 mål tomt
Hva jeg ville gjort? Hvis firmaet har skrevet under på en kontrakt som sier at de skal følge gjeldene foreskrift (som i praksis også betyr normene i NEK) så mener jeg helt klart at de får forholde seg til dette. Problemet kan bli at NEK ikke er en foreskrift, men en normsamling. Selve foreskiften er veldig generell og sier kort sagt at man skal gjøre installasjonen trygg og brukervennlig.
MEN.....det kan ikke være så amatørmessig at man ikke tenker på at NEK 2010 kommer. Riktignok var det få som visste hva dette innebar den 7 Juli 2010, men man visste at det kom krav som øker utgiftene.
Dette firmaet trodde det ville bli NEK 2006 anlegg, og spørsmålet er om det er søknaden for el anlegget eller byggetillatelsen som avgjør fristen som var nyttår.
I praksis mener jeg at du ikke skal betale mer enn kontrakten sier. Forutsatt at opplysningene dine stemmer og at det ikke er deres feil at byggetillatelsen kom i 2011. Dvs at det ikke står noe forbehold i kontrakten og at de skal følger gjeldene foreskrift.
I praksis vil nok firmaet søke om å få bruke NEK 2006 dersom du står på ditt.
Uansett mener jeg at dersom firmaet ikke har tatt forbehold om noe, ikke nevnt noe, og kunden ikke kan kladres for at feks byggetillatelsen kom i 2011, så skal de forholde seg til kontrakten. De er den profesjonelle part og har gitt pris på et produkt.
ville vel nesten sagt at tilbudet under kontraktmøtet inkluderer nek 2010 da den var gjeldene, nek 2006 var ikke _gjeldene_ på dette tidspunktet, men man kunne ha en overgangsordning, men fortsatt, nek 2006 var ikke gjeldene ved kontraktingåelse