Jeg la inn et utsnitt av loven. Du skriver at norsk lov er feil. Lurer på hvem som villeder. Jeg har ikke skrevet noe om tolkning av loven. Alikevel skriver du at det jeg skriver er feil. Er det jeg la ut feil eller er det ikke?
Det du la ut villeder TS. Ikke relevant og dermed "feil".
Hvilken bakgrunn har du får å være så sikker og hvorfor er ekspropriasjonserstatningslova ikke relevant? Kan ikke se at du har kommet med noen begrunnelse, kun påstander. Du mener altså at det er å villede å råde TS å kontakte advokat mens å bare gi seg er et godt råd.
Ekspropriasjon er komplisert, det viser jo også innleggene over når det gjelder tolkning av loven. Mitt råd ville også ha vært å kontakte en advokat som har god erfaring med ekspropriasjon.
Ved å skrive et resyme av saken, legge ved all kommunikasjon og lage en kronologisk bilagsliste vil det være lettere for en advokat å skjønne faktum og rådgivingen kan bli billigere.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Trist sak! Kjenner ikke reglene men håper du vinner frem. Selv om jeg kanskje ikke helt tror det om jeg skal være ærlig... I sånne saker gjør de som de vil, det er ran og tyveri! Kjenner noen med en flott tomt ved sjøen men de mister 3-4 meter langs hele tomta fordi kommunen skal lage kollektivfelt.. Får kun småpenger og de ble tipset om at hvis de klagde så var det for å ende opp med å få mindre!
Hei, En ting du må sjekke er om du med en lekeplass på din tomt også som grunneier blir ansvarlig for sikkerheten på lekeplassen, dvs om du kan bli holdt ansvarlig hvis noen skader seg Synes nesten dette er verre å ta stilling til en kostnader for leker, og jeg er i en tilsvarende situasjon selv, du finner mye info om dette på nettet
I og med at det her er et byggefelt, er det vel nærliggende å tro at også er, eller kan bli en velforening. Disse er jo ved registering i brønnøysundsregisteret en egen juridisk enhet. Om det offentlige står på kravet om at du skal besørge lekeplassen og en kommer ingen veg videre, følgende forslag: 1) Tomta deles i to - den som skal bli lekeplass avstås til velforeningen 2) Velforeninga blir stående som eier og ansvarlig for oppbygging og drift av lekeplass 3) Du kan ikke klandres om velforeningen er sendrektig i å etablere lekeplassen - og kan starte å bygge (bygging før lekeplass er etablert er i det vesentlige å foretrekke uansett - da bygge- og anleggsplass som nærmeste nabo til lekeplass er lite hensiktsmessig)
Lekeplasser med EU dekke og proffe folk og forståsegpåere til å kontrollere blir fort kostbar affære, likeledes ev erstatningsansvar om man ikke kan vise til fullt lekeplassbyråkrati med alle mulige instanser.
Signatur
Ethvert boligkjøp medfører bratt lærekurve om bygningsoppføring.
Takk for alle svar så langt. Det virker som det er mye negativ erfaring i slike saker. Har fått signaler fra kommunen om at man "pleier å bli enig". Siden jeg ikke har fått innsyn i lignende saker vet jeg ikke hva "enig" innebærer. Er dermed meget skeptisk til at man som privatperson kommer greit ut av det.
Dette med ansvarsforhold er viktig. Uaktuelt å stå som ansvarlig for en lekeplass.
Kan presiserer at det ikke finnes noen reguleringsplan for tomta, kun kommuneplan. Vet ikke om dette endrer på noe. Har fått signaler om at det i dette tilfellet bør kunne innvilges dispensasjon fra plankrav (reguleringsplan). Man unngår da kostnadene som en reguleringsplan innebærer.
Har fått signaler fra kommunen om at man "pleier å bli enig". Siden jeg ikke har fått innsyn i lignende saker vet jeg ikke hva "enig" innebærer. Er dermed meget skeptisk til at man som privatperson kommer greit ut av det.
Skjønner denne. Ville det være en ide å identifisere gårds og bruksnummeret på en tomt som har fått tilsvarende behandling og be om innsyn i dokumentene på denne. Meg bekjent er det offentlig informasjon og ut fra korrespondansen som ligger på en eller flere slike tomter i din kommune, vil du finne ut hva som ligger i "enig".
Lykek til
Signatur
Ethvert boligkjøp medfører bratt lærekurve om bygningsoppføring.
Det du la ut villeder TS. Ikke relevant og dermed "feil".
Ved å skrive et resyme av saken, legge ved all kommunikasjon og lage en kronologisk bilagsliste vil det være lettere for en advokat å skjønne faktum og rådgivingen kan bli billigere.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Kjenner noen med en flott tomt ved sjøen men de mister 3-4 meter langs hele tomta fordi kommunen skal lage kollektivfelt.. Får kun småpenger og de ble tipset om at hvis de klagde så var det for å ende opp med å få mindre!
En ting du må sjekke er om du med en lekeplass på din tomt også som grunneier blir ansvarlig for sikkerheten på lekeplassen, dvs om du kan bli holdt ansvarlig hvis noen skader seg
Synes nesten dette er verre å ta stilling til en kostnader for leker, og jeg er i en tilsvarende situasjon selv, du finner mye info om dette på nettet
1) Tomta deles i to - den som skal bli lekeplass avstås til velforeningen
2) Velforeninga blir stående som eier og ansvarlig for oppbygging og drift av lekeplass
3) Du kan ikke klandres om velforeningen er sendrektig i å etablere lekeplassen - og kan starte å bygge (bygging før lekeplass er etablert er i det vesentlige å foretrekke uansett - da bygge- og anleggsplass som nærmeste nabo til lekeplass er lite hensiktsmessig)
Lekeplasser med EU dekke og proffe folk og forståsegpåere til å kontrollere blir fort kostbar affære, likeledes ev erstatningsansvar om man ikke kan vise til fullt lekeplassbyråkrati med alle mulige instanser.
Det virker som det er mye negativ erfaring i slike saker.
Har fått signaler fra kommunen om at man "pleier å bli enig".
Siden jeg ikke har fått innsyn i lignende saker vet jeg ikke hva "enig" innebærer.
Er dermed meget skeptisk til at man som privatperson kommer greit ut av det.
Dette med ansvarsforhold er viktig. Uaktuelt å stå som ansvarlig for en lekeplass.
Kan presiserer at det ikke finnes noen reguleringsplan for tomta, kun kommuneplan.
Vet ikke om dette endrer på noe.
Har fått signaler om at det i dette tilfellet bør kunne innvilges dispensasjon fra plankrav (reguleringsplan). Man unngår da kostnadene som en reguleringsplan innebærer.
Skjønner denne. Ville det være en ide å identifisere gårds og bruksnummeret på en tomt som har fått tilsvarende behandling og be om innsyn i dokumentene på denne. Meg bekjent er det offentlig informasjon og ut fra korrespondansen som ligger på en eller flere slike tomter i din kommune, vil du finne ut hva som ligger i "enig".
Lykek til