6,832
8
1
Urettmessig krav fra kommunen ang. vannledning
8
NORGE
1
For en tid tilbake var kommunen i gata og skulle reparere en skade i hovedvannledningen. De varslet da beboerne om at vannet ble borte en times tid.
De søkte i gata med en spesialbil, kom med gravemaskiner og laga et svært hull for å fikse skaden. Plutselig kommer de på døra og sier det er en skade på min private vannledning, ca. 40 cm unna hovedvannledningens skade. Den ville de utbedre samtidig.
Da regningen kom var den på over 20.000,- Der var det fakturert for ALT arbeidet, også den for hovedvannledningen; søkebil, lastebiler og "internt varekjøp" på 5.600,- +++. Selve arbeidet på min ledning var å bytte 15 cm. kobberrør m/bend.
Ikke har vi hatt dårlig vanntrykk i huset, og ikke merket noen forskjell etter skaden var reparert. Jeg har bestridt kravet og mener dette er en skade kommunens arbeidere selv må ha påført ledningen under arbeidet på hovedvannledningen. Og så skyver de regninga over på meg.
Kommunen står på sitt og truer med inkasso. Tips til videre fremgangsmåte mottas med takk. Jeg akter ikke å gi meg!
De søkte i gata med en spesialbil, kom med gravemaskiner og laga et svært hull for å fikse skaden. Plutselig kommer de på døra og sier det er en skade på min private vannledning, ca. 40 cm unna hovedvannledningens skade. Den ville de utbedre samtidig.
Da regningen kom var den på over 20.000,- Der var det fakturert for ALT arbeidet, også den for hovedvannledningen; søkebil, lastebiler og "internt varekjøp" på 5.600,- +++. Selve arbeidet på min ledning var å bytte 15 cm. kobberrør m/bend.
Ikke har vi hatt dårlig vanntrykk i huset, og ikke merket noen forskjell etter skaden var reparert. Jeg har bestridt kravet og mener dette er en skade kommunens arbeidere selv må ha påført ledningen under arbeidet på hovedvannledningen. Og så skyver de regninga over på meg.
Kommunen står på sitt og truer med inkasso. Tips til videre fremgangsmåte mottas med takk. Jeg akter ikke å gi meg!
Har de noe bevis for hva som var galt? Var det noe galt på hovedledningen?
Kanskje du bør etterspørre hva konkret det var som var feil ved hovedvannledningen. Kanskje var det din feil som var utløsende og at de fant en feil på hovedvannledningen i samme slengen?
Vet du fakta?
Sannsynligvis var det anboringen din som gikk til helvette, og ja den er privat.
Dette må du selvfølgelig koste selv, slik andre gjør. Jeg vil ikke betale mer penger til kommunen fordi private krever penger for private anliggende.
Hilsen en som har betalt 300.000 for vann og kloakk
Dette er jo en tilfeldig skade oppdaget i sambånd med annet arbeid. Letebil etc fakturert på deg er jo isf hårreisende. Mulig at du må belage deg å betale en del av gravearbeid men at du skall stå for ALT er jo som sagt helt uforståelig.
MVH
Sakke
Er den ikke det, så får du pålegg om å utbedre med tidsfrist. Holder du ikke fristen, så gjør de jobben og putter regningen i din postkasse.
Det ble sannsynligvis oppdaget et synkehull i bakken og de antok det var hovedrøret som hadde gått lekk.
Når de da oppdager at det er et privat rør som har gått lekk, hvorfor skal ikke eieren av røret reparere skaden?
Sunn fornuft tilsier det .Kommunen/vi skal ikke betale for private anliggende.
"Plutselig kommer de på døra og sier det er en skade på min private vannledning, ca. 40 cm unna hovedvannledningens skade. Den ville de utbedre samtidig."
Det ble jo funnet skade på hovedledningen, hvorfor skal han betale for den? De kan ikke sende til inkasso så lenge du bestrider regningen uansett.
Mulig jeg var uklar i starten, men ja-det var en stor skade i hovedvannledningen. Og jeg skal selvsagt betale for den rørbiten og den tida det tok en rørlegger å fikse dette. Her er det mer prinsippet.
Det jeg mente var at skaden må ha blitt påført under arbeidet på hovedvannledningen. De fremla noen bilder av "min" lekkasje og iflg. rørlegger ville en slik skade halvert trykket i rørene i huset mitt. Og vi har -som sagt- ikke merket noe.
Et apropos er at en måned etter dette begynte utskifting av alt vann-og avløp i nabolaget...
MEN ... det er ikke langt man kommer for 20.000 når det skal involveres rørleggere, deler med drøyt påslag, gravemaskin og greier.
Nabo hadde feil på kloakken for en del år siden. Det ble gravd opp ca. 15 meter og erstattet noe rør. Regninga kom på 60k. Bare en enkel hovedkran skulle lokal rørlegger ha 6600,- for i 2010, mens jeg skaffet samme delen selv til ganske nøyaktig 1/3.
Jeg syns det høres lite sannsynlig ut av 20.000,- dekker ALT arbeidet som er gjort.
Det er vel en spesifikasjon på regningen som har kommet?
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.