Det er forbukerkurser som normalt ikke er godkjent i 399 skap. Videre er overbelastingsvern fyfy i 399. En aggregatvender mener jeg er uproblematisk.

Everk har kun avtalefrihet på kortslutningsvernet og målerplassen. Øvrige moduler er opp til deg å disponere. Med unntak av ekomdelen.

2rgeir Sunday, October 23, 2016

Det er forbukerkurser som normalt ikke er godkjent i 399 skap. Videre er overbelastingsvern fyfy i 399. En aggregatvender mener jeg er uproblematisk.  

Dersom din stikkledning passerer garasjen og inntaksskapet plasseres der, så kan du ikke grene av til garasjen men må frem og tilbake?  Mitt OV har aldri gått, og om det skulle gå én gang/25 år, så kan jeg gå til garasjen, grave frem skapet og vippe den opp igjen.


Synes å være et unødvendig pålegg.

På hytta ble OV plassert i utv målerskap etter anvisning fra netteier.

Aggregatvelger i uteskap høres ellers ut til å kunne være et alternativ for enkelte. 

Ja slik tenker jeg og. får ta utgangspunkt i at det skal gå greit.

Dette du nevner med stigere i tks har jeg og tenkt på.
At man ikke kan ruke termiske vern sier seg selv, men ved bruk av smeltesikringer i tks før stigere og en C automat i fordelinger for å beskytte kabel ser jeg ingen problemer med det heller. men har ikke vert aktuelt for meg enda.
Eneste som kan være trøblete er selektivitet.

En må selvsagt ta totalbelastning i betraktning når en velger vern.

KjellG Sunday, October 23, 2016

2rgeir Sunday, October 23, 2016

Det er forbukerkurser som normalt ikke er godkjent i 399 skap. Videre er overbelastingsvern fyfy i 399. En aggregatvender mener jeg er uproblematisk.

Dersom din stikkledning passerer garasjen og inntaksskapet plasseres der, så kan du ikke grene av til garasjen men må frem og tilbake?

Jo, du kan vel grene av til garasjen rett fra inntaksskapet, uten å gå inn i huset og ut igjen, men du må imidlertid ha et eget lite skap (underfordeling) i garasjen i tillegg til måler/inntaksskapet.

Får ikke det til å stemme med dette utsagnet:

2rgeir Sunday, October 23, 2016

Det er forbukerkurser som normalt ikke er godkjent i 399 skap. Videre er overbelastingsvern fyfy i 399. En aggregatvender mener jeg er uproblematisk.

Garasjen er en forbrukerkurs og står etter OV som ikke står i 399-skapet?

Termisk OV kan ikke stå i 399 skap nei, stemmer det.
Men en kan ha obv i 399skap bestående av smeltesikringer, og feks vanlig C50 automat innendørs.
Om 399skapet står inntil garasjen kan en jo gå rett til garasje, sette OV der, så fra garasje og inne til huset..

KjellG Sunday, October 23, 2016

Får ikke det til å stemme med dette utsagnet:

2rgeir Sunday, October 23, 2016

Det er forbukerkurser som normalt ikke er godkjent i 399 skap. Videre er overbelastingsvern fyfy i 399. En aggregatvender mener jeg er uproblematisk.

Garasjen er en forbrukerkurs og står etter OV som ikke står i 399-skapet?

Som jeg skriver, du må i tilfelle ha et eget lite skap (utenom inntaksskapet) i garasjen, med egen hovedsikring (OV) og kurssikring(er), akkurat som i huset.

Så vidt jeg vet er det ikke noe i veien for å ha flere "paralelle" skap etter inntaks/målerskapet, hvert med sin egen hovedsikring -du trenger ikke "seriekoble" og mate fordelingsskapet i garasjen fra hovedskapet i huset. Men om garasjeskapet skal mates direkte fra inntaksskapet må vel hovedkabelen til garasjeskapet dimensjoneres deretter.

Står litt her: http://www.nek400.no/NEK399_FAQ_view.aspx

h_vestbo Sunday, October 23, 2016

Termisk OV kan ikke stå i 399 skap nei, stemmer det.
Men en kan ha obv i 399skap bestående av smeltesikringer, og feks vanlig C50 automat innendørs.

Både OV, C50 og smeltesikringer har termisk utløsning. Hvorfor er det ene tillatt, ikke det andre?