Uansett, hvilken gjøk setter inn 96 halogenspot'er i en leilighet? Man kan jo varme opp en hel kommune med den effekten der!
Sikkert avtale med naboen over. Naboen kjøpte inn lampene og fikk gratis gulvvarme til gjengjeld.
Signatur
Hus fra 1973 i relativt grei stand både oppe og nede, men ting skal oppgraderes etterhvert. Forseggjort uterom så slites mellom det og huset i sommerhalvåret.
Elektroingeniør fra NTH, men har glemt mye da jeg utvikler programvare dagen lang.
Er vel ikke bare elektrikkeren som bør ha dårlig samvittighet? En snekker som kler igjen vegger og tak med så åpenbare feil vinner ikke min tillit akkurat. Litt kjennskap til de andre fagenes regelverk må man vel kunne forvente?
Det er vel høyst sannsynlig at snekkeren også er elektrikeren og antagelig rørleggeren og mureren også. Vi har fått inn mange flinke folk de siste årene som er utdannet innenfor alle profesjoner. Uten disse stopper Norge, hevder enkelte. ::)
Jeg finleste ikke alt, men det er vel ingen som vet om dette er utført av fagfolk eller amatører?
Tipper man har sjekket opp firmaet i ettertid. Jeg har en klar formening om "hvem" som har utført dette arbeidet, ganske enkelt fordi jeg har vært borti tilsvarende før. Henviser til Torango`s innlegg.
Han mente vel at at selv om man engasjerer fagfolk kan man ikke være sikker på at det blir gjort ordentlig. Det er trist, for det er vel den enkelte huseiers ansvar at anlegget er i orden (?) Hvis man blir nødt til å hanke i firma nr2 for å ettergå at firma nr1 gjorde bra nok arbeid, kan det hende at det totalt sett får motsatt effekt; folk lar enten gamle og dårlige anlegg bare skure og gå, evt en del pirker selv i stedet...
Men det er ikke unikt for denne bransjen. Stadig vekk opplever jeg å bli "bøffa", enten det er feil på giroer fra bredbåndsleverandør, annonserte tilbudsvarer i butikk som ikke får riktig pris ved betaling, feil på ditt og feil på datt. Kan ikke stole på noen.
Helt riktig. Dersom man skal være tilnærmet 100% trygg, det være elektriker, selger eller dagmamma, så måtte man innført ettersyn/kontroll av en ekstern aktør. Tolker jeg folk rett, så er man ikke interessert i å betale mer enn dagens priser.
Så ikke bra ut det der. Det mest betenkelige fremkommer her:
"Opplever dårlige elektriske anlegg både av ufaglærte og en alt for stor prosentandel av elektrobransjen."
Selv ikke bruk av fagfolk er noen garanti for et sikkert anlegg.
Er virkelig din bransje feilfri?
Personlig er jeg enig i at det er for mye "grums" blant faglærte elektrikere, men det kommer ikke i nærheten av det ufaglærte arbeidet jeg ser rundt omkring.
Mange av rapportene fra tilsynet melder om manglende dokumentasjon og andre "mindre" avvik som ikke har med selve anlegget å gjøre. Totalt sett er det mange feil, men det er relativt få av dem som truer el-sikkerheten.
Han mente vel at at selv om man engasjerer fagfolk kan man ikke være sikker på at det blir gjort ordentlig. Det er trist, for det er vel den enkelte huseiers ansvar at anlegget er i orden (?) Hvis man blir nødt til å hanke i firma nr2 for å ettergå at firma nr1 gjorde bra nok arbeid, kan det hende at det totalt sett får motsatt effekt; folk lar enten gamle og dårlige anlegg bare skure og gå, evt en del pirker selv i stedet...
Men det er ikke unikt for denne bransjen. Stadig vekk opplever jeg å bli "bøffa", enten det er feil på giroer fra bredbåndsleverandør, annonserte tilbudsvarer i butikk som ikke får riktig pris ved betaling, feil på ditt og feil på datt. Kan ikke stole på noen.
Helt riktig. Dersom man skal være tilnærmet 100% trygg, det være elektriker, selger eller dagmamma, så måtte man innført ettersyn/kontroll av en ekstern aktør. Tolker jeg folk rett, så er man ikke interessert i å betale mer enn dagens priser.
Vel det er ikke nok. Hvordan vet vi at den eksterne kontrollen er troverdig. Kontrolløren må kontrolleres av minst ett statlig vesen under et direktorat som har et departement osv.
De som har gjort dette burde få smekk på fingeren. Dette er svindel.
Men hvem er det som ved siste salg ikke er i hht dagens lover?
Selv om selger prøver å fri seg fra ansvar, har også han et ansvar for at elanlegget har samsvarserklæring. Disse downlightsene er helt sikkert såpass nye at selv om det var et salg i forkant av dagens selger, gjelder kravet om at tiltakshaver har plikt til å ha dokumentasjon på anlegget.
Signatur
Ethvert boligkjøp medfører bratt lærekurve om bygningsoppføring.
Men hvem er det som ved siste salg ikke er i hht dagens lover?
Selv om selger prøver å fri seg fra ansvar, har også han et ansvar for at elanlegget har samsvarserklæring. Disse downlightsene er helt sikkert såpass nye at selv om det var et salg i forkant av dagens selger, gjelder kravet om at tiltakshaver har plikt til å ha dokumentasjon på anlegget.
Ja - hadde vært interessant å få kjennskap til hvilke etterspill noe sånt som dette får for takstmann, selger og de som utførte jobben. Som andre påpeker er det jo omtrent mordforsøk.
Samsvarseklæring har jeg aldri sett snurten av de gangene jeg har kjøpt bolig. Mulig jeg kunne krevd det, men da ville sikkert selger bare valgt å selge til noen andre som "ikke lagde så mye hassle". Dessuten varer vel samsvarseklæringer kun i 5 år om jeg har forstått sOPp riktig - dvs elektrofirma er kun pliktig å oppbevare papirene i 5 år? Så etter det er i praksis anlegget udokumentert - og man kan ikke regne med at det foreligger papirer (?)
Vanskelig å se at takstmann kan få noe skyld også vel? Som regel pleier de å ta skriftlig forbehold i takstpapirene med at de kun har vurdert det som er visuelt tilgjengelig uten å åpne tak/vegger. Dersom all herligheten her var gipset inn er det ikke mulig å oppdage uten å åpne vegger/tak.
Selger eller tidligere eiere før der igjen, som har fått utført arbeidene, kan vel også godt tenkes har handlet i god tro. De har kanskje engasjert et firma til å rehabilitere kåken - og så har dette firma igjen hyret inn "elektroinstallatører". Spørsmålet er da - når regningen er betalt og mannen i gata kommer hjem til sin "flotte" leilighet med 96 downlights i taket - hvordan burde han etterprøvd at det elektriske var OK? At man *burde* spurt etter samsvarseklæring er jo åpenbart, men mange vet nok ikke om at dette stykke papir eksisterer en gang.
Sikkert avtale med naboen over. Naboen kjøpte inn lampene og fikk gratis gulvvarme til gjengjeld.
Elektroingeniør fra NTH, men har glemt mye da jeg utvikler programvare dagen lang.
Tipper man har sjekket opp firmaet i ettertid. Jeg har en klar formening om "hvem" som har utført dette arbeidet, ganske enkelt fordi jeg har vært borti tilsvarende før. Henviser til Torango`s innlegg.
Helt riktig. Dersom man skal være tilnærmet 100% trygg, det være elektriker, selger eller dagmamma, så måtte man innført ettersyn/kontroll av en ekstern aktør. Tolker jeg folk rett, så er man ikke interessert i å betale mer enn dagens priser.
Er virkelig din bransje feilfri?
Personlig er jeg enig i at det er for mye "grums" blant faglærte elektrikere, men det kommer ikke i nærheten av det ufaglærte arbeidet jeg ser rundt omkring.
Mange av rapportene fra tilsynet melder om manglende dokumentasjon og andre "mindre" avvik som ikke har med selve anlegget å gjøre. Totalt sett er det mange feil, men det er relativt få av dem som truer el-sikkerheten.
De som har gjort dette burde få smekk på fingeren. Dette er svindel.
Er ikke dette nærmere et mordforsøk?
Dette er i mine øyne verken dårlig utført arbeid eller svindel, men grov kriminalitet.
Selv om selger prøver å fri seg fra ansvar, har også han et ansvar for at elanlegget har samsvarserklæring. Disse downlightsene er helt sikkert såpass nye at selv om det var et salg i forkant av dagens selger, gjelder kravet om at tiltakshaver har plikt til å ha dokumentasjon på anlegget.
Ja - hadde vært interessant å få kjennskap til hvilke etterspill noe sånt som dette får for takstmann, selger og de som utførte jobben. Som andre påpeker er det jo omtrent mordforsøk.
Samsvarseklæring har jeg aldri sett snurten av de gangene jeg har kjøpt bolig. Mulig jeg kunne krevd det, men da ville sikkert selger bare valgt å selge til noen andre som "ikke lagde så mye hassle". Dessuten varer vel samsvarseklæringer kun i 5 år om jeg har forstått sOPp riktig - dvs elektrofirma er kun pliktig å oppbevare papirene i 5 år? Så etter det er i praksis anlegget udokumentert - og man kan ikke regne med at det foreligger papirer (?)
Vanskelig å se at takstmann kan få noe skyld også vel? Som regel pleier de å ta skriftlig forbehold i takstpapirene med at de kun har vurdert det som er visuelt tilgjengelig uten å åpne tak/vegger. Dersom all herligheten her var gipset inn er det ikke mulig å oppdage uten å åpne vegger/tak.
Selger eller tidligere eiere før der igjen, som har fått utført arbeidene, kan vel også godt tenkes har handlet i god tro. De har kanskje engasjert et firma til å rehabilitere kåken - og så har dette firma igjen hyret inn "elektroinstallatører". Spørsmålet er da - når regningen er betalt og mannen i gata kommer hjem til sin "flotte" leilighet med 96 downlights i taket - hvordan burde han etterprøvd at det elektriske var OK? At man *burde* spurt etter samsvarseklæring er jo åpenbart, men mange vet nok ikke om at dette stykke papir eksisterer en gang.
- Baderomsbloggen min
....
...
...