Ja, ingen problem. Forutsatt at du ikke har 400v anlegg
"Ingen problem" var noe misvisende. Det er ikke mange elektrikere som vil tillate å benytte en 3-polet sikring for en 2-fase kurs. Man bør absolutt unngå det.
Ja, ingen problem. Forutsatt at du ikke har 400v anlegg
"Ingen problem" var noe misvisende. Det er ikke mange elektrikere som vil tillate å benytte en 3-polet sikring for en 2-fase kurs. Man bør absolutt unngå det.
Enig at man bør unngå det, men dersom kunden har en ledig 3p jordfeilautomat og div forutsetninger ellers er oppfylt, ville jeg ikke hatt noen større betenkeligheter ved å benytte denne, og samtidig spare kunden for en tusenlapp. Burde jeg det? I så fall, hvorfor?
Ja, ingen problem. Forutsatt at du ikke har 400v anlegg
"Ingen problem" var noe misvisende. Det er ikke mange elektrikere som vil tillate å benytte en 3-polet sikring for en 2-fase kurs. Man bør absolutt unngå det.
Du må ha jordfeilautomat evt. egen jordfeilbryter på den nye kursen. Kan du ta bilde av sikringen?
Dersom anlegget har forankoblet 30mA jordfeilbryter, så er det ingen i å montere jordfeilautomat for den nye kursen.
Jeg er elektriker og har brukt trefase sikring på tofase belastning et par-tre ganger på jobb. Ikke noe problem. Litt lite logisk men absolutt ingen fare. Kunder har gjerne en 16A trefase stikk og skulle hatt en vanlig tofase ved siden av f.eks.
Det er helt i orden som du sier om det er 30mA jordfeilbryter forankoblet alle kurser.
Jeg er elektriker og har brukt trefase sikring på tofase belastning et par-tre ganger på jobb. Ikke noe problem. Litt lite logisk men absolutt ingen fare.
Bør unngås av hensyn til I2 verdien for vernet. Når den ene polen i sikringen blir liggende kald, så kan det påvirke vernets I2 verdi i forhold til garantert utkobling innen en time. Så lenge man har tilstrekkelig kabeltverrsnitt så vil det gå greit. I de tilfeller hvor man utnytter tverrsnittet maksimalt med eksempelvis 1,5qmm kabel på 16A vern, så kan man risikere at kabelen blir overbelastet dersom vernet ikke løser ut raskt nok. Endringen av I2 verdien vil være marginal, men i de tilfeller hvor man har benyttet 1,5qmm på en 16A kurs er marginene allerede brukt opp. Som et eksempel.
En 3-fasesikring bør mao ha tilnærmet symmetrisk last? Hva med f.eks. OV eller kurs til 3-fasekoblet koketopp?
Nei, ikke nødvendigvis symmetrisk last, men en 3-fas automatsikring kan få avvik i forhold til ønsket I2 verdi dersom den ene fasen ikke er belastet i det hele tatt.
Bør unngås av hensyn til I2 verdien for vernet. Når den ene polen i sikringen blir liggende kald, så kan det påvirke vernets I2 verdi i forhold til garantert utkobling innen en time. Så lenge man har tilstrekkelig kabeltverrsnitt så vil det gå greit. I de tilfeller hvor man utnytter tverrsnittet maksimalt med eksempelvis 1,5qmm kabel på 16A vern, så kan man risikere at kabelen blir overbelastet dersom vernet ikke løser ut raskt nok. Endringen av I2 verdien vil være marginal, men i de tilfeller hvor man har benyttet 1,5qmm på en 16A kurs er marginene allerede brukt opp. Som et eksempel.
Skjønner, ergo et høyst teoretisk problem. 1,5qmm på 16A kunne aldri falt meg inn å bruke på annet enn en (lav) fast last, selv om det er lov med riktig I2. Jeg tror ikke jeg er alene om det:)
Jeg vil påstå det ikke er "vanlig praksis" verken å benytte 2-fase utstyr på 3-pol automater, eller å bruke 1,5qmm kabel på 16A kurs, selv om begge deler i bunn og grunn er tillatt. Innlegget mitt over er bare et eksempel på at selv om begge deler er tillatt, så vil en kombinasjon av disse medføre at marginene er presset såpass at det medfører særdeles økt fare for kritisk overbelastning.
"Ingen problem" var noe misvisende. Det er ikke mange elektrikere som vil tillate å benytte en 3-polet sikring for en 2-fase kurs. Man bør absolutt unngå det.
Dersom anlegget har forankoblet 30mA jordfeilbryter, så er det ingen i å montere jordfeilautomat for den nye kursen.
Enig at man bør unngå det, men dersom kunden har en ledig 3p jordfeilautomat og div forutsetninger ellers er oppfylt, ville jeg ikke hatt noen større betenkeligheter ved å benytte denne, og samtidig spare kunden for en tusenlapp. Burde jeg det? I så fall, hvorfor?
Jeg er elektriker og har brukt trefase sikring på tofase belastning et par-tre ganger på jobb. Ikke noe problem. Litt lite logisk men absolutt ingen fare. Kunder har gjerne en 16A trefase stikk og skulle hatt en vanlig tofase ved siden av f.eks.
Det er helt i orden som du sier om det er 30mA jordfeilbryter forankoblet alle kurser.
Bør unngås av hensyn til I2 verdien for vernet. Når den ene polen i sikringen blir liggende kald, så kan det påvirke vernets I2 verdi i forhold til garantert utkobling innen en time. Så lenge man har tilstrekkelig kabeltverrsnitt så vil det gå greit. I de tilfeller hvor man utnytter tverrsnittet maksimalt med eksempelvis 1,5qmm kabel på 16A vern, så kan man risikere at kabelen blir overbelastet dersom vernet ikke løser ut raskt nok. Endringen av I2 verdien vil være marginal, men i de tilfeller hvor man har benyttet 1,5qmm på en 16A kurs er marginene allerede brukt opp. Som et eksempel.
Nei, ikke nødvendigvis symmetrisk last, men en 3-fas automatsikring kan få avvik i forhold til ønsket I2 verdi dersom den ene fasen ikke er belastet i det hele tatt.
Skjønner, ergo et høyst teoretisk problem.
1,5qmm på 16A kunne aldri falt meg inn å bruke på annet enn en (lav) fast last, selv om det er lov med riktig I2. Jeg tror ikke jeg er alene om det:)
Har veldig bra argumenter nå når jeg skal møte elektrikeren.
Men tåler sikringen fortsatt 16A? Den har innebygget jordfeilsbryter. Vil ikke denne ha samme funksjon fortsatt?
Hosse
"Hobbysnekker med interesse for hus, hytte og bil"