Cat.7 i nesten alle rom (12uttak) (det er i hvertfall benyttet cat.7kabel)
Merk at "cat7" ikke er standardisert eller beskyttet - det er kun brukt i marketing øyemed. Hvem som helst kan i utgangspunktet kalle kablene sine for "cat7".
Jeg skjønner ikke helt hvorfor du tok kosten forbundet med "cat7"; du kjører fint et 1 Gbit/s hjemmenett over cat5e, flaskehalsen er uansett Internett-linjen som ikke vil nå de hastighetene på mange, mange år enda. Og 10Gbit/s Ethernet utstyr er hvertfall ikke for hvermansen - hvertfall ikke på en god del år.
F.eks for HDTV kreves det ikke mer enn 6-20Mbit/s avhengig av kompresjon.
Jeg har trukket to 20mm k-rør stort sett til hvert eneste rom og til strategiske steder i åpne arealer - da tar jeg høyde for hva som helst av signaler jeg skal ha fra teknisk rom og ut i huset.
Cat.7 i nesten alle rom (12uttak) (det er i hvertfall benyttet cat.7kabel)
Merk at "cat7" ikke er standardisert eller beskyttet - det er kun brukt i marketing øyemed. Hvem som helst kan i utgangspunktet kalle kablene sine for "cat7".
Du skriver dette som om du kan noe om emnet og presenterer dette som fakta. Det ttm666 skriver er jo bare tull og sprøyt ??? Cat.7 er på ingen måte en kosmetisk betegnelse bruk i marketingøyemed!
Cat.7 er standardisert og rettighetsbeskyttet, ref. ISO/IEC 11801:2002 category 7/class F. Cat.7a er standardisert og rettighetsbeskyttet i appendix 1 i ISO/IEC 11801.
Ser ingen grunn til å imøtegå din kritikk hvaangår kabelvalg ut over å konstatere at det kostet 400kr å velge Cat.7 kabel fremfor Cat.5e.
Barepisspreik om hva som er nødvendig også - ingen grunn til å spare 400 kroner på et helt husprosjekt. Er det mulig?...
Mvh Hr.Klimasvinet
Signatur
Hus 400m2 + Garasje 100m2 + 50m2 Pool 2 stk 250m energibrønner og 2 stk Thermia Optimum G2 10ES Uponor vannbåren varme i alle gulv m/termostater i alle rom. 300m2 oppkjørsel med vannbåren issmelter.
Merk at "cat7" ikke er standardisert eller beskyttet - det er kun brukt i marketing øyemed. Hvem som helst kan i utgangspunktet kalle kablene sine for "cat7".
Jeg skjønner ikke helt hvorfor du tok kosten forbundet med "cat7"; du kjører fint et 1 Gbit/s hjemmenett over cat5e,
Her er det bare feilinformasjon fra ende til annen desverre.
Dette høres ut som en som har oppdaget at han har forsøkt å være "smart" og forsøkt å spare noen kroner på å kjøpe en gammel kabeltype. Like greit å kjøpe det beste og mest oppdaterte når kostnaden kun er noen hundrelapper mer da serru.. ::)
Du har noe spart småpenger og fått et unødig "gammelt" kabelsystem.
At du fint kanklare deg med Cat5 tviler jeg derimot ikke på, men det er irrelevant i denne sammenhengen.
Cat.7 er standardisert og rettighetsbeskyttet, ref. ISO/IEC 11801:2002 category 7/class F. Cat.7a er standardisert og rettighetsbeskyttet i appendix 1 i ISO/IEC 11801.
"Cat7" er et uformelt navn på standardene du refererer til, men er ikke ratifisert av TIA/EIA.
Hvis du skal være helt på høyden - hvorfor installerte du ikke cat8? Det er også en flere år gammel "standard".
Du har noe spart småpenger og fått et unødig "gammelt" kabelsystem.
Foreløpig har jeg bare tomme rør gammer'n, så her er ingenting hverken gammelt eller nytt, med mindre noen har kommet med en million Gbit/s k-rør.
EDIT: Jeg kommer faktisk til å benytte cat5e til mange komponenter i mitt nettverk - bl.a. musikk-controllere og webcams. Cat6 krever riktig og veldig nøyaktig terminering som må utføres av kyndig installatør, ellers kan ytelsen reduseres til cat5 nivå, eller dårligere. Et cat6 Ethernet skal sertifiseres av kyndig kvalitetstester som validerer at hver enkelt kobling i nettet tilfredstiller kravene.
Jeg kommer initielt bare til å kjøre cat6 fra teknisk rom til kontoret, og muligens noen få andre steder.
Med cat7 er risikoen for å oppnå dårligere enn cat5 ytelse veldig stor, med mindre man bruker cat7 kompatibelt utstyr og en installatør som virkelig vet hva han driver med utfører arbeidet. Dette har bl.a. å gjøre med jording av den ekstra beskyttelsen denne kabelen har rundt tråd-parene.
Cat6 og cat7 er mye mer sårbar for bøying (enn cat5e), og elektrikker skal vite hva han gjør når rørene strekkes i strukturen. Igjen er faren for at kabelen ikke tilfredsstiller kravet stor.
Det er nemlig ikke bare å installere det "siste og beste" selv om prisen bare "skiller 400 kr". Sist jeg sjekket kostet en 100m trommel med cat5e 900 kr, mens cat6 kostet 2300. Dette er jo ikke rare kostnadsforskjellen, det er uansett ikke pga denne jeg velger å gå for cat5e som basiskabel i mitt nett. Når den tid kommer at cat5e/cat6 er utdatert i et hjemmenettverk, så er nok fiber å foretrekke fremfor cat7.
Twisted pair er kommet for å bli, Nexans har jo laget TP kabel som er god for langt over 50Gbps. Men istedet for å diskutere valg av kabel kan vi heller legge de i rør slik at kabelen enkelt kan erstattes ved behov.
Twisted pair er kommet for å bli, Nexans har jo laget TP kabel som er god for langt over 50Gbps. Men istedet for å diskutere valg av kabel kan vi heller legge de i rør slik at kabelen enkelt kan erstattes ved behov.
Dette var poenget mitt - med nok tomme rør tar man høyde for fremtidige utvidelser og evt et senere skifte av type kabel brukt i stamnettet. Det virker som noen bidragsytere i denne tråden tror at TP (data) kabler er å sammenligne med høyttaler-kabler - "jo tjukkere jo bedre (eller jo høyere siffer etter "cat" jo bedre), og siden den tjukke bare koster litt mer tar jeg den, så går jo signalene mine mye raskere over kabelen, også kan jeg attpåtil skryte av det til kompiser og på byggebolig.no".
De kjenner tydligvis ikke til begreper som crosstalk, og det faktum at cat6 (vs cat5e) vesentlig fordyrer en installasjon dersom det skal kjøres korrekt, dvs med bruk av sertifisert installatør, cat6 compatibelt utstyr i alle ender, og påfølgende ende-til-ende testing. Da, og bare da, kan nettet garantere stabil 250mhz ytelse. Ved feil i installasjonen riskikerer man at ytelsen reduseres og at f.eks. datakommunikasjon over nettet blir ustabilt. Samme gjelder for cat7 (som er laget for 600mhz ytelse), bare i mye større monn.
I motsetning til hva man ser ut til å tro i denne tråden, så har faktisk og planlagt bruk av et stjerneformet TP nettverk mye å si for valg av infrastruktur.
For min del ønsker jeg et 1000BASE-T datanett. Jeg har ingen kabel-lengder i nærheten av 100m, så en cat5e intallasjon (som garanterer 100mhz over maksimum 100m) holder i massevis til å sørge for et stabilt Gbit nett (1000Base-T) mellom maskiner og switcher.
Det andre jeg skal bruke TP infrastrukturen til er HDMI over Cat6. Slike switcher bruker ikke Ethernet til å kommunisere HDMI signalene til balun'en i andre enden, men en proprietær modulator som "tilfeldigvis" signallerer over en (eller som oftest et par) TP kabler. Her kommer jeg til å benytte cat6, selv om produsentene som oftest sier at cat5e holder (dvs at signallering holder seg innenfor 100mhz spekteret).
Med cat7 nærmer TP-teknologien seg smertegrensen for hva som er praktisk (og ikke minst økonomisk) mulig å få til med kobber. Mulig at 10GbE blir tilgjengelig i cat-kompatibelt kommersiellt nettverksutstyr etterhvert, noe som vil kreve (sertifiserte) cat6A eller cat7 nettverk. Inntil så skjer, lener jeg meg tilbake og velger det som er fornuftig ihht dagens teknologi, priser og ikke minst installasjonskompleksitet, slik at jeg får et godt, stabilt og fornuftig priset nettverk som tilfredstiller mine behov.
Skulle vært artig å høre hva de som velger cat7(!) i et hjemmenettverk planlegger å kjøre som faktisk utnytter 600mhz båndbredde. Noe må det jo være siden de velger å ta (den IMHO store) risikoen med at nettet faktisk yter dårligere enn cat5 og at man kan få problemer t.o.m med 10Base-T utstyr.
Eller er det bare slik at en ubrukelig installatør i tåkerus anbefalte cat7, og at de da muligens sitter med noe som i praksis yter dårligere enn cat5?
Eller er det bare slik at en ubrukelig installatør i tåkerus anbefalte cat7, og at de da muligens sitter med noe som i praksis yter dårligere enn cat5?
Her ble det stille fra "Woody" og "KlimaSvinet" gitt. Kan jo bare lure på hvem som til syvende og sist har skrevet noe som er "bare tull og sprøyt". Tipper "KlimaSvinet" i skrivende stund har en høne å plukke med installatøren sin...
Jeg foreslår at vi leser innlegg #1 en gang til før vi prater mer om TP kabler. Jeg er ikke mye i tvil om at 10Gbit nett kommer, og da har selv den som satt best lenet tilbake fått lyst på ny switch...
Merk at "cat7" ikke er standardisert eller beskyttet - det er kun brukt i marketing øyemed. Hvem som helst kan i utgangspunktet kalle kablene sine for "cat7".
Jeg skjønner ikke helt hvorfor du tok kosten forbundet med "cat7"; du kjører fint et 1 Gbit/s hjemmenett over cat5e, flaskehalsen er uansett Internett-linjen som ikke vil nå de hastighetene på mange, mange år enda. Og 10Gbit/s Ethernet utstyr er hvertfall ikke for hvermansen - hvertfall ikke på en god del år.
F.eks for HDTV kreves det ikke mer enn 6-20Mbit/s avhengig av kompresjon.
Jeg har trukket to 20mm k-rør stort sett til hvert eneste rom og til strategiske steder i åpne arealer - da tar jeg høyde for hva som helst av signaler jeg skal ha fra teknisk rom og ut i huset.
Du skriver dette som om du kan noe om emnet og presenterer dette som fakta.
Det ttm666 skriver er jo bare tull og sprøyt ???
Cat.7 er på ingen måte en kosmetisk betegnelse bruk i marketingøyemed!
Cat.7 er standardisert og rettighetsbeskyttet, ref. ISO/IEC 11801:2002 category 7/class F.
Cat.7a er standardisert og rettighetsbeskyttet i appendix 1 i ISO/IEC 11801.
Ser ingen grunn til å imøtegå din kritikk hvaangår kabelvalg ut over å konstatere at det kostet 400kr å velge Cat.7 kabel fremfor Cat.5e.
Kabelen er levert fra Nexans og er av god kvalitet.
Barepisspreik om hva som er nødvendig også - ingen grunn til å spare 400 kroner på et helt husprosjekt. Er det mulig?...
Mvh
Hr.Klimasvinet
2 stk 250m energibrønner og 2 stk Thermia Optimum G2 10ES
Uponor vannbåren varme i alle gulv m/termostater i alle rom.
300m2 oppkjørsel med vannbåren issmelter.
Her er det bare feilinformasjon fra ende til annen desverre.
Dette høres ut som en som har oppdaget at han har forsøkt å være "smart" og forsøkt å spare noen kroner på å kjøpe en gammel kabeltype. Like greit å kjøpe det beste og mest oppdaterte når kostnaden kun er noen hundrelapper mer da serru.. ::)
Du har noe spart småpenger og fått et unødig "gammelt" kabelsystem.
At du fint kanklare deg med Cat5 tviler jeg derimot ikke på, men det er irrelevant i denne sammenhengen.
"Cat7" er et uformelt navn på standardene du refererer til, men er ikke ratifisert av TIA/EIA.
Hvis du skal være helt på høyden - hvorfor installerte du ikke cat8? Det er også en flere år gammel "standard".
Foreløpig har jeg bare tomme rør gammer'n, så her er ingenting hverken gammelt eller nytt, med mindre noen har kommet med en million Gbit/s k-rør.
EDIT: Jeg kommer faktisk til å benytte cat5e til mange komponenter i mitt nettverk - bl.a. musikk-controllere og webcams. Cat6 krever riktig og veldig nøyaktig terminering som må utføres av kyndig installatør, ellers kan ytelsen reduseres til cat5 nivå, eller dårligere. Et cat6 Ethernet skal sertifiseres av kyndig kvalitetstester som validerer at hver enkelt kobling i nettet tilfredstiller kravene.
Jeg kommer initielt bare til å kjøre cat6 fra teknisk rom til kontoret, og muligens noen få andre steder.
Med cat7 er risikoen for å oppnå dårligere enn cat5 ytelse veldig stor, med mindre man bruker cat7 kompatibelt utstyr og en installatør som virkelig vet hva han driver med utfører arbeidet. Dette har bl.a. å gjøre med jording av den ekstra beskyttelsen denne kabelen har rundt tråd-parene.
Cat6 og cat7 er mye mer sårbar for bøying (enn cat5e), og elektrikker skal vite hva han gjør når rørene strekkes i strukturen. Igjen er faren for at kabelen ikke tilfredsstiller kravet stor.
Det er nemlig ikke bare å installere det "siste og beste" selv om prisen bare "skiller 400 kr". Sist jeg sjekket kostet en 100m trommel med cat5e 900 kr, mens cat6 kostet 2300. Dette er jo ikke rare kostnadsforskjellen, det er uansett ikke pga denne jeg velger å gå for cat5e som basiskabel i mitt nett. Når den tid kommer at cat5e/cat6 er utdatert i et hjemmenettverk, så er nok fiber å foretrekke fremfor cat7.
Dette var poenget mitt - med nok tomme rør tar man høyde for fremtidige utvidelser og evt et senere skifte av type kabel brukt i stamnettet. Det virker som noen bidragsytere i denne tråden tror at TP (data) kabler er å sammenligne med høyttaler-kabler - "jo tjukkere jo bedre (eller jo høyere siffer etter "cat" jo bedre), og siden den tjukke bare koster litt mer tar jeg den, så går jo signalene mine mye raskere over kabelen, også kan jeg attpåtil skryte av det til kompiser og på byggebolig.no".
De kjenner tydligvis ikke til begreper som crosstalk, og det faktum at cat6 (vs cat5e) vesentlig fordyrer en installasjon dersom det skal kjøres korrekt, dvs med bruk av sertifisert installatør, cat6 compatibelt utstyr i alle ender, og påfølgende ende-til-ende testing. Da, og bare da, kan nettet garantere stabil 250mhz ytelse. Ved feil i installasjonen riskikerer man at ytelsen reduseres og at f.eks. datakommunikasjon over nettet blir ustabilt. Samme gjelder for cat7 (som er laget for 600mhz ytelse), bare i mye større monn.
I motsetning til hva man ser ut til å tro i denne tråden, så har faktisk og planlagt bruk av et stjerneformet TP nettverk mye å si for valg av infrastruktur.
For min del ønsker jeg et 1000BASE-T datanett. Jeg har ingen kabel-lengder i nærheten av 100m, så en cat5e intallasjon (som garanterer 100mhz over maksimum 100m) holder i massevis til å sørge for et stabilt Gbit nett (1000Base-T) mellom maskiner og switcher.
Det andre jeg skal bruke TP infrastrukturen til er HDMI over Cat6. Slike switcher bruker ikke Ethernet til å kommunisere HDMI signalene til balun'en i andre enden, men en proprietær modulator som "tilfeldigvis" signallerer over en (eller som oftest et par) TP kabler. Her kommer jeg til å benytte cat6, selv om produsentene som oftest sier at cat5e holder (dvs at signallering holder seg innenfor 100mhz spekteret).
Med cat7 nærmer TP-teknologien seg smertegrensen for hva som er praktisk (og ikke minst økonomisk) mulig å få til med kobber. Mulig at 10GbE blir tilgjengelig i cat-kompatibelt kommersiellt nettverksutstyr etterhvert, noe som vil kreve (sertifiserte) cat6A eller cat7 nettverk. Inntil så skjer, lener jeg meg tilbake og velger det som er fornuftig ihht dagens teknologi, priser og ikke minst installasjonskompleksitet, slik at jeg får et godt, stabilt og fornuftig priset nettverk som tilfredstiller mine behov.
Skulle vært artig å høre hva de som velger cat7(!) i et hjemmenettverk planlegger å kjøre som faktisk utnytter 600mhz båndbredde. Noe må det jo være siden de velger å ta (den IMHO store) risikoen med at nettet faktisk yter dårligere enn cat5 og at man kan få problemer t.o.m med 10Base-T utstyr.
Eller er det bare slik at en ubrukelig installatør i tåkerus anbefalte cat7, og at de da muligens sitter med noe som i praksis yter dårligere enn cat5?
Her ble det stille fra "Woody" og "KlimaSvinet" gitt. Kan jo bare lure på hvem som til syvende og sist har skrevet noe som er "bare tull og sprøyt". Tipper "KlimaSvinet" i skrivende stund har en høne å plukke med installatøren sin...
Jeg er ikke mye i tvil om at 10Gbit nett kommer, og da har selv den som satt best lenet tilbake fått lyst på ny switch...