634
10
0
Feil i tilstandsrapport - fall på badegulv
5,111
Sørnorge
0
Har overtatt et nyrestaurert hus hvor det ser ut til å være lagt mye ære i godt arbeid på nesten alle punkter.
I tilstandsrapporten står det "Det er lett fall mot sluk og god oppkant ved døren." Badet er gitt tilstandsgrad 1-2
Første søl fra vasken viste at vannet som landet på gulvet fant seg vei innunder benken, og der er det ikke sluk. Vanntest avslører at vann som kommer andre steder på gulvet også renner bort fra sluk.
Jeg sjekket ikke dette på visning / overtagelse. Stolte jo på tilstandsrapporten. Hva gjør man så med dette? Er det vits å ta det opp med selger / selgers forsikringsselskap?
Det er få nære naboer og gode naboforhold er viktig. Selgers søster er en av de få naboene.
Jeg tenker at enkleste måte å utbedre dette på er å fjerne himling i vaskerommet i etasjen under, bore et hull opp der vannet samler seg og montere et ekstra sluk. Rør til dette sluket skjules av ny himling på vaskerom.
I tilstandsrapporten står det "Det er lett fall mot sluk og god oppkant ved døren." Badet er gitt tilstandsgrad 1-2
Første søl fra vasken viste at vannet som landet på gulvet fant seg vei innunder benken, og der er det ikke sluk. Vanntest avslører at vann som kommer andre steder på gulvet også renner bort fra sluk.
Jeg sjekket ikke dette på visning / overtagelse. Stolte jo på tilstandsrapporten. Hva gjør man så med dette? Er det vits å ta det opp med selger / selgers forsikringsselskap?
Det er få nære naboer og gode naboforhold er viktig. Selgers søster er en av de få naboene.
Jeg tenker at enkleste måte å utbedre dette på er å fjerne himling i vaskerommet i etasjen under, bore et hull opp der vannet samler seg og montere et ekstra sluk. Rør til dette sluket skjules av ny himling på vaskerom.
Er det dusjkabinett eller dusj rett på fliser? Og stikker vannet av fra sluken da også?
Ordet "lett" ifm fall i tilstandsrapport hadde nok trigget meg i å sjekke litt mere. Sånne fargerike ord er sjeldent bra i slike sammenhenger....
Her er det selvbyggd og derfor fall til sluk , men det lille vi har av vannsøl blir gjerne stående pga overflatespenninger, renner ikke bort.
En må vurdere om dette defacto representerer et problem og hvor mye stly en vil lage. Ved senere salg er det klart en ulempe, men da kommer badet fort i tiltaksklasse fordi det er mer enn 1/2 år gammelt.
Til TS så tror jeg ikke det er mye å hente, går vannet fra dusjen samme vei er det dusjkabinett eller dusjkar med vegger som er løsningen
Dette utgjør et problem ved at 3-åringen ikke kan leke med vann på badet uten at man må frem med øsekar etterpå.
Hei,
For å få dette tett må det mest sannsynlig sveises nytt belegg rundt sluket. Eller prøve en løsningen til HSt, som mulig lar seg gjøre med litt flaks.
Men har det noen hensikt å ta dette opp med selger eller takstmann? Taksmann har jo skrevet motsatt av hva som er tilfelle. Gir ikke det noen rettigheter?
I forhold til selger tviler jeg på at dette vil anses som en vesentlig mangel og/eller man kan være beviselig uaktsomt. Dermed tror jeg ikke man kan hente noe her.
I forhold til takstmann, altså hans forsikring, så vil det også overraske meg om man får netto gevinst av å sloss med dem.
Var borti en tilstandsrapport som kort og greit skrev i en liten setning at ingen synlige ting var påpekt. Da slapp han å skrive at kjøkkenkran sto utenfor beslaget (hadde ikke forstått at en skulle lage hull i det), at håndtakene på Ikea skuffene ikke sto rett under hverandre etc. Så slike rapporter må leses som turoperatører beskriver syden hotellene. (Sjarmerende barliv, dvs betyr kan ikke sove etc)