11,054    13    0  

Ikke så veldig imponert over forliksrådet hittil

 3,216     0
Jeg har en sak oppe i forliksrådet, og mulig jeg har misforstått deres rolle, men er ikke så veldig imponert over behandlingen foreløpig.

- Det tok lang tid å få noen dato for selve møtet
- Når datoen forelå var det ingen muligheter til å flytte den i praksis, man ble heller ikke spurt på forhånd om det passet.
- Det foreslåtte forliket var å dele summen på midten, tilsynelatende helt uavhengig av sakens beskaffenhet.

Synes det virker litt "enkelt" å bare kalle inn folk, be de møtes på midten, og det er det.

Uansett nå ender saken med at forliksrådet skal avsi dom, noen som vet hva jeg kan forvente der, sånn "til vanlig"?

  (trådstarter)
   #2
 3,216     0
Her i kommunen er det ihvertfall politikere. Og man må jo ikke være jurist for å sette seg litt mer inn i saken. Men på den andre side, så har de kanskje god erfaring med å foreslå å møtes på midten.
   #3
 7,686     Bærum     0
Å møtes på midten er forliksrådets definisjon på forlik. Min erfaring er en gjeng amatører i ordens negative betydning.
Tom
   #4
 1,545     Sørlandet     0

Jeg har en sak oppe i forliksrådet, og mulig jeg har misforstått deres rolle, men er ikke så veldig imponert over behandlingen foreløpig.

Forliksrådets rolle er å inngå forlik mellom partene. Hvis en av partene ikke ønsker forlik, blir saken tatt opp til doms. Da fungerer det som i enhver annen tvistesak. Man kan vinne frem fullt med sitt syn eller bare delvis vinne frem eller man kan tape helt eller delvis.

- Det tok lang tid å få noen dato for selve møtet


Ja, det er gjerne en del saker i kø. I tingretten tar det til sammenligning opp til 6 måneder.


- Når datoen forelå var det ingen muligheter til å flytte den i praksis, man ble heller ikke spurt på forhånd om det passet.

Sånn er det gjerne i alle rettsinstanser.

- Det foreslåtte forliket var å dele summen på midten, tilsynelatende helt uavhengig av sakens beskaffenhet.

Synes det virker litt "enkelt" å bare kalle inn folk, be de møtes på midten, og det er det.


Normalt gjøres det en del avveininger av type: Hvor mye må du minimum ha, hvor mye vil du maksimalt betale osv. og så prøver man å finne et minste felles multiplum. Er ikke det mulig, tas saken normalt opp til doms fremfor et forlik.

Uansett nå ender saken med at forliksrådet skal avsi dom, noen som vet hva jeg kan forvente der, sånn "til vanlig"?


Basert på det faktum at du ikke har fortalt en dritt om hva dette gjelder og om du er saksøker eller saksøkte, er svaret så enkelt som at er du en kranglefant med en dårlig sak, så taper du. Er det motparten som er urimelig, taper han. De 3 medlemmene i Forliksrådet er oppegående og presumtivt rettferdige mennesker, opptatt av rett og galt, kan et visst minimum av juss og de har gjort dette mange ganger før. De er dog amatører i jussens verden.

Selv har jeg vært der 2 ganger i mitt liv og vunnet begge gangene.
Signatur
  (trådstarter)
   #5
 3,216     0
Jeg er saksøkte. Saken er snakk om en jobb der det er gjort noe arbeid, det er ingen skriftlig kontrakt. Partene er uenig om akkurat hva som ble sagt, og avtalt angående timeestimat. (jeg mener det ble gitt ett estimat på ett gitt antall timer, regningen angir det dobbelte, motparten mener tidsbruken egentlig kun var for deler av jobben). Det ble ikke gitt endringsmelding. (jeg har med vilje ikke tatt med for mye detaljer, da jeg ikke ønsker noen stor diskusjon om hva jeg har gjort, burde gjort, hvem som har rett osv)

Jeg har oppfattes det slik som at forliksrådet kun skal gi dom i ganske klare saker, men mulig det ikke praktiseres sånn i virkeligheten.
Tom
   #6
 1,545     Sørlandet     0
Hvis Forliksrådet anser at saken er for kompleks eller at de ikke har grunnlag nok for å kunne avsi dom, må saken videre til Tingretten. Er tvistebeløpet under 125.000 kroner, blir det forenklet behandling i Tingretten.
Signatur
  (trådstarter)
   #7
 3,216     0

Hvis Forliksrådet anser at saken er for kompleks eller at de ikke har grunnlag nok for å kunne avsi dom, må saken videre til Tingretten. Er tvistebeløpet under 125.000 kroner, blir det forenklet behandling i Tingretten.


Riktig, men det er da opp til motparten å ta det videre til tingretten regner jeg med?

   #8
 7,686     Bærum     0
Det er vel den som ikke aksepterer forliket som må ta saken videre. Er motparten fornøyd anker de nok ikke.
  (trådstarter)
   #9
 3,216     0

Det er vel den som ikke aksepterer forliket som må ta saken videre. Er motparten fornøyd anker de nok ikke.

Riktig, det kom jo ikke til noe forlik, så nå må vi vente en stund på forliksrådets dom. Bare lurte på hva som skjer om det er for komplisert for forliksrådet, om det bare går automatisk til tingretten, eller om de må foreta seg noe aktivt.
   #10
 152     Nord-Trøndelag     0

det er ingen skriftlig kontrakt. Partene er uenig om akkurat hva som ble sagt


Og akkurat det gjør vel at forliksrådet får litt problemer med å velge side. Hvis de ikke har noe konkret å gå etter kan jeg forstå at de foreslår å møtes på midten.
Signatur