6,609
14
0
Solgte leilighet i god tro, men dengang ei.
91
Valderøya
0
Heisann.
I 2007 kjøpte eg ei ny innflyttningsklar leilighet i eit boretslag. Dette var opprinnelig ei ettromsleilighet med sovealkove, men eg spurte meglar om det var mulighet for å sette inn en vegg slik at denne blei til en to-romsleilighet. Meglar skulle sjekke dette og kom tilbake og sa at det var mulig og at veggen kunne settes inn. I 2012 solgte eg (Privat salg uten megler) leiligheten i god tro på at alt var i orden, hadde heller ikkje nokon indikasjon på noko anna.
Nå viser det seg at det er omfattande vannskader i leiligheta på grunn av eit tak som ikkje har vært tett, i tillegg i rivningsprosessen så har takstmannen funnet mange feil som er gjort når leiligheta blei bygd i 2007. Og ikkje nok med det, så viser det seg at leiligheta ikkje har blitt godkjent som to-romsleilighet med ditto brannsikring og rømlingsvei (Der er eit opnbart takvindu som var spikret igjen!!! ). Nå vil kjøpar reklamere over meg på kjøpet. Men kva er rettighetane her? Må eg godta ein reklamajon uten at det er bevis på at eg har påført desse skadene på leiligheta? Burde det ikkje vært reklamert direkte til utbyggar når det er utbyggaren som har utført denne tvilsomme jobben og skjult alt for meg likavel det er gått over 5 år og det er gjort så grove feil?
I 2007 kjøpte eg ei ny innflyttningsklar leilighet i eit boretslag. Dette var opprinnelig ei ettromsleilighet med sovealkove, men eg spurte meglar om det var mulighet for å sette inn en vegg slik at denne blei til en to-romsleilighet. Meglar skulle sjekke dette og kom tilbake og sa at det var mulig og at veggen kunne settes inn. I 2012 solgte eg (Privat salg uten megler) leiligheten i god tro på at alt var i orden, hadde heller ikkje nokon indikasjon på noko anna.
Nå viser det seg at det er omfattande vannskader i leiligheta på grunn av eit tak som ikkje har vært tett, i tillegg i rivningsprosessen så har takstmannen funnet mange feil som er gjort når leiligheta blei bygd i 2007. Og ikkje nok med det, så viser det seg at leiligheta ikkje har blitt godkjent som to-romsleilighet med ditto brannsikring og rømlingsvei (Der er eit opnbart takvindu som var spikret igjen!!! ). Nå vil kjøpar reklamere over meg på kjøpet. Men kva er rettighetane her? Må eg godta ein reklamajon uten at det er bevis på at eg har påført desse skadene på leiligheta? Burde det ikkje vært reklamert direkte til utbyggar når det er utbyggaren som har utført denne tvilsomme jobben og skjult alt for meg likavel det er gått over 5 år og det er gjort så grove feil?
Slik eg har oppfattet det, så skal det vere mulig å reklamere etter 5 år når det dreier seg om grove feil?
Som eg har skrevet, så er der eit takvindu på soverommet. Dette takvinduet sa utbygger at det er en rømningsvei. Eg hadde fint klart å komt meg ut av dette takvinduet. Det som viser seg i ettertid er at dette vinduet ikkje er godkjent som rømningsvei, i tillegg til at det har blitt spikret igjen. Dette veit eg ikkje når det har blitt utført, men det har vært arbeid på taket også etter at eg flyttet inn i leiligheten.
I følge alle mine papirer, så er dette eit borettslag.