Forbrukerrettigheter
    265    5    3  

Vannlekasje fra varmepumpe
 1,542     Nordpolen     0
Har en slektning som har kjørt varmepumpen(luft/luft) på kjøling
Oppstått brudd i en koping på slangen ut slik at det er oppstått vannskader i huset
Forsikring nekter å dekke dette.
Montør/firma nektet først , er nå på glid og vil bruke sin forsikring men mener at kunden skal dekke halve(7500) egenandelen
Jeg forstår ikke forskjellen på en akutt rørskade på vannforsyningen i huset, kontra at det skjer på en varmepumpe
Noen som har synspunkter?
  Siter
   #1
 25,597     Akershus     1
Høres rart ut. Dekker de heller ikke f.eks. lekkasje på radiatorrør? Lekkasje fra gulvvarmerør? Kort sagt, skal tro hva de ikke dekker?
De dekket feil på takhatten til en nabo. Feil som førte til inntrenging av regnvann og masse fuktskader i veggene på et toalett.
Signatur
1   Siter
   #2
 15,825     0
De dekker plutselig uforutsett skade, ikke at noen ikke har gjort jobben sin OK
  Siter
   #3
 25,597     Akershus     1
Enig i det. Problemet er at det er litt opp til takstmannen å avgjøre. Tilfellet med vann i veggene i toalettet var en dårlig pipehatt gjennom flere år. Ble dekket. Hos meg ble et lettak i bølgeplast dekket. Taket blåste plutselig bort i sterk vind. Plasten var gammel og sprø som kjeks og burde vært skiftet for 15-20 år siden. Ble dekket, men har som påpekt over, også vært borti skader som ikke blir dekket. Det hele blir ofte litt bingospill og avhengig av personer og argumenter.
Signatur
1   Siter
   #4
 39,072     Lillestrøm kommune     0
Lekkasje over tid dekkes normalt ikke så med pipehatt var du heldig
  Siter
   #5
 25,597     Akershus     1
Ikke min. Jeg stusset over at de dekket den, men innstrømmingen ble kanskje akutt.
Signatur
1   Siter