Hevert må man uansett ha for å få vannet ut av bekken. Bruk som folk sier pem rør, og vær sikker på at skjøtene ikke lekker luft. Bruk en støvsuger(eller lignende) til å suge igang vannet. 5 meter fall tilsier 0,5 bar overtrykk. 10 gir 1 bar osv. større rør mer vann. clas ohlson og biltema har greie pem rør og plast skjøter med o-ringer.
Nå ser du Bluesman at han faktisk har vann i gang med riktig type rør og legges ledning nedover bekken er det ingen grunn til at han trenger noen hevert her ...
Om du "taper" noe høyde ved at du legger slangen nedover i elva og deretter flatt bort til hytta har ingen betydning. Det er høydeforskjellen mellom innløp og utløp som teller.
Høydeenergien omgjøres til strømningsenergi. Dersom det er strøm inn i røret ved start, kommer dette i tillegg.
Ser du har satt på en trakt. Den har kanskje noen nytteverdi, men det er ikke behov for noen større.
Så lenge innløpet er høyere enn enhver senere topp på røret, har du ingen hevert, men trykk i hele slangen.
Atmosfæretrykket er her irrelevant. Her er innløp, slange og utløp alt omgitt av atmosfæretrykk. Da er det vanlig å regne overtrykk.
Jfr en dampkjel, når du slipper ut trykket, faller manometeret til 0, men absoluttrykket inni (og utenpå) er da 1 atm og trykkbelastningen på kjelen er null.
Dersom innløpet ligger 5m over utløpet, vil statisk trykk ved utløpet være ca 0,5 bar.
På hytta vi kjøpte var det flere 100 meter med en kombinasjon av 32 mm og 25 mm PEM rør. Slangen lå et stykke i elva og i årenens løp hadde små bevegelser mot steiner gnagd hull på den her og der. Jeg reparerte med elektrikertape og la slangen på land i stedet, for å hindre gnagingen mot steinene. Resultat: Null vann! Når slangen lå på land ble det litt berg og dalbane, og det gjorde tydeligvis at trykket ble for lavt. Jeg trodde det var den totale fallhøyden som hadde noe å si, men det er tydeligvis bare i teorien. Jeg la slangen tilbake i elven slik at det hadde kontinuerlig fall så lenge som mulig og vips så var vannet tilbake. Mens jeg holdt på med alt dette oppdaget jeg plutselig at silen på vanninntaket hadde falt av og tydeligvis blitt tatt av strømmen! Argh!!! Og jeg klarte ikke å finne det uansett hvor mye jeg lette!
Og nå klarer jeg ikke å finne en slik grovsil noe sted! Er det noen som vet hvor man kan få tak i det? Når jeg søker på engelsk (water intake strainer) finner jeg bilder som ligner på det jeg hadde - se vedlagt bilde.
Det er kun høydeforskjellen som teller, ikke noe annet.
Dersom det er motfall i slangen og det er hull i den, vil en kunne komme i den situasjon at vannet stikker av. Ved at du la slangen tilbake i elva, kan de være at vannet i elva "tettet" hull du ikke hadde sett?
Ad sil. Brukte en vanlig 1/2toms hageslange til å lense et basseng via hevert. Det trutnet med løv og barnåler. Bruker nå en 32 mm. Den bruker jeg som rusk-støvsuger. Mao, tåler mye mer før den blokkeres. Sil er sikkert en fordel. Har ikke noe forslag, dessverre.
Nå ser du Bluesman at han faktisk har vann i gang med riktig type rør og legges ledning nedover bekken er det ingen grunn til at han trenger noen hevert her ...
Ser at de har kommet videre med ifht trådstart. Fikk ikke dette opp igår? Da er jo alt løst.
Atmosfæretrykket er her irrelevant. Her er innløp, slange og utløp alt omgitt av atmosfæretrykk. Da er det vanlig å regne overtrykk.
Jfr en dampkjel, når du slipper ut trykket, faller manometeret til 0, men absoluttrykket inni (og utenpå) er da 1 atm og trykkbelastningen på kjelen er null.
Dersom innløpet ligger 5m over utløpet, vil statisk trykk ved utløpet være ca 0,5 bar.
Nå tenkte jeg på den trykkforskjellen som må til for å få til heverteffekten. Men det er ikke sikkert det var det Bluesman siktet til.
Bruk som folk sier pem rør, og vær sikker på at skjøtene ikke lekker luft. Bruk en støvsuger(eller lignende) til å suge igang vannet. 5 meter fall tilsier 0,5 bar overtrykk. 10 gir 1 bar osv. større rør mer vann.
clas ohlson og biltema har greie pem rør og plast skjøter med o-ringer.
Høydeenergien omgjøres til strømningsenergi. Dersom det er strøm inn i røret ved start, kommer dette i tillegg.
Ser du har satt på en trakt. Den har kanskje noen nytteverdi, men det er ikke behov for noen større.
Så lenge innløpet er høyere enn enhver senere topp på røret, har du ingen hevert, men trykk i hele slangen.
Så mye over 1 bar kommer du nok ikke uansett pga atmosfæretrykket;)
Jfr en dampkjel, når du slipper ut trykket, faller manometeret til 0, men absoluttrykket inni (og utenpå) er da 1 atm og trykkbelastningen på kjelen er null.
Dersom innløpet ligger 5m over utløpet, vil statisk trykk ved utløpet være ca 0,5 bar.
Og nå klarer jeg ikke å finne en slik grovsil noe sted! Er det noen som vet hvor man kan få tak i det? Når jeg søker på engelsk (water intake strainer) finner jeg bilder som ligner på det jeg hadde - se vedlagt bilde.
Jeg ser at Jula har en bunn- og tilbakeslagsventil: https://www.jula.no/catalog/bygg-og-maling/vann-og-sanitar/vvs-installasjon/pem-koblinger/bunn-returventil-455121/ Men vil den lage så mye motstand at det blir null vann igjen!?
Man bør vel ha en slik sil på begynnelsen av slangen for å hindre at den tetter seg med løv etc. om høsten!
Dersom det er motfall i slangen og det er hull i den, vil en kunne komme i den situasjon at vannet stikker av. Ved at du la slangen tilbake i elva, kan de være at vannet i elva "tettet" hull du ikke hadde sett?
Ad sil. Brukte en vanlig 1/2toms hageslange til å lense et basseng via hevert. Det trutnet med løv og barnåler. Bruker nå en 32 mm. Den bruker jeg som rusk-støvsuger. Mao, tåler mye mer før den blokkeres. Sil er sikkert en fordel. Har ikke noe forslag, dessverre.
Ser at de har kommet videre med ifht trådstart. Fikk ikke dette opp igår? Da er jo alt løst.
Nå tenkte jeg på den trykkforskjellen som må til for å få til heverteffekten. Men det er ikke sikkert det var det Bluesman siktet til.