2,413    29    6  

Blir pålagt av styret å kjøpe ny oppvaskmaskin før salg av leilighet.

 15     0
Hei!
Jeg har solgt leiligheten min og i forrige uke kom styret på besøk for å se at alt av hvitevarer o.l. fungerte som det skulle. Leilighetene i blokka er i utgangspunktet utstyrt med oppvaskmaskin, men forrige eier hadde fjernet denne før jeg kjøpte og jeg har ikke hatt oppvaskmaskin så lenge jeg har bodd der. Nå krever styret at jeg kjøper ny oppvaskmaskin før jeg flytter fordi leilighetene i utgangspunktet skal være utstyrt med dette. Har de lov til å kreve det?

Når jeg fortalte at jeg kjøpte uten oppvaskmaskin sa de bare at det var annet styre før og at de hadde vært sløve på å kontrollere. Er andelsleilighet og ikke selveier og de begrunnet det med at man som andelseier ikke skal "forringe" leiligheten, eller noe i den dur :) Takker for innspill.

   #1
 3,210     Vestlandet     0
Leiligheten er jo ikke forringet hvis du kjøpte uten oppvaskmaskin. Det er vel andelslaget sitt problem hvis de har vært sløve i kontrollene før?
  (trådstarter)
   #2
 15     0
Leiligheten er jo ikke forringet hvis du kjøpte uten oppvaskmaskin. Det er vel andelslaget sitt problem hvis de har vært sløve i kontrollene før?


Det var det som var mitt poeng også, men han var svært påståelig og nesten litt aggressiv.
   #3
 567     bare ett av gangen, helst     0
Hva slags hjemmel oppgir de for å kreve dette?

Dette er ganske fantastisk - de mener altså at du ødelegger leiligheten ved å ikke ha oppvaskmaskin? Det er snart agurktid i pressa, og et oppslag om "Selv ikke Narvestad ..." kan forringe verdien for nestemann som skal selge. Ikke deg, siden du allerede har solgt. Dessverre vil vel sånne folk ikke skjønne hvor mye de ødelegger.

Hvis du kan ta kontakt med dem igjen med lydopptakeren påslått (Jernia style) og de innrømmer å ha vært "sløve på å kontrollere" i forrige runde, så kan det blir en veldig morsom sak: den generelle terskelen for erstatningsplikt er uaktsomhet, så de kan risikere krav fra deg. Ikke bare for oppvaskmaskinen as such, men fordi du skulle ha hatt oppvaskmaskin da du flyttet inn. Kan ikke tenke meg at du bør kjøre et sånt krav til retten, men det lukter popcorn Smile
   #4
 567     bare ett av gangen, helst     0
Burde ha lagt til en disclaimer om at jeg ikke er jurist.

Kan noen som kjenner rettspraksis i detalj, korrigere følgende resonnement?
Antakelig kan du bare ignorere dette uansett: Kjøper har allerede bundet seg til å kjøpe leiligheten med det utstyret som er spesifisert og vist, og kjøper må være kjent med at det ikke er oppvaskmaskin der. Jeg går her ut fra at salgsoppgaven som normalt har inneholdt en eller annen oppfordring til kjøper om å sette seg inn i vedtekter og husordensregler, så hvis disse pålegger ham å skaffe seg oppvaskmaskin - så har han kjøpt med det "utbedringsbehovet" og må ta den diskusjonen med styret.
  (trådstarter)
   #5
 15     0
Hva slags hjemmel oppgir de for å kreve dette?

Dette er ganske fantastisk - de mener altså at du ødelegger leiligheten ved å ikke ha oppvaskmaskin? Det er snart agurktid i pressa, og et oppslag om "Selv ikke Narvestad ..." kan forringe verdien for nestemann som skal selge. Ikke deg, siden du allerede har solgt. Dessverre vil vel sånne folk ikke skjønne hvor mye de ødelegger.

Hvis du kan ta kontakt med dem igjen med lydopptakeren påslått (Jernia style) og de innrømmer å ha vært "sløve på å kontrollere" i forrige runde, så kan det blir en veldig morsom sak: den generelle terskelen for erstatningsplikt er uaktsomhet, så de kan risikere krav fra deg. Ikke bare for oppvaskmaskinen as such, men fordi du skulle ha hatt oppvaskmaskin da du flyttet inn. Kan ikke tenke meg at du bør kjøre et sånt krav til retten, men det lukter popcorn Smile


Takk for svar og forståelse for oppgittheten jeg også føler Smile De har ikke henvist til hjemmel, men jeg antar at det de sa med å "forringe" har noe med saken å gjøre. Det stemmer at kjøper har gått med på å kjøpe leiligheten uten oppvaskmaskin. Det står til og med spesifisert i kjøpskontrakten at leiligheten selges uten oppvaskmaskin.
   #6
 794     Rogaland     0
Ikke gi deg på denne med det første. Det er de som vil sitte med bevisbyrden for at du har skyld i dette. Du skal jo uansett flytte, så drit i sur stemning.
  (trådstarter)
   #7
 15     0
Ikke gi deg på denne med det første. Det er de som vil sitte med bevisbyrden for at du har skyld i dette. Du skal jo uansett flytte, så drit i sur stemning.

Ja det blir litt prinsippsak for meg. Ikke det at det koster allverdens å sette inn en oppvaskmaskin, men er irriterende når jeg må ta ansvaret og kostnaden for noe forrige eier har gjort.

   #8
 567     bare ett av gangen, helst     0
Hva "forrige eier har gjort", er neppe så relevant, siden du har kjøpt uten (akkurat som jeg skisserer for neste eier).  

Du må sjekke med vedtektene. Brl § 5-12 og §5-17 sier at vedtektene kan fastsette andre regler for vedlikehold enn det som står i loven. http://lovdata.no/lov/2003-06-06-39 .  Mer:
http://www.juss.info/borettslagets-vedlikeholdsplikt/
http://www.juss.info/andelseierens-vedlikeholdsplikt/
Merk spesielt:

Vedlikeholdsplikten innebærer at man skal holde andelen forsvarlig ved like. Med dette menes at vedlikeholdet ikke må bli så dårlig at eiendommens totale verdi blir redusert eller at det oppstår skader eller ulemper for de andre andelseierne.

Det er mulig at styreleder tror at "eiendommen" betyr din seksjon. Det er i så fall feil. Han må påvise at "bygningen" (fellesansvaret og andres leiligheter) forringes.


Hva med en rask telefon til forretningsfører?
   #9
 6,009     Finnmark     0
Dette er en "ikke" sak for TS.  Leiligheten er solgt og kjøper har godtatt at det ikke var oppvaskmaskin.
Styret kan muligens i etterkant kreve at det skal installeres oppvaskmaskin,  dersom det finnes gjemmel i vedtektene for det...
Signatur
  (trådstarter)
   #10
 15     0
Hva "forrige eier har gjort", er neppe så relevant, siden du har kjøpt uten (akkurat som jeg skisserer for neste eier).

Du må sjekke med vedtektene. Brl § 5-12 og §5-17 sier at vedtektene kan fastsette andre regler for vedlikehold enn det som står i loven. http://lovdata.no/lov/2003-06-06-39 . Mer:
http://www.juss.info/borettslagets-vedlikeholdsplikt/
http://www.juss.info/andelseierens-vedlikeholdsplikt/
Merk spesielt:

Vedlikeholdsplikten innebærer at man skal holde andelen forsvarlig ved like. Med dette menes at vedlikeholdet ikke må bli så dårlig at eiendommens totale verdi blir redusert eller at det oppstår skader eller ulemper for de andre andelseierne.

Det er mulig at styreleder tror at "eiendommen" betyr din seksjon. Det er i så fall feil. Han må påvise at "bygningen" (fellesansvaret og andres leiligheter) forringes.


Hva med en rask telefon til forretningsfører?

Takk for utdypende svar. Skal skaffe meg oversikt over vedtektene.