293
3
0
Brønnborer, rørlegger eller meg
325
0
Hei,
Har en liten sak her.
For å ta litt historikk bygde vi hus i 2013 og det ble da boret en energibrønn av faglig personell som gravemaskinentrepenøren leide inn.
Jeg står som ansvarlig prosjekterende i forhold til kommunen.
Nå har vi endelig tatt oss råd til en væske/vann varmepumpe, som da rørlegger holder på å koble opp.
Når de da skulle trykkteste og fylle kollektorslangen med sprit viste det seg at det er lekkasje en eller annen plass.
Brønnborer er selvsagt på en jobb langt oppå fjellet, og han ville gjerne bli ferdig med den jobben før han kunne komme å kikke på det.
Rørlegger har brukt en del ekstra timer på å prøve å finne feilen uten å lykkes.
Og rørlegger spør nå hvem de skal fakturere. Jeg har enda ikke snakket med brønnborer angående ekstra timer for rørlegger angående dette.
Brønnborer kontakter rørlegger og de skal se på dette sammen mest sannsynlig til neste uke.
Jeg vil bare vite hva som er rett og galt i dette tilfellet og hvem som skal betale for hva. Jeg mener jo at en 3 år gammel energibrønn som har stått ubrukt bør fungere. Da er det vel brønnborer som skal ta regninga fra rørlegger? Det kan godt være at dette ikke blir noe problem i det hele tatt, men greit å vite hva jeg skal stå for.
Har en liten sak her.
For å ta litt historikk bygde vi hus i 2013 og det ble da boret en energibrønn av faglig personell som gravemaskinentrepenøren leide inn.
Jeg står som ansvarlig prosjekterende i forhold til kommunen.
Nå har vi endelig tatt oss råd til en væske/vann varmepumpe, som da rørlegger holder på å koble opp.
Når de da skulle trykkteste og fylle kollektorslangen med sprit viste det seg at det er lekkasje en eller annen plass.
Brønnborer er selvsagt på en jobb langt oppå fjellet, og han ville gjerne bli ferdig med den jobben før han kunne komme å kikke på det.
Rørlegger har brukt en del ekstra timer på å prøve å finne feilen uten å lykkes.
Og rørlegger spør nå hvem de skal fakturere. Jeg har enda ikke snakket med brønnborer angående ekstra timer for rørlegger angående dette.
Brønnborer kontakter rørlegger og de skal se på dette sammen mest sannsynlig til neste uke.
Jeg vil bare vite hva som er rett og galt i dette tilfellet og hvem som skal betale for hva. Jeg mener jo at en 3 år gammel energibrønn som har stått ubrukt bør fungere. Da er det vel brønnborer som skal ta regninga fra rørlegger? Det kan godt være at dette ikke blir noe problem i det hele tatt, men greit å vite hva jeg skal stå for.
Han har da fortsatt ikke kommet. Var visst langt oppå fjellet og ville gjerne bli ferdig med den jobben. Bla bla bla...
Kommer til å mase på han til han kommer, og han er veldig hyggelig på telefonen når man først får tak i han.
Men ikke helt holdbart å love hele tiden uten å holde det.
Det er brønnborer som har lagt rørene fra brønnhode til hus.
Hvis det skulle være lekkasje på denne, går det an å legge mindre rør inni. Eventuelt fikse det hvis det er ved brønnhode.
Kollektorslangen i brønnen skal i følge brønnborer være trykktestet før den blir senket ned.
Men brønnborer snakket også om at det kan være lekkasje i Nibe pumpa, noe man da ikke ser fordi det fordamper vekk med en gang. Han hadde visst vært ute for dette tidligere.