For meg ser dette ut til å være kommunens ansvar. De har ventelig hatt overtakelsesforretning med Block Watne og har overtatt veien da dette var nytt.

Kort tid etter bygging vil grøfter være rene og stikkledning greit synlig. At det legges stikkledninger under vei er helt normalt. At denne vesle(?) stikkledningen ikke er inntegnet på kart er en bagatell. Når nå kommunen forsøker å vri seg unna via spissfindigheter synes smålig.

Dette under den forutsening at det var BW som bygde dette, at ikke dere har anlagt dette senere. 

Ja, tror det røret ble lagt samtidig som veien ble anlagt.... vegen "sperrer inne" en myr på ene siden av vegen (med endel vanntilsig), så jeg tror drensrøret/drenering har vært en forutsetning for i det hele tatt å kunne bygge noe på dette området...ellers kunne alt blitt oversvømt i løpet av kort tid på den siden av vegen.

De har vel hatt noe overtakelsesforretning, men usikker på hvilke dokumentasjon som foreligger der. Røret er ihvertfall ikke nevnt i noen papirer eller dokumentasjon som de besitter, hverken søknad eller spesifikasjoner eller noe ...(hevder de)

Har kommunen dokumentasjon på hvor tykt bærelaget er? Gradering av pukk og grusen som er lagt? Tykkelsen på asfalt? Er det lagt fiberduk i bunnen på denne myra? Er det brukt geoarmering? Har de dokumentasjon på veibredde, andre stikkrenner ved ikkjørsler, svingradier.... Mao, er denne selvsagte stikkrenna det eneste kommunen ikke har dokumentasjon på?

At området var myrlent underbygger jo at ei stikkrenne var en nødvendig del av veien som nå fungerer som demning.

Dersom kommunen ikke kan dokumentere andre detaljer ved veien, hvorfor er akkurat denne stikkrenna av interresse?