Det er ikke slik at kommunens folk vurderer søknader etter hva de personlig "syntes". De forholder seg til plan- og bygningsloven, reguleringsplan, kommuneplan, osv. Dersom din søknad krever dispensasjon fra reguleringsplan, eller har andre forhold som gjør at kommunen må sende den videre til politisk behandling kan man i teorien begynne å snakke om inhabilitet, men sannsynligvis ikke.

Poenget mitt er: Det er helt irrelevant at naboen din også er ordføreren, heldigvis.

Det er snakk om en dispensasjonssøknad. (Ingen andre naboer som har sendt merknad.)

Ville ikke vært så bekymret, dere kan alltids anke til fylkesmannen dersom kommunen ikke gir dere en fair behandling. Dette vet kommunen, utrolig risikabelt for dem å handle inhabilt.

Men en dispensasjonssøknad vurderes jo litt på skjønn. Man søker jo da tross alt om å få gjøre noe utenfor reglene/lovene. Og slik jeg har forstått det er det sjeldent fylkeskommunen går imot vedtaket til kommunen med mindre de har gjort feil.

Jeg leste nylig om en kommune der rådmannen hadde søkt om et eller annet, og var inhabil, og måtte sjekke med justisdepartementets lovavdeling (tror jeg det var) hvordan saken skulle håndteres. Konklusjon: Rådmannen og hans stab, altså samtlige saksbehandlere han var sjef for var inhabile i forhold til å gjøre vedtak. Men saksbehandlerne var ikke inhabile når det gjaldt å gjøre saksbehandling, lage saksframlegg til kommunestyret, som gjorde vedtak.

I din sak kan man anta at ordføreren er inhabil, men rådmannen og administrasjonen er habile og bør kunne ta vedtak. Om saken må behandles politisk, så bør ordføreren erklære seg inhabil, og gå på gangen når saken behandles.

Eller noe sånn. Jeg er ikke jurist.

Du har ikke røpet så mye om hva slags innsigelser naboen har, og om de (dersom de blir tatt til følge) betyr at du må foreta småjusteringer eller om de fullstendig stopper dine planer.

Men, helt generelt: En ordfører er ikke diktator, og det er ytterst sjelden (om noen sinne!) at han behanldes som det. Du får det til å høres ut som at hele kommunen kryper for den mektige hersker, og ikke våger å sette seg opp mot hans ønske - jeg nekter å tro at det er realiteten. Tilogmed at det er noe i nærheten av realiteten. Jeg tror kommunens saksbehandlere er såpass proffe at de vurderer en innsigelse på faglig grunnlag, uten hensyn til hvem den kommer fra. Den aller viktigste grunnen er at de er profesjonelle. En annen grunn er at de kunne risikere svært mye uheldig eksponering i media om de var så uproffe at de ikke våget å stå for en faglig vurdering bare fordi den ville gå mot en ordførers ønske - men noe slikt er neppe overhodet inne i hodet til saksbehandlerne.

Og samtidig: Det at man er ordfører betyr slett ikke tap av retten til å komme med innsigelser. Det kan jo hende at den innsigelsen du har fått er svært gyldig og relevant, uansett hvem som bor i nabohuset ditt. Hvis du f.eks. vil bygge på en etasje, og det ta ettermiddagssola fra terassen hans, da har han "lov" til å reagere med en protest selv om han er ordfører! Det skal ikke være et argument mot en fullt gyldig innsigelse at den må avvises fordi den kommer fra ordføreren!

Kanskje du tar sorgene på forskudd. Kanskje ordførerens innsigelse ikke blir tatt til følge, og at du får lov til å gjøre som du ønsker.

Hyggelig at de som kommenterer mener dette er uproblematisk. Dessverre er kommunal saksbehandling i mange tilfeller preget av kompisbeslutninger. Det kan jo være at ordføreren har relevante innsigelser. Han skal selvfølgelig ikke "straffes" for å være ordfører. På den annen side ville jeg vært ekstra årvåken rundt saksbehandlingen. Jeg har hatt en sak i kommunen jeg anket til fylkesmannen. Der ble kommunens innstilling akseptert uten noe forbehold. Jeg ble heller ikke spurt om noen uttalelse før beslutningen. i mine øyne en ren sandpåstrøing av kommunens innstilling. Det var først når Statens vegvesen kom inn i saken vi fikk en løsning. Da var det plutselig ikke noe problem lenger.

keal har poenget her, vi vet ikke hva dispensasjon gjelder, men bygger du høyere enn reguleringsplan så har du en veldig dårlig sak hvis dette går ut over din nabo, enten han er ordfører eller ikke. Jeg har vært med å vinne en slik sak mot en nabo i syd i annen kommune. Fylkesmannen skrev en veldig kraftig stadfestelse av kommunens avslag. (Et hvert bygg med kotehøyde over dagens vil bli avslått).

Torango Saturday, September 10, 2016

Hyggelig at de som kommenterer mener dette er uproblematisk. Dessverre er kommunal saksbehandling i mange tilfeller preget av kompisbeslutninger.

Jo, men det er fortsatt irrelevant at det er ordføreren som bor der. Sjansen for "kompisbeslutning" å da være betydelig høyere om det er en teknisk ansatt i kommunen som bor der. Greit, nå var dette en liten kommune, og dermed er det sikkert et lite kommunehus, osv, men likevel - den politiske biten av kommunen (ordfører og de andre folkevalgte) er vel normalt ikke så tett på de ansatte i kommunen (rådmannen og hans stab)?

Dersom man mistenker slikt, vil det vel være verre å bo ved siden av rådmannen eller kontordamen, enn det er å bo ved siden av ordføreren.

Du får bli kompis med denne ordføreren da... Så finner du kanskje ut om det hjelper?

Ellers ville jeg vel ikke tatt noen sorger på forskudd (ikke alltid like lett). Livet blir noe grått om en alltid skal gå å tro det verste, ta heller gleden på forskudd.

Altså snu på det og sprett heller en champagne eller eplemost allerede i dag for å feire at dette sannsynligvis går i orden - da lever du livet Om nedturen da skulle komme så "går den i null" siden du allerede har gledet deg stort.