Astroulf Thursday, March 1, 2012

Vi har revet skjev himling i gammelt hus (laftekasse) og fått anseelige mengder leire i hodet.
Nå er takhøyden flott, men takbjelkene er, til vår overraskelse, ikke firkantede! De er runde  :o
Vi hadde planlagt å stive dem av; lekte litt ned og isolere  for deretter å montere himling mellom.
Hva kan vi gjøre? :-\

Akkurat det samme dere egentlig tenkte på. Legg en bjelke av ønsket størrelse på en eller begge sider av takbjelkene, skru dette sammen med franske skruer, og fortsett derfra. Bare pass på å sette skruene midt i den runde stokken,slik at ikke den nye bjelken blir vridd ut av stilling..

.Thag

Eller krysslekte.. vil tro det er lettere å få det rett da..

Dvs avstive med 48x98 på tvers, deretter lekte ned (parallelt med rundstokkene) med 48x30 eller noe slikt..

Takk for innspill!
Takhøyden er viktig, så krysslekting nedenfor bjelkene er lite aktuelt.

Vurderer å skru 2'x4' som Thag foreslår. Disse vil da ha kortsiden inntil plankene som
ligger over stokkene. Håper de ikke kan vris ut av stilling da...

Vil 2'x4' ha noen avstivende effekt på et 5 meters spenn?
Vil 10 cm rockwhool ha noen lyddempende effekt på denne måten?
 

Usikker på hviken vei du mener at 2*4 skal være: liggend eller stående?

Generelt: 5m spenn for et tregulv er laaaaaangt. 2*4 på flask vil ha liten effekt. Skal du ha håp om virkning bør du bruke så høye bjelker som du får plass til ved siden av dem som står der i dag. Med like høye bjelker er det ikke behov for sammenbolting ut over oppstøtting.

KjellG Friday, March 2, 2012

Usikker på hviken vei du mener at 2*4 skal være: liggend eller stående?

Generelt: 5m spenn for et tregulv er laaaaaangt. 2*4 på flask vil ha liten effekt. Skal du ha håp om virkning bør du bruke så høye bjelker som du får plass til ved siden av dem som står der i dag. Med like høye bjelker er det ikke behov for sammenbolting ut over oppstøtting.

48*98 har ingen effekt. Hva er grunnen til å ta så lite? Ikke mindre enn to ganger 48*148, helst mer...
Ville anbefale sammenbolting uansett, alt hjelper!




.Thag

Hmmm,  valgets kvaler:
takhøyde & synlige stokker vs stivhet og lydisolering.

Stokkene er noe varierende i diameter, de minste på ca 20 cm.
Så jeg tenkte å montere 2'x4' som et kompromiss på dilemmaet over.
Men hvis effekten av å avstive med 2'x4', er null, blir det kanskje heller bare 2'x2' og gyngende gulv i etasjen over...

Kunne 2'x4' gjøres stivere med hullplater eller tilsvarende? Eller kunne jernbjelker gjøre noe her?

Hvorfor kan du ikke bruke 2x8 eller mer korrekt 48x198mm?

hva er grunnen til av dere skal stive dem av?

ikke vits og lage stor jobb hvis det ikke trengs.

rett av legg  isolasjon og lag himling.

Astroulf Saturday, March 3, 2012

Hmmm,  valgets kvaler:
takhøyde & synlige stokker vs stivhet og lydisolering.

Stokkene er noe varierende i diameter, de minste på ca 20 cm.
Så jeg tenkte å montere 2'x4' som et kompromiss på dilemmaet over.
Men hvis effekten av å avstive med 2'x4', er null, blir det kanskje heller bare 2'x2' og gyngende gulv i etasjen over...

Kunne 2'x4' gjøres stivere med hullplater eller tilsvarende? Eller kunne jernbjelker gjøre noe her?

Hva ned å legge en skjult jerndrager på tvers av spennet? Da er det bare 2,5 meter, og resultatet blir veldig bra, og du stjeler lite takhøyde...

.Thag

Legg I-bjelke på 220 eller 250mm (velg den størrelsen som er litt større enn tykkeste stokk) midt mellom alle stokkene. Da vil du komme nær normal dimmensjonering av gulv og du slipper nedlekting. Evt juster avstandene mellom slik at det passer med cc60 (og er tilnærmet midt mellom stokkene), så blir feste av plater i himling langt enklere.