Et lite spørsmål, har et hus fra 1921 som jeg i fjor fikk lagt drenering rundt. Det jeg lurer litt på er om det er "normalt" eller bra med luftfuktighet rundt 30% i en kryppkjeller. Vil det si at dreneringen er i orden? Aner ikke hva fuktigheten bør være rundt. :) Jeg kan ikke si noe om jeg føler det har kommet mer saltutslag eller ei.
Et lite spørsmål, har et hus fra 1921 som jeg i fjor fikk lagt drenering rundt. Det jeg lurer litt på er om det er "normalt" eller bra med luftfuktighet rundt 30% i en kryppkjeller. Vil det si at dreneringen er i orden? Aner ikke hva fuktigheten bør være rundt. :) Jeg kan ikke si noe om jeg føler det har kommet mer saltutslag eller ei.
30% er ikke mye, det er mindre enn det kan være i en boligetasje på en helt vanlig dag. Som en tommelfingerregel er det først fare får sopp etc ved over 75%
Takker for svar. Ble nok ikke brukt mye stål rundt 1921, er naturstein som er støpt på innsiden.
En annen ting er om målingen din på 30% faktisk er korrekt . Om det er veldig fuktig i en kjeller merker man dog ganske greit ved bruk av nesen. Jeg har vært på visninger på en del eldre hus og i mange tilfeller trenger man ikke noe måleinstrument for å merke at det er noget klamt i slike kjellere.
Hadde akkurat det samme i vår kjeller som er en mur kjeller (hus fra ca. 1900), før vi drenerte var det masse av akkurat det du viser bilde av, det forsvant av seg selv ett par uker etter vi drenerte.. vet ikke hva det var
Merkelig... Hos meg skjedde det stikk motsatte. Fuktige kjellervegger da vi flyttet inn i huset (1924), men la ikke merke til saltutslag. Drenerte og isolerte med 2 x 5 cm. styrofoam utvendig, knotteplast og fylte pukk i minst to meters bredde rundt hele huset.
Virker nå veldig tørt og fint, men har fått saltutslag ca. likt TS. Har dog ikke forsøkt å fjerne dette da kjeller ennå ikke er pusset opp/tatt i bruk. Håper/tror dette er et tegn på at veggene nå er tørket skikkelig opp og at saltutslag ikke kommer tilbake senere dersom jeg fjerner dette nå.
Noen som sitter med lignende erfaringer eller har tanker rundt mine "forhåpninger"?
Det som mest sannsynlig har skjedd er at etter du drenerte og la på grunnmursplast og 50mm styroform så har du tette veggen på utsiden i stor grad at fukten som løser opp saltene i muren nå "fordamper" på innsiden mesn saltet sitter igjen som "skjegg"
10 CM styrofoam på utsiden av veggen. da er du trygg på at veggen tørker utover når den varmes opp.
Det er riktig at 10 cm isolasjon vil redusere risikoen for at det kondensere og at muren vil "tørke", men hvordan skal den kunne tørke gjennom tett/damptett grunnmursplast og tett XPS isolasjon er ikke trolig. Det hjelper lite å ha på mye raggsokker i en tett ikke pustende gummistøvel. Resultatet blir gjerne svette klamme føtter som fort får fotsopp og slikt
Sintef Byggforsk skriver i en publikasjon om saltutslag: «Saltutslag har ingen helsemessige konsekvenser. Saltkrystaller kan forveksles med visse typer muggsoppvekst, men en forskjell er at saltkrystaller fra nitrater og klorider er lett løselige i vann – og dette er dermed en enkel og grei testmetode. Saltutslag kan dessuten forveksles med kalkutslag, som også danner et hvitt belegg, men kalkutslag er ikke vannløselig og har ikke samme sprengende virkning. Kalkutslag lar seg heller ikke børste av like lett som saltutslag. Selv om muggsopp ikke vokser lett på betongoverflater uten opplagt tilstedeværelse av organisk materiale har vi likevel sett eksempler på dette.»
Et lite spørsmål, har et hus fra 1921 som jeg i fjor fikk lagt drenering rundt.
Det jeg lurer litt på er om det er "normalt" eller bra med luftfuktighet rundt 30% i en kryppkjeller.
Vil det si at dreneringen er i orden? Aner ikke hva fuktigheten bør være rundt. :)
Jeg kan ikke si noe om jeg føler det har kommet mer saltutslag eller ei.
30% er ikke mye, det er mindre enn det kan være i en boligetasje på en helt vanlig dag. Som en tommelfingerregel er det først fare får sopp etc ved over 75%
Ble nok ikke brukt mye stål rundt 1921, er naturstein som er støpt på innsiden.
En annen ting er om målingen din på 30% faktisk er korrekt . Om det er veldig fuktig i en kjeller merker man dog ganske greit ved bruk av nesen. Jeg har vært på visninger på en del eldre hus og i mange tilfeller trenger man ikke noe måleinstrument for å merke at det er noget klamt i slike kjellere.
Det som mest sannsynlig har skjedd er at etter du drenerte og la på grunnmursplast og 50mm styroform så har du tette veggen på utsiden i stor grad at fukten som løser opp saltene i muren nå "fordamper" på innsiden mesn saltet sitter igjen som "skjegg"
Det er riktig at 10 cm isolasjon vil redusere risikoen for at det kondensere og at muren vil "tørke", men hvordan skal den kunne tørke gjennom tett/damptett grunnmursplast og tett XPS isolasjon er ikke trolig. Det hjelper lite å ha på mye raggsokker i en tett ikke pustende gummistøvel. Resultatet blir gjerne svette klamme føtter som fort får fotsopp og slikt
Steinar - Daglig leder i Fukt og Dreneringsteknikk as
«Saltutslag har ingen helsemessige konsekvenser. Saltkrystaller kan forveksles med visse typer muggsoppvekst, men en forskjell er at saltkrystaller fra nitrater og klorider er lett løselige i vann – og dette er dermed en enkel og grei testmetode. Saltutslag kan dessuten forveksles med kalkutslag, som også danner et hvitt belegg, men kalkutslag er ikke vannløselig og har ikke samme sprengende virkning. Kalkutslag lar seg heller ikke børste av like lett som saltutslag. Selv om muggsopp ikke vokser lett på betongoverflater uten opplagt tilstedeværelse av organisk materiale har vi likevel sett eksempler på dette.»