Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
... Politiet har etter loven full anledning til å bryte seg inn i huset ditt for å sette opp overvåkings-utstyr, hvis de har skjellig grunn til det. ... Hvis kontrollinstanser kommer på døra di, og du svarer at "Nei, dere får ikke komme inn nå - vent i fjorten dager, så skal det være i orden", da blir de vel ganske mistenksomme. ... Så for det du skriver: Poltiet har full anledning til å gå inn og gjøre alt de har lyst til uten at du er til stede, og uten at du vet at de har vært der. Alle andre kan i teorien kreve adgang til huset når de står på døra (og du er til stede), men i praksis får du en viss tid på å rydde opp i alt rotet på stua før du slipper dem inn.
Jeg synes det er viktig at forskjellen mellom politi og alt mulig av rare kontrollinstanser (det måtte være feieren, DLE, kommunen, NRK kontrolløren...) opprettholdes. Sistnevnte må etter min oppfatning enten ha tillatelse fra eieren for å ta seg inn eller komme tilbake med politiet på slep. Slik er det i hvert fall i andre (siviliserte) land.
De har gått inn mens døren har stått åpen. Vi har håndverkere som går litt inn og ut og da blir ofte døren stående åpen så lenge det er folk på stedet.
Tror jeg ville begynt med å spørre hvilken hjemmel de har til å ta seg inn i ditt hus uten samtykke.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
All kommunikasjon og klager, brev, bilder ligger som vedlegg her i Norge på https://kommunekart.com/ Ved å høyreklikke kommer en inn på jupiter innsyn; på ønsket eiendom.. Fra i år skal all kommunikasjon være offentlig og dokumenterbar. De fleste klager på ulovlig bygging ender med at den det klages på, må sende et nabovarsel og få inntegnet endringer i kommunens kartverk. Du kan gjøre mye arbeid i kjeller før det er bruksendring. Utskifting av masser og etablering av drenerende masser er ikke bruksendring. Ofte mangler eldre hus skikkelig drenering og drenerende masser under gulv. Etter nye regler er skifting av vann og avløp også vedlikehold og ikke søknadspliktig. innredning av kjeller har fått forenklet søknad. Før var krava så omfattende at noen ikke søkte.
Jeg synes det er viktig at forskjellen mellom politi og alt mulig av rare kontrollinstanser (det måtte være feieren, DLE, kommunen, NRK kontrolløren...) opprettholdes.
Definitivt. Men, det er to sider her: For det første betyr ikke det at vi skal la politiet få gjøre absolutt alt hva de vil, uten kontroll, uten loggføring, uten styring. Selv om de skal ha større myndighet enn andre instanser, skal de slett ikke ha ubegrenset myndighet!
For det andre, som du skriver: "komme tilbake med politiet på slep" - det kan ikke være slik at vilkårlig instans kan gå ut over den myndigheten de har bare ved å dra med seg en politimann. Har de ikke myndighet til å kreve noe, da har de ikke myndighet til det, og kan ikke bruke politiet som alibi for å ta seg den myndigheten. Hvis politiet skal kreve noe kontrollinstansen ikke har krav på, skal politiet ha en selvstendig grunn. Det betyr som regel begrunnet mistanke om lovbrudd etc. Hvis ikke en slik begrunnet mistanke (eller noe tilsvarende) er tilstede, kan ingen instans bruke politiet som brekkstang for å øke sin myndighet.
Det er mange som nok føler seg pressa om Politiet står på døren og spør om de kan komme inn. Legg merke til at de spør, fordi dem kan kun kreve noe så lenge de har ransakelsesordre. Samme gjelder å eks se/leite igjennom bilen om de stopper en i trafikk-kontroll. De kan spørre, og du kan si nei. (igjen, har de ransakelsesordre så kan de kreve å få se hva du har med deg i eks bagasjerommet på bilen).
I denne saken med de bildene kommunen har tatt, så er det vel bare å ta kontakt med kommunen og kreve at eks bildene fjernes fra offentlig tilgang?
Høres absurd ut. Hadde tatt printscreen av denne siden med bildene på, og lagret alle bildene på maskinen din. Tilfelle det skulle bli noe videre sak utav det.
Det er tatt 19 bilder som ligger tilgjennelig på nettet, muligens mer som ikke er tilgjennelig eller som jeg ikke vet om, jeg aner ikke.
Når kommuneanstatte kan ta seg slik til rette i private hjem da står ikke eiendomsretten akkurat sterkt.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Jeg synes det er viktig at forskjellen mellom politi og alt mulig av rare kontrollinstanser (det måtte være feieren, DLE, kommunen, NRK kontrolløren...) opprettholdes. Sistnevnte må etter min oppfatning enten ha tillatelse fra eieren for å ta seg inn eller komme tilbake med politiet på slep. Slik er det i hvert fall i andre (siviliserte) land.
De har gått inn mens døren har stått åpen.
Vi har håndverkere som går litt inn og ut og da blir ofte døren stående åpen så lenge det er folk på stedet.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Definitivt.
Men, det er to sider her: For det første betyr ikke det at vi skal la politiet få gjøre absolutt alt hva de vil, uten kontroll, uten loggføring, uten styring. Selv om de skal ha større myndighet enn andre instanser, skal de slett ikke ha ubegrenset myndighet!
For det andre, som du skriver: "komme tilbake med politiet på slep" - det kan ikke være slik at vilkårlig instans kan gå ut over den myndigheten de har bare ved å dra med seg en politimann. Har de ikke myndighet til å kreve noe, da har de ikke myndighet til det, og kan ikke bruke politiet som alibi for å ta seg den myndigheten. Hvis politiet skal kreve noe kontrollinstansen ikke har krav på, skal politiet ha en selvstendig grunn. Det betyr som regel begrunnet mistanke om lovbrudd etc. Hvis ikke en slik begrunnet mistanke (eller noe tilsvarende) er tilstede, kan ingen instans bruke politiet som brekkstang for å øke sin myndighet.
Politiet har heller ikkje rett til dette utan skjellig grunn.
Å publisera bilete av din private heim, utan ditt løyve, er i alle fall ikkje lov.
Samme gjelder å eks se/leite igjennom bilen om de stopper en i trafikk-kontroll. De kan spørre, og du kan si nei. (igjen, har de ransakelsesordre så kan de kreve å få se hva du har med deg i eks bagasjerommet på bilen).
I denne saken med de bildene kommunen har tatt, så er det vel bare å ta kontakt med kommunen og kreve at eks bildene fjernes fra offentlig tilgang?