92,345
143
7
Dusjnisje vs. Dusjkabinett
366
0
Tja, jeg har argumenter både for og imot lissom, men det er vanskelig å bestemme seg.
Hvis noen flere kan synse og argumentere, så kanhende det blir lettere........
Hvis noen flere kan synse og argumentere, så kanhende det blir lettere........
Jeg ville murt inn badekaret synes det er penest, pass på at det blir murt inn lufteluker og at det er tilgang til sluket. Bruk Litex el lignende korrekt utført trenger man bare å skjære vekk silikonfugen, og trekke frem hele innmuringen.
Meget enig i dette!
Takstmenn digger dusjkabinett med avløp rett til sluk.
Men dette er ingen unskyldning for å ikke følge våtromsnormen på badet forøvrig.
Jeg anbefaler å bygg ogg badet som om du dusjer på alle gulv og vegger, og sett inn dusjkabinett!
Men...har tatt dette opp med noen venner, og et par av de mener dusjnisje er en forholdsvis risikabel måte å bygge dusj på med tanke på at man dusjer rett på vegger og gulv i forhold til dusjkabinett som dreneres ut i eget avløp. En av disse vennene har forøvrig jobbet i et firma som utbedrer vann/brann/røyk -skader osv, og har sett flere eksempler på vannskader etter lekkasje i dusjnisjer.
Jeg forstår at det kan være mer risikabelt, men så ser man det jo overalt idag i både nye og eldre hus og leiligheter. Om det er så risikabelt hvorfor velger så mange denne løsningen da?
Så da lurer jeg på om noen av dere har noen erfaringer eller konstruktive meninger om saken?
Har ikke sett det, men det var et alternativ jeg tenkte på i forbindelse med et bad. Man får kjøpt dusjkar som man støper ned så det flukter med resten av gulvet. På veggen har man glass fra glassmester som bare festes over flisene. Det blir som et slags integrert dusjkabinett og kan gjøres ganske lekkert, og det er -mye- sikrere enn fliser.
Da begynner det å bli på tide ja
I tillegg var det sprekk i en flis. Så vi stoler ikke på at membranen holder, for å si det slik, uansett hvor mye silikon jeg har puttet inn i veggen.
Derfor gikk vi for dusjkabinett (lukket) med avløp rett til sluk.
Det vi fant ut, imidlertid, var et det er dyrt med et som ser bra ut. Regn med opp mot 10 000,-, avhengig av smak og behag selvsagt. I tillegg til baderomskjeder ville jeg også sjekket byggmakker og tilsvarende, som også fører slikt. Pris kan med andre ord være et argument mot dusjkabinett. Et annet argument mot kan være at kabinetter tar større plass og passer ikke på alle bad. Vårt forrige bad hadde dusjnisje, der dørene kunne foldes inn. Dermed ble gulvplassen i dusjen ledig for andre formål når man ikke dusjet - det var bra, for det badet var _lite_.
Et argument FOR lukket kabinett er at det øker levetiden på badet - og kan muligens øke verdien på huset. Det vil også senke fuktigheten på badet, som kan være ubehagelig på små bad uten god ventilasjon (dørene lukkes, fuktigheten bevares i stor grad inne i kabinettet, kondenserer på veggene og renner ned i sluket).
Jeg angrer ikke på at vi valgte kabinett, men siden vårt bad er relativt stort passer det godt inn.
Nå skal det sies at leiligheten har blitt tuklet med i årenes løp så den står ikke urørt fra den tid, men ja det er på tide :)
Har begge deler her jeg bor idag, nisje på et lite bad og kabinett på et stort bad. I tillegg har jeg nisje i en utleie leilighet jeg bodde i tidligere. Og må bare si jeg absolutt ikke liker kabinett, de føles billige med knirking her og der og må nesten skrues fast i veggene får å bli skikkelig stabil. Liker ikke å måtte gå fra et varmt deilig gulv opp i et kaldt skittent kar. Så mye bedre når alt er på et plan, også med hensyn til vasking. Kabinett ser ikke så bra ut heller.
Hadde blitt skuffa om jeg kom til et helt standard norskt hotelrom med dusjkabinett for å si det sånn.
Men det må sies at det ville vært utrolig kjipt å etterhvert oppdage vannskader med sopp og luktdannelse på både mitt bad og naboens himling under. Tenke litt mer på saken...
Så det ser ut som det er muligheter for tett bad selv uten dusjkabinett. Men man er nødt til å vite at jobben er utført som den skal, da det er allement kjent at uansett hvor god membranen er, så er det utførelsen det kommer an på. En liten feil eller slurv kan få store konsekvenser.
Men et annet aspekt ifht. om man velger dusjkabinett eller dusjnisje er hvor lenge man vil at badet skal vare. Noen er opptatt av å følge motetrender og har økonomi til det, og har derfor kortere tidsperspektiv på fornyelse/oppussing. Jeg for min del vil ha et bad som jeg slipper å gøre noe særlig med de neste 20 årene, fordi jeg synes det er (mer enn) nok av andre ting å bruke penger på... Derfor velger jeg mest mulig holdbare løsninger.
...med mitt grovkalibra verktøy av highstrength steel er det ikke plass til strabaser i hverken kabinett eller nisje ::)
Vi har banemembran på vegg og smøremembran på vegg.
Har likevel valgt dusjkabinett. Ser ingen grunn til å dusje på gulvet.
Hvis dusjkabinettet blir stygt kaster jeg det på dynga og kjøper nytt.
Jeg har litex på vegg, og planlegger banemembran på gulv, hvis ikke det er andre akseptable løsninger. I gulvet er det vv-rør, med hey'di rett på gulv (ikke lagt/kjøpt enda) Andre avrett. masser ?
Vi skal ha rupanel under gips og tenker vel mebbran/duk på gulv og smøremembran på vegg. Gikk jo bra sist men det sier kanskje alle... :-\
Banemembran skal min 5cm opp på "undervegg", Litex over oppbretten mot gulv og deretter tette overgang gulv/vegg (Litex) med selvklebende membran/sealstrip.
Det var slik jeg antok. Takk. :)
Litex fronter selvfølgelig kun sine egne løsninger, med litex på gulv. Hva som er mer skremmende, er at jeg har fått de "gamle" platene uten logo, som ikke er damptette !
Så da må de smøres med smøremembran på yttervegger. Dette er det nok mange som ikke er klar over.
Virkelig ille at LITEX fortsatt bare fronter litex på gulv. Selv de mest hardhudede LITEX-evengelistene jeg kjenner har gitt opp det konseptet.... ::)
Det virker ellers som du har fått med deg det viktigste. Husk bare å fjerne dampsperre i yttervegg før du monterer litexplatene...
Dessuten, hvis man blar opp et tilstrekkelig 5-sifret beløp, får man veldig flotte dusjkabinett, synes jeg. Mange har også lavtbyggende kar, jeg synes faktisk det er finere enn dusjnisje.
Bad er utrolig enkelt og komplisert på samme tid: Gjøres ting riktig er det utrolig enkelt, men det er utrolig mange måter å gjøre feil på....
Hos oss blir det banemembran på gulv og litex+smøremembran på vegg, men ingen dusjnisje.
Vi monterer et pent dusjkabinett og bytter det ut når det blir for stygt/slitt.
Stoler ikke på membraner osv - rør rett til sluk er til å stole på
Når det gjelder taktstmenn og hva de er glade i eller ikke så er det vel ikke noe å bry seg med. Jeg har til gode å lese en takstrappport der takstapekatten ikke har påpekt fukt bak flis. Det er bare latterlig. SELVSAGT er det fukt bak flis. Flisene suger som en svamp, fliselimet holder godt på fuktigheten og membranen ligger som regel under limet. Når da takstmannen drar fram måleapparatet sitt som han stikker i fugen og dermed påviser fukt så forteller det bare at det har vært dusjet i rommet i løpet av de siste 14 dagene. Skal de klare å påvise fukt bak membran så må måling enten gjøres fra tilstøtende rom eller ved å bore ut og ta prøve inne i veggen.
Det jeg mener er bare at folk må slutte å være paranoide vedrørende badet.
Det de burde være bekymret for er kjellerne. Her er det virkelig mye skader her til lands, og dette er dyre skader. Mye dyrere enn et usselt bad.
En grunn til at de alltid klarer å finne litt fukt i dusjen, er at dette er en sleip måte for selger og takstmenn å lure seg unna ansvar for større fuktskader.
Da kan selger og takstmann bare peke på taksten og si SE HER, det var målt fukt så vi har vårt på det tørre ;)
Men avløpsrør fra dusjkabinett som stikkes et stykke ned i sluket er vel trygt?? Unngår vel da at vann renner over flis-sluk skjøten?
I mitt dusjkabinett er det vannlås og håroppsamler i selve "kabinett-sluket", så trur ikke så mye hår havner ned i sluket....
Synes fliser og fuger blir stygge forholdsvis raskt hvis man dusjer rett på gulvet og veggen.
For vår del handler det mye om at vi med letthet kan bytte dusjkabinett når det blir for [s]jævlig[/s], og at vi ikke stoler helt på smøremembran. Det er sikkert like bra, men vi stoler ikke på den ;)
Ikke rart folk er skeptiske når leverandører undergraver sin egen seriøsitet slik. :-\
Her om dagen fant jeg også en slik løsning.
Dette synes jeg så veldig bra ut, altså er dusjkabinett uten bakvegger. Det er klart at det blir ikke helt tett som et vanlig dusjkabinett, men iallfall bedre enn å dusje rett på flisene, og i tillegg så er det litt størrelse på det. Noen som har erfaringer med noe sånt? Eventuelt noen som vet om det blir anbefalt/frarådet?
Så for ham er det kun dusjkabinett som gjelder.
Er jo enig at det kan være med stilig med andre løsninger... men jeg foretrekker et litt mer "kjedelig" dusjkabinett enn risikoen for vannlekasje!!
Men det er fullt mulig å bygge et bad i en lett konstruksjon slik at man trygt kan dusje direkte på flisene.
Jeg bygger bad slik at jeg kan dusje direkte på flis, men kjøper jeg brukt bolig ville jeg nok ikke tatt sjansen på at det var ok.
Så lenger man følger membranleverandørens anvisninger mht forbruk (riktig tykkelse) og sørger for at alle overganger og gjennomføringer blir riktig utført så er det ingen fare. Jeg bruker duk i membranen også på vegg i våtsone. Og så bruker jeg kun membraner som holder høy kvalitet.
Gå inn på denne lenken og les, se spesielt på vanndampsmotstand.
Ville i utg pkt ha dusjkabinett eller tett kar i bunn av dusjnisje, men det var ikkje stilig nok for madammen. :-)
Da blir det dusjnisje ca 1x2 m litex eller anna lignende produkt på veggen og banemembran på gulv.
Er skeptisk på smøremembran i våtsonene. Eg trur det blir lagt for få strøk til å bli damp og vannsikkert nok. ofte berre 0,2 mm samt at det er veldig lett å få hull på ein smøremembran i det videre arbeidet med flislegging. Men viss det er godt utført av en samvittighetsfull håndtverker går det sikkert som regel bra.
her er noen linker for spesielt intreserte
www.ffv.no
http://www.ffv.no/PortalPublisher/showpage.jsp?page=<DEFAULTARTICLEPAGE>&ELEMENTIDFROMLIST=c373e91975d19b7d4e930016e00717be
Så i vårt nygamle rekkehus har vi satt inn Porsgrund 9-5 dusjkabinett, og regner med langt mindre vedlikehold her. Må vel holde rent her også, men det er glatt bunn og få eller ingen skjøter (på nye modellen).
Kabinett holder vannet på plass og leder det rett i sluken
Men det ble pusset opp etter fuktskade helvete som følge av flisere rett på gips uten membran... mugg kommer i mange fine farger gitt.... ;D ;D
En "nyhet" på markedet er jo Litex plater. Disse er laget i dødt materiale, kan ikke få soppinfeksjoner og er allerede vanntette (man trenger ingen ytterligere membran). Mange av dagens baderom blir bygget med slike plater.
Lykke til!
Erlend Stunner (ansatt i Unikprice.no)
Jeg vil heller ha misfargede fuger i en pen dusjnisje enn et stygt dusjkabinett som beskytter fuger og fliser som likevel ikke er synlige.
Om prosjektet vårt på hjem.no
Da tenker jeg på design glasskabinetter med rene linjer ol... ikke sånn gadgetmonster med steam, tv og internett ;D
Hvis man ser på kabinetter til 5000 kr, ja da blir det noe helt annet...
Litex osv er alt fint, så lenge reisverk ol ikke flytter på seg og river armeringer ol. alt som trengs er en liten sprekk...
Men med tanke på hvor små skader på plater og stendere, utover selveste gipsplatene på jeg pussa opp, der det var dusjnisje uten membran fra seint 80 tall, og det blei faktisk ikke så helsefarlig på 20 år... hehe
Vi orker ikke tanken på vannlekasjer, fukt, sopp og andre problemer relatert til våtrom. Har vært gjennom et dyrt eierskifte hvor dette var problemet. Min erfaring er ikke om det blir fuktrelaterte problemer - spørsmålet er når. Trehus er levende og bevegelser i konstruksjon og materialer skaper muligheter for lekkasje osv.
Å kalle dusjkabinett for "stygt" på et generellt grunnlag synes jeg ikke er riktig. Jeg synes det finnes flere dusjkabinetter i salg som er flotte i et moderne baderom, men jeg er helt enig i at en dusjnisje også er pen å titte på.
Min erfaring er at dusjnisjer fort medfører missfarging av fuger og fliser. Jeg synes det er å foretrekke å samle all "skit og slitasje" inne i et dusjkabinett som enkelt kan byttes ut ved behov eller endret smak.
Administratoren på ByggeBolig.no
Synes du virkelig dusjkabinetter som dette er stygt ?
Jaja, "smaken er tydeligvis som baken" - delt
Fungerer som nisje, men er sikkert som eit kabinett. NESTEN i alle fall. Det er vel i teorien som eit badekar, men har ve-eldig låge vegger. Veggene blir som i ein nisje, men på golvet vert vatnet leda ned i sluken, som i eit kabinett. Det svake punkt her blir vel overgang mellom kar og vegg; eg reknar med at det må tettast godt.
Eg går ut i frå at det er golvet som er hovedproblemet når det gjeld skader? Håpar derfor at dusjkar er eit godt alternativ for dei som egentlig likar dusjnisje best....
Enig, og jeg syns vel at mitt Porsgrund 9-5 kabinett er fint nok. I kjelleren kan det hende jeg lager dusjnisje med fliser, og dropper silikonfuger fordi de blir så løse og full av skitt. (Mur på gulv og vegger beveger seg ikke, og da kan jeg droppe silikonfuger, mener jeg.)
Likevel vurderer jeg en "dusjkabinett-bunn" i nisjen for å unngå den verste dritten i fugene.
Til dere som mener at riktig legging av membran løser alle fuktproblemer:
- Vet dere om membranen er helt tett i 20 år? Jeg har hørt nå at diverse membraner tørker inn, og derfor er jeg rimelig skeptisk til dusjing rett på vegg/gulv.
Så for min del blir det badekar og dusjkabinett på badene i 1 og 2 etg, og trolig dusjnisje på betonggulvet i kjeller.
Syns vel at Porsgrund 9-5 har passe høyt nok "trau". Og det er superenkelt å rengjøre sluken, som også inneholder et "hår"-filter.
Høyden på bena er stor nok til at jeg kan få plass til Miljødusj også, hvis jeg ønsker det senere.
Ja, sånn rent arktitektonisk synes jeg det blir et ekstra element som forstyrrer det visuelle inntrykket. Dessuten liker jeg ikke følelsen av å klive inn i og stå i et svært lavt "badekar" når jeg dusjer. Det gir en helt annen følelse å dusje rett på gulvet.
Om prosjektet vårt på hjem.no
Njaaa...
På gulvet legges det vel ofte en tykk sveisemembran/banemembran som brettes ca 15 cm opp på veggen. Derfor frykter jeg fukt i gulvet aller minst.
Vegg, hjørner og overgang mellom gulv/vegg er farlige områder i mine øyne :'(
Jeg argumenterer med at sveisemembran i hele dusjen (gulv/vegg) må kunne aksepteres, å bli tett nok.
Vi har ikke turt annet (etter anbefalinger fra fagfolk) enn å sette inn dusjkabinett på nyoppusset bad. Satte inn Solid fra Ifö og det er IKKE skranglete. Da er man i hvert fall 110% sikker på å slippe fukt.
Ser ikke så verst ut, men jeg vill heller stå på mine granittfliser når jeg dusjer enn et plastgulv.
Om prosjektet vårt på hjem.no
Vi har dusjkabinett nå, og eg kan ikkje utstå det. Det er omtrent 80x70 cm og antagelig av billig type. Fungerer som det skal, men det står ved sida av ein vaskemaskin, og i sprekken imellom legg det seg støv og skitt før ein får sukk for seg. I sprekken mellom skyvedør og ytterkant nede blir støv og damp til eit hårete belegg, og ein må bruke tannkost for å få det bort.
Eg vil gjerne ha eit bad og ein dusj som er lett å holde reint. Har tenkt å unngå føtter på baderomsinnredning, vil ha badekar som er innkassa, og dusjen vil eg ha så enkel som mulig. Eg trudde kanskje det blei mindre reinhold med eit dusjkar i nisje :-\
Kabinettet Porsgrund 9-5 har ingen trange sprekker og er laget for at vannet skal renne av veggene rett ned i karet.
Det er mye enklere å rengjøre enn fliser og fuger som har tettet seg med alger og fett på mitt tidligere dusjhjørne. For ikke å snakke om den j...la silikonfugen ved gulvet, som garantert etter noen omganger med rengjøring løsner og sprekker, og blir enda mer mottakelig for alger og slikt.
Mulig at et dusjkar i bunn, og med fliser på veggen er best. Men fugene på veggen må også rengjøres...
Hmm, finner ikke 9-5 på deres hjemmesider jeg, er det 7-5 du mener?
Kjøpte den på sommertilbud hos Bademiljø for kr 9995,- og fikk min faste rørlegger til å sette det opp.
Vanligvis mye dyrere i butikk. Ser ofte en del tilbud også på finn.no
Medfølgende hånddusj og "toppdusj" med termostat gjør at det ikke egentlig er så dyrt.
Denne løsningen har det ikke kommet så mange komentarer til her. Noen som har innvendinger?
Det jeg ser som alternativet mitt nå er nedsenket dusjkar, med hengslet front festet på vegg.
Men da har en fortsatt problemet med at vann kan renne i fugene/flisen på veggene, og komme under karet.
Så hva med å gjøre som forslaget, med å feste glass på flisene på veggene. Og tette overgangen kar/glass, og hjørner?
Problemet med denne løsningen må være at glasset blir som membran. Og må feks være åpen i toppen, så fukt slipper ut. Men da kan støv etc også komme inn. Og det vil bli vanskelig å gjøre rent på baksiden?
De burde finnes en løsning som kan løse dette?
Har egentlig lyst på kabinett, for å slippe bekymringene. Men har ikke klart å finne noe kabinetter på 80cm bredde x 100-130cm dybde som ikke stjeler plass av bredden på 80cm. (Noen som har linker?)
Vil helst ha muligheten for nedsenket kar pga det estetiske også.
Huff, at en liten dusj kan åpne for så mange muligheter
Enn så lenge har eg slått meg til ro med at vi skal ha dusjnisje med kar i botn, og dermed kjem vannsprut på flis eller baderomsplater på vegg. Har ikkje bestemt meg heilt enda.
Nedsenka kar: kva betyr det da? At kanten på karet går i flukt med golvet? Kva utfordringar gir dette for støyping av badegolvet da? Kva med vannbåren varme / varmekablar; er det enkelt å legge utenom?
En limer avstandsstykkene fast på flisen, også er feste skruene skrudd i avstandsstykkene.
Vekten av glasset hviler uansett på dusjkaret, så veggfestene hindrer kun glasset i å falle.
Ja, da går det i et med gulvet. Og helt klart det mest estetisk pene.
Det med støpingen skulle bli mitt andre spørsmål. Så kan kanskje like gjerne ta det her, som i en ny tråd:
Når en skal ha flytesparkel. Så må vel flytesparkelen på resten av gulvet bli tilsvarende høyere en det dusjkaret er høyt?
For nedsenket dusjkar vil jeg tro må stå oppå det allerede minimum anbefalte tykkelsen som flytesparkel må ha? Og ikke rett på gulvplatene/varmekablene?
Legger ved bilde av slik badet så ut før vi rev det ned
Det andre bildet er der servanten kommer til å bli og det siste bildet er der dusjen blir.
Så ett dusjkabinett på Byggmakker som var 70x150, og jeg har god plass i lengden, men ikke i bredden. Dette var helt klart glass med to skyvedører. Det vil kanskje bli litt trangt inn mot toalettet, men ikke verre enn at man kommer seg inn.
Alternativet blir en dusjvegg i bredden med inngang foran..
Tips?
Jeg ville valgt dusjvegg i glass. En som står fastmontert på vegg ved toalettet og så kan du jo ha en annen vegg som dør.
De har denne løsningen flere plasser. Synes det ser ryddig og fint ut.
Personlig så liker jeg ikke så godt dusjkabinett...
http://megaflis.no/VVS/Dusjloesninger.aspx
bare hyggelig, se på unikprice.no og nettflis.no også, det er bergensfirmaer viss man vill sleppe og få det sendt
En ting til, når man har en slik 70x100 løsning vurderer jeg å flytte selve dusjarmaturen fra kortveggen til langveggen slik at jeg kan stå i lengden framfor i den smaleste delen..hva tror dere ville være penest?
Forøvrig begynner det å ligne ett bad nu
Du trenger ikke flytte armaturet, men sette opp stanga på "langveggen". Mye billigere
Hva heter det kabinettet nederst ?
Noen som vet hva det nederste dusjkabinettet heter ?
Tema Macro Box one/two er et lignende.
Hva er forskjellen på Tema Macro Box one og two ?
På box two er dusjbatteriet intergrert og du har et fastmontert dusjhode(og 5-6000 kr dyrere), på box one må en kjøpe dusjbatteriet utenom.
Jeg har et bad hvor det virker som det er gjort skikkelig arbeid, med flisbelagt gulv og vegger og varmekabler i gulvet. Dusjen er hovedsakelig to dører som hindrer vannet å komme ut i rommet, og jeg dusjer rett på flisene.
En kompis av meg hevder at ingen fagpersoner ville ha en dusj hvor en dusjet rett på flisene fordi en med årene må skifte det ut så fort for å hindre vannlekkasjer, og at en av den grunn alltid bør velge dusjkabinett.
Jeg er ganske grønn når det kommer til sånne problemstillinger. Noen som har noen innspill?
Dusjing rett på vegg vil etterhvert tære på fugene. Men skikkelig arbeid holder i mange år. Som regel lenger enn tiden det tar før man finner badet umoderne og skifter.
Hos foreldrene mine tok det 25 år før de fikk lekkasje.
Og det var med den tidens standard. Nå har man bedre systemer som tetter mot lekkasje bedre.
Tror ikke du skal være redd for dusjing rett på vegg.
Men jeg valgte da dusjkabinett for å være på den sikre siden.
Egenproduserte sketsjer på youtube: http://www.youtube.com/user/Powermaniac1520#p/u
Bygger du badet skikkelig så er ikke dusjnisje en stor risiko sport.
Nei, om membranen er skikkelig utført så er det ikke noe fare for lekkasje. Om badet er skikkelig ventilert også vil et bad hvor en dusjer rett på flisene holde i 50 år.
Badet hos mine foreldre holdt i 35 år. UTEN smøremembran. Flisene rett på betongen kun med to strøk primer på betonggulvet og murpussen på veggen. Der ble det dusjet rett på flisene i alle år.
Når jeg helrenoverte det for noen år siden var det faktisk ingen skader på hverken gulv eller vegger men jeg hugget opp gulvet for å lage rør-i-rør system og endre litt plasseringer på ting.
Kunne fint bare lagt på membran og nye fliser. Om en gjør ting skikkelig med litex og limer platene til hverandre pluss gummiert bånd på alle skjøter og skruer så holder det like lenge som huset. Kruset er å være nøye med slukmansjetter. Det er der det kommer lekkasjer. Pinlig nøye der så er det ingenting å være redd for.
Der dusjes det rett på gulvet opp til flere timer daglig. Er det mulig å få til der, så er det vel mulig å få til i en enebolig.
De aller fleste bad i privathus her i landet har jo også gulvvarme stående på hele året, kan ikke skjønne at det kan bli noe særlig fukt i et varmt gulv.
Hva rengjøring angår er min mening at de er noe herk å holde et dusjkabinett med mange kriker og kroker rent.
Der har vi kanskje årsaken til at noen av oss synes et bad der det dusjes rett på flisene ser simpelt og uferdig ut i forhold til et med et pent kabinett: Det roper "billig", "offentlig" og "kommune".
Amen. ;D
Hva som er pent og ikke pent kan vel diskuteres i det uendelige, der er det ingen som sitter med fasit uansett.
Det jeg vil frem til er at hvis det gjøres ordentlig, så kan man velge det man synes er penest uten å måtte ta hensyn til hva som er tryggest eller mest fornuftig.
Har akkurat fått renovert mitt eget bad og vaskerom fra 70talls standard til flunkende nytt, totalenterprise av et kjent firma her.
I utgangspunktet tilhørte jeg klubben som var veldig mistroisk dusjnisje, men endte opp med å gå for dette likevel, fordi badet er veldig lite og vi ønsket både dusj og badekar.
Grunnen til at jeg fant at jeg kunne gå på akkord med meg selv på dette er at badet er i første etasje, med betonggulv, og ene veggen det dusjes mot er også betongvegg. Altså er det ingen etasje under evt lekkasje kan skade. Jeg tror fremdeles ikke jeg hadde orket å leve med å dusje rett på vegg i andre etasje, eller om det var noen nabo under meg, da ville det blitt dusjkabinett.
Når det gjelder hvordan det har blitt i daglig bruk, så må jeg si at jeg er utrolig fornøyd med den ekstra plassen dusjveggene gir når de er felt inn.
Grunnen er neppe pris, fukt eller varighet på fuger. Sett noe som kan knuses eller flyttes på en offentlig dusj, og noen har har ødelagt noe innen en uke.
Det er greit nok å kunne fjerne en side fra ett kabinett, men det er ikke lett å skru opp en vannkopp fra ett sluk liggende på gulvet med armen til albuen under kabinettet med 9 cm klaring.
Jeg liker kabinett, men det jeg har nå må flyttes en gang i månden når husets kvinnelige beborere har røytet lenge nok. Ideelt sett burde det vert tilgang ovenfra så man kanskje hadde gjort dette som forebyggende en gang i uken og ikke når gulvet er fullt av vann...
Hos meg har det ikke vert noe halvtett enda. Det tetter seg enten i kabinettet (der eneste måte å få ut håret på er pinsett og tålmodighet...), eller så er vannkoppen i sluket fullt av lange hår blandet med såpe.
Neste gang jeg bygger bad blir det dusjnisje og dusjing på gulv. Så kan de med hår renske etter seg selv...
Og derfor blir det Svedbergs Cube som blir løsningen til oss. Den har slik bunn som kan løftes ut for renhold. Er også fin å se på synes vi.
Nuvel. Er det ingen som tenker på dusjkar da? Vi vurderer dette. Det blir enten dusjkar, eller å dusje rett på flis. Kabinett utgår med høge kneløft, på grunn av estetikk.
Syns det er rart at dusjkar ikkje er meir vanlig. Problemet med vatn mot vegg har ein jo framleis, så det blir ikkje fullgodt med eit kabinett.
Det der er faktisk eit kabinett som ein kan sjå på med velbehag.
Man kan bli kvalm av å ta på gummihanskene og renske opp i sluket en gang i året, slik forsikringsselskapet anbefaler, men man kan bli ennå mer kvalm dersom man ikke gjør det, og det går tett, og man må øse opp vann fra hele gulvet...
Jo, men man har da ein makker som gjer den jobben, og glad er eg for det
Jeg hadde veldig, veldig lyst på et Gustavsberg badekar med GBG 7017 Helfrontstativ, siden den nedre delen kan skyves opp for bedre tilgjengelighet ved rengjøring. Desverre hadde jeg tidligere sagt ja (mot bedre vitende) til å legge opp til karkantbatteri og da kunne jeg ikke bruke det badekaret og det var for seint å endre på dette.
Drar opp denne gamle tråden, men mest for å få svar om noen har gjort denne løsningen eller sett den bli gjort. Kunne tenke meg noe slikt på mitt eget bad.
-Men hadde rørene kommet ut på høykant bak hjørnet på kabinettet, kunne det blitt plassert helt intil veggen. Det viste jeg ikke da badet ble renovert, og rørleggeren nevnte aldri muligheten.... :-[
Dusjkabinett på eit så lite bad er jo direkte galskap, med ei dusjnissje med "innleggbare" veggar får man en mykkje bedre utnytting av rommet.
-Det ville gitt plass til å ha noen stående bak og coache meg mens jeg pusser tennene, men det har jeg i grunnen ikke savnet.. ;D
Området som åpnes opp når veggene foldes bort kan jo uansett ikke brukes til faste ting, og gulvet vil jo ofte være vått her..
Ofte er det en do og en innredning på badet som tar en del plass og da er det greit å ha plass til å i deg minste snu seg rundt.
Hele badet blir langt mindre klaustrofobisk.
Det kommer vel strengt tatt an på om man ser gevinsten i å totalrenovere et bad i en leilighet man skal bo i kun et par år. Det gjør ikke jeg.
Syns heller ikke det blir klaustrofobisk på mitt bad. Får sminka fjeset og føna håret med like stor eleganse på dette badet som på mitt forrige som var på rundt 10kvm.
Si ikke det, et godt og funksjonibelt bad er vel et enormt + ved salg..
Et bad som bare er såvidt brukbart blir iallefall vurdert veldig negativt av mange, siden det "MÅ" utbedres.
Bad hvor det er dusjet rett på vegger og gulv = bad som "MÅ" utbedres. 100-300000 kr lavere bud, eller ikke bud i det hele tatt, vil noen tenke.
Badet er fullt brukbart, selv med dusjkabinett. oppussing på rundt 50k vil etter min mening gi en større sannsynlighet for utbytte ved salg ift påkostninger enn hva totalrenovering på 200k vil når leiligheten er av den størrelsen den er. Det er grenser på hva folk vil by, selv med mosaikkfliser og riverstone i dusjhjørnet.
Du har jo allerede vanntilførsel, du skal allerede legge vinyl, som kan dusjes på uten problemer.
Det eneste forskjellen er veggen dersom du ikke har planer om å ta den i samme slengen
Våtromsvinyl på vegg og du er ferdig, koster laaaaangt fra 150.000kr ekstra.
Det var det ikke i en leilighet jeg leide for noen år siden, der ble veggen mer og mer myk omkring rørgjennomføringer og innfesting av dusjarmatur og luktet mer og mer mugg. Og dette er ikke et enkelttilfelle. Både amatører og proffe gjør ofte feil når de lager bad, og fuktskader i dusjhjørner er en gjenganger i takstpapirer på hus jeg har sett på.
I bad med dusjkabinett har jeg aldri hatt problemer med fukt mugg og lukt. Eneste ulempen der er at det blir så mye støv og hybelkaniner i hjørnene.
Det er tykt, slitesterkt og dersom den som monterer vet hva han driver med legges alle skjøter utenfor våtsone, samt det ligger synlig til så det er enkelt å oppdage defekter.
Jeg er helt enig i at kabinett er hakket tryggere, men det blir nærmest som å kjøre tanks på veien, fordi den er tryggere enn en Hummer.
Den veggen du nevner hadde sikkert "våtromstapet", det er ikke like bra å dusje rett på.