2,728
9
3
Fastsettelse av veiagift, kan veilaget gjøre som de vil?
813
Østfold
0
Jeg er medlem av et veilag her jeg bor. I 2013 ble det fastsatt at det skal betales full pris per boenhet man har, så har man 2 boenheter på 1 gnr/bnr betaler man for 2, har man 3 er det 3 og 4 blir 4 osv.
Det var forsåvidt ok 2013, i 2014 fremmet jeg på møte at ok, skal jeg betale for 4, skal jeg og ha 4 stemmer, noe jeg syns er fair, og loven kan tolkes noe i min favør, dette falt ikke i god jord hos noen gamle stabeiser (unnskyld språket) som ikke liker nyinnflyttere, er veldig på landet dette, og vi endte opp med et kompromiss som ble vedtatt, at jeg frasa meg retten til å ha 4 stemmer, mot at det ble innført 50% rabatt på avgift på alle boenheter som overstiger 2, altså rabatt fra nr 3, noe jeg syns er ok. Det skal sies at ingen andre enn meg har mer enn 2 boenheter på tomten, så det er lett for andre å gå med på ting som kun går hardt utover 1 (meg). Men så til saken, mottar årets faktura, og den er da ikke justert for rabatten for de 2 siste enhetene, men fullpris på alle, sender en mail til kassereren hvor jeg pent spør om dette dreier seg om en misforståelse. (vi hadde veilagsmøte for 1mnd siden, som forsåvidt var en hyggelig affære i år, kontra tidligere år, hvor dette ikke ble nevnt overhodet) har forstått som ny innflytter at det har vært mye krangling om vei her oppover åra.
Av kassereren mottar jeg dette svaret: Hei!
Det er ingen feil ved fakturaen som er skrevet til deg, enstemmig styret har vedtatt at alle skal betale full pris for alle boenheter, og dette har styret fullmakt til å gjøre.
Vi mener det er urettferdig at du skal få rabatt når dem andre ikke får det.
Om du er misfornøyd med avgjørelsen må du fremme dette som sak ved neste ordinære årsmøte. Frem til det imøteser vi at fakturaen blir fult og helt betalt til veilaget.
Altså, jeg er ikke ute etter å starte noen store greier over dette, men jeg syns det var noe arrogant. det skal sies at det begynner å bli ganske dyrt å kjøre på 900m kjerrevei, 12675.- blir årets fullpris regning. og brøyting/vedlikeholdet er dårlig om dagen.
Kan de virkelig gjøre dette uten noen som helst varsling, og at det ikke ble tatt opp på ordinært møte så det kunne stemmes over i år. Det har da kun blitt diskutert på "kammerset" og blitt bestemt.
Det var forsåvidt ok 2013, i 2014 fremmet jeg på møte at ok, skal jeg betale for 4, skal jeg og ha 4 stemmer, noe jeg syns er fair, og loven kan tolkes noe i min favør, dette falt ikke i god jord hos noen gamle stabeiser (unnskyld språket) som ikke liker nyinnflyttere, er veldig på landet dette, og vi endte opp med et kompromiss som ble vedtatt, at jeg frasa meg retten til å ha 4 stemmer, mot at det ble innført 50% rabatt på avgift på alle boenheter som overstiger 2, altså rabatt fra nr 3, noe jeg syns er ok. Det skal sies at ingen andre enn meg har mer enn 2 boenheter på tomten, så det er lett for andre å gå med på ting som kun går hardt utover 1 (meg). Men så til saken, mottar årets faktura, og den er da ikke justert for rabatten for de 2 siste enhetene, men fullpris på alle, sender en mail til kassereren hvor jeg pent spør om dette dreier seg om en misforståelse. (vi hadde veilagsmøte for 1mnd siden, som forsåvidt var en hyggelig affære i år, kontra tidligere år, hvor dette ikke ble nevnt overhodet) har forstått som ny innflytter at det har vært mye krangling om vei her oppover åra.
Av kassereren mottar jeg dette svaret: Hei!
Det er ingen feil ved fakturaen som er skrevet til deg, enstemmig styret har vedtatt at alle skal betale full pris for alle boenheter, og dette har styret fullmakt til å gjøre.
Vi mener det er urettferdig at du skal få rabatt når dem andre ikke får det.
Om du er misfornøyd med avgjørelsen må du fremme dette som sak ved neste ordinære årsmøte. Frem til det imøteser vi at fakturaen blir fult og helt betalt til veilaget.
Altså, jeg er ikke ute etter å starte noen store greier over dette, men jeg syns det var noe arrogant. det skal sies at det begynner å bli ganske dyrt å kjøre på 900m kjerrevei, 12675.- blir årets fullpris regning. og brøyting/vedlikeholdet er dårlig om dagen.
Kan de virkelig gjøre dette uten noen som helst varsling, og at det ikke ble tatt opp på ordinært møte så det kunne stemmes over i år. Det har da kun blitt diskutert på "kammerset" og blitt bestemt.
Signatur
Du burde først studere regnskapet, så får du en oversikt over hva pengene går til. Hva er den totale summen som kreves inn av styret pr. år og hva er den totale veilengden som skal vedlikeholdes? Hvor mye bevilger styret seg i honorar? Deretter burde du finne ut om det er mye kameraderi ute og går. Er det sønner og slektninger som blir hyret inn til veivedlikehold og brøyting?
Når fem år er gått sidan bindande avgjerd er tatt etter reglane i § 55 eller sidan siste skjønn, kan dei interesserte eller veglaget krevje ny avgjerd eller nytt skjønn.
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1963-06-21-23/KAPITTEL_8#%C2%A762
Står dette i godkjent referat fra dette årsmøtet?
Står det i de godkjente vedtektene at styret har fullmakt til å gjøre dette? Typisk vil vedtektene si at årsmøtet fastsetter avgiften, mens styret innkrever den.
Dersom det er slik, og det er samtidig er avvik mellom det som er vedtatt på årsmøte og det du har blitt avkrevd nå, er det feil.
Så er det jo ikke alle veilag som driftes like "seriøst" som dette, men dersom dere er oppført i Brønnøysundregistrene er det krav til disse tingene.
Når det kommer til styrehonorarer og regnskap osv, så gikk vi nøye gjennom dette på årsmøte, og jeg vil overhodet ikke mistenke noen for noe snusk der, det er ordentlig og redelig.
Jeg skal finne fram årets og fjorårets referat og se på det
Mail: Naessmaskin@outlook.com / post@ksn-as.no
www.ksn-as.no
Tlf:48018107 | PM
Jeg har privat vei 200 meter og 2 naboer som deler på veien.
1000 kr i året for brøyting og 700 kr for vedlikhold av veien, per bolig.
Det er billig ettersom det er en bonde med traktor som gjør det.
Vanlig takst for brøyting er over 400 kr timen.
Hadde jeg hatt like lang vei, så hadde jeg måtte betale like mye som deg pr. bolig.
Du har 900 m altså 3 ganger mer brøyting og vedlikehold en meg.
Til den andre saken din.
Du har 4 boenheter så du burde kreve 4 stemmer, etter loven så har du krav på det.
Virker som du har blit tatt ved nesa har ved at dem innførte full avgift.
Bluesman
Kva meiner du med "kan tolkes noe i min favør".
Teksten er klar og tydeleg:
"Når det ikkje er grunn for anna, har einkvar i veglaget ei røyst. Dersom nokon i veglaget blir tillagt større plikt enn andre, skal røysteretten aukast tilsvarande. "
Veglova §55 2. ledd
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1963-06-21-23/#KAPITTEL_7
De kan forhandle om kor stort bidrag du skal yte. Men når det er gjort, skal du ha røysterett etter kor stort bidraget er.