Konstruksjoner og isolering
    24,313    31    6  

Etterisolering med innsprøytning hus 1909 glava vs cellulose?
 3     1
Hei!

Jeg har prøvd å søke meg frem og tilbake her, men finner ikke noe svar på dette.
Hvis det finnes et lignende emne så tar jeg gjerne link :)

Vi skal etterisolere et gammelt trehus fra 1909 og har egentlig bestilt innsprøytning av glava. Vi vil beholde panel både utvendig og innvendig for å beholde den gamle sjarmen. Eier av innleide firma har fått alle opplysninger om huset og mente det var et veldig bra utgangspunkt for innsprøytning.

Så har vi besøk av en annen snekker i dag som skal utføre en del andre restureringsoppgaver. Han sier at han ville ikke ha brukt glava da det ikke er plast i veggene fra før. Huset er vel isolerert med div papir og dill de hadde tilgjengelig i 1909.
Han anbefalte oss å heller sprøyte inn cellulose da dette er mye bedre siden det er fravær av plast. Mente at dette heller vil trekke til seg fuktigheten og tørke det opp.


Da blir selvfølgelig veldige rådville og lurer på hva gjør vi nå? Glavabilen kommer på nyåret og det er ikke lenge til. Er det noen som kan noe om dette eller har erfaringer? Regner med at cellulose er dyrere enn glava, men hvis glava er omtrent som å kaste pengene ut av vinduet så må vi få stoppa den bilen.. ???
1   Siter
   #1
 21,481     Enebolig     0
Ved å søke på "cellulose" så vil du finne noe info. Jeg tør ikke gi noen mening angående temaet, jeg kjenner lite til celluloseisolasjon.
  Siter
  (trådstarter)
   #2
 3     0
Jeg søker og søker ;D
Men det spørsmålet som står igjen er egentlig bør vi absolutt ikke etterisolere med glava?
  Siter
   #3
 752     0
Dersom ytterveggen er tett innerst - eller såkalt diffusjonstett - mener jeg at det går bra med glava. Men du beskriver ikke bygningskroppen, og utifra det snekkeren din sa, er innerveggen ikke tett?

Tok nylig opp etasjeskille i hus fra samme tidsperiode som ditt, og her var det sprøytet inn cellulose i ettertid. Cellulosen var knusktørr - akkurat som sagspon, opptar og gir den fra seg fukt igjen, så snekkeren din er kanskje inne på noe. Lykke til
  Siter
   #5
 7     Trysil     0
Jeg fikk blåst inn cellulose i to vegger idag. Valgte det fordi vi ønsker og beholde orginal kledning/pannel innvendig og derfor er det ikke mulig og legge dampsperre/ plast tett over hele veggen, den må jo deles ved stendere og lekter. Det skal ikke store hullet til i plasten før det kan hvere snakk om litervis med vann i form av vanndamp som transporteres inn i veggen i året. I glava legger fukten seg som små vanndråper mellom fibrene, det fører både til at isolasjons evnen blir kraftig redusert og det øker faren for sopp og råte. Cellulose fibrene opptar fukten i fibrene (og avgir den igjen) og beholder derfor isolerings evnen. Dessuten er cellulose isolasjonen mer vindtett enn glava så om vindtettingen er mangelfull også vil cellulose gi en tettere vegg. Glava er mer avhengig av at oppbyggingen i veggen når det gjelder diffusjonsperre og vindtetting er korrekt gjennomført. Prismesig vet jeg ikke hva som kommer best ut. Jeg betaler kr 230,- pr.m2 for cellulose med en veggtykkelse på 22 cm (pluss Mva).
  Siter
Annonsørinnhold
Les også:
Kledning er så mangt
   #6
 80     0
De tekniske aspektene er nok dekket bedre av andre, men jeg vil tro at løs glava vil legge seg über alles om du blåser det inn i en utett vegg. Kjedelig med glava på dasspapiret, vil jeg tro...
  Siter
   #7
 30     0
Hadde jeg isolert huset i dag,hadde jeg satset på Skum isolering(Polyurethan skum). Dette har de brukt i canada og USA siden 1986. enkelte av skumtypene har 50% bedere isolerings evne en vanlig glass fiber og  cellulose...det er samme type skum i kjøleskap og frysere.Det er kun ett firma som driver med dette i norge i dag,(så vidt jeg vet).Det som er bra med å skumme er at det går mye fortere,det råtner ikke og tar ikke opp fukt,det er vind tett. det støver ikke i ettertid. det smuldrer ikke opp. Eller sektner seg (slik blåse isolasjon gjør over tid).det fyller alle kriker og kroker der hvor du isolerer...osv osv osv. firmaet heter icynor og bruker et skum merke fra canada som heter cynene, dette er det ledend merket i canada og usa.Jeg skjønner over hodet ikke hvorfor dette ikke blir brukt i norge....Men jeg antar at de ledende isolasjonsfirmaene i norge driver mye lobyvirksomhet i enkelte kretser...noe jeg har merket meg, siden jeg selv tenker på å starte opp med skumm isolering.
Søk på (spray foam insulation) på you tube...
  Siter
   #8
 22,342     Akershus     1
Dette skummet brenner meget godt og det er noen som mener at det dunster giftig gass. Det blir som å isolere trehus med isopor.
1   Siter
   #9
 30     0
Det meste brenner godt bare det blir varmt nokk.Har det  tatt fyr inne i veggen, er det vel allerede forsent å slukke selv...cynene skummet har ingen avdamper etter 24 timer.dette skumet er godkjent i USA, og vist du selger et produkt der som ikke holder mål. Så blir man somregel saksøkt.
Skummet er også godkjent av byggforsk/sintef i Norge.Som sakt blir dette skum isolering brukt i Canada,USA,Japan,Nederland,England og mange andre land....Det kan jo hende at norge henger litt etter,eller at alle andre tar feil...
  Siter
   #10
 22,342     Akershus     0
dimitrji Sunday, January 2, 2011

skumet er godkjent i USA, og vist du selger et produkt der som ikke holder mål. Så blir man somregel saksøkt.
Det er mye som er godkjent i USA som er direkte uforsvalig.

PURskum kan brukes i Norge, og har vært brukt siden 80 tallet, men det stilles branntekniske krav. Å fylle en vegg i et rent trehus med slikt skum er ikke lov.
  Siter